Глубокоуважаемый
cepesh и участники обсуждения!
PAV писал(а):
Те, кого эти работы интересуют, в первую очередь будут искать их в тезисах конференций и в научных изданиях, а не будут тратить время на шатание по форумам и отделение дельных вещей от альтернативного бреда
Зерно, золото и драгоценные камни всегда приходится отделять от ненужного мусора. Наука в этом отношении не является исключением. Но добросовестно отделять со стопроцентной гарантией ни одному поколению пока не удавалось. Поэтому и появились гении первого, второго и третьего класса. Напомню - первый и второй классы присваивают в основном после смерти, а при жизни они очень часто - еретики, изгои, альтернативщики и т.п. По этому поводу советую посмотреть
http://elementy.ru/blogs/users/riverton/20350/#comments Цитата:
Те, чьи работы никого не интересуют, как раз и занимаются распространением их на форумах, потому что больше их нигде не принимают.
И что же, все работы, рассматривавшиеся здесь на математическом форуме, Вы тоже относите к этой категории?
Цитата:
А те, кто пишет солидные работы, публикуют их в солидных местах.
Т.е. там, где они после публикации надежно защищены от критики всех желающих. И где весьма посредственную работу при желании тоже можно представить как «солидную». По поводу того, какие издания становятся солидными в наше время и еще о многом, весьма убедительно рассказано в
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/info/sci-ed ... ov2007.htm Цитата:
Из доклада же никто работу не оценивает никогда. Из доклада слушатели получают общее представление о теме работы и решают для себя, заслуживает ли она интереса или нет. Публикуются тезисы, из которых можно получить более глубокое представление. Ну и, наконец, в современном мире не составляет никакой проблемы связаться с автором, попросить у него более детальные материалы или обсудить какие-то вопросы.
Итак из Ваших рассуждений получается, что на конференции ездить не обязательно. Зачем расходовать государственные средства? Достаточно бесплатно опубликовать тезисы, а еще лучше всю работу в Интернете, и все получат полное представление о ее достоинствах. Правда, в случае чего это не оградит ее от разгромной критики. Но если работа опубликована в солидном издании, то критика в Интернете тоже ведь не исключена, например
http://dxdy.ru/topic19620.html , но на критику участника форума, вероятно, можно не обращать внимания, поскольку работа прошла рецензирование в солидных изданиях.
Цитата:
Поэтому каждый преподаватель, научный сотрудник, аспирант должен считать престижным участие в работе научного форума.
Иными словами, тратить свое ценное время не на научную работу и общение со специалистами, а на анализ всяческого бреда, который пишут на форумах авторы, не имеющие возможности представить свои работы ни в каком солидном месте по причине нулевой научной ценности? Спасибо большое.
Форум – это та же конференция, но не ограниченная по времени и по количеству участников. И если участие в работе научного форума станет престижным, то именно так легче всего собрать вместе специалистов со всего мира. И не на два-три дня, как на конференции. Правда, в этом случае авторам работ придется отбиваться не от энтузиастов-одиночек, а от целого сообщества профессионалов. К тому же на форуме сформируются солидные команды и «лириков», и «критиков». Некоторые, наиболее одаренные, смогут проявить себя как «критики – всезнайки» или представлять обе команды. Сейчас же, вероятно, на форуме преобладают «критики», которых кое-кто почему-то именует «паразитами». Например:
Таких паразитов на форуме полно. За Brukvalubом, например, я помню лишь одну начатую тему, да и то, как выяснилось, --- какая-то сволочь поменяла букву и закосила под него. Других паразитов (Someone, shwedka, PAV, ИСН) даже фамилии не буду приводить; да и сам почти такой стал...
К тому же,
http://dxdy.ru/topic19627.html?sid=404b ... 85b23a9e9c , сейчас некоторые талантливые «критики» практически безработные, поскольку игру в «мафию» на форуме затеяли.
PAV писал(а):
К счастью, руководство МГУ имеет достаточно здравомыслия, чтобы даже не рассматривать это абсурдное предложение.
В таком случае из Ваших рассуждений следует, что данный форум, который в моем представлении всегда казался лучшим научным форумом Интернета, рискует остаться лишь местом для размещения «альтернативного бреда» и поэтому его нельзя будет относить к категории научных форумов.
А что касается позиции руководства МГУ, то все зависит от того, как этот вопрос представить. Если так, как представили Вы, провал обеспечен. Но если обратить внимание руководства на то, что экономятся средства, упрощается аттестация кадров, что Председатель ВАКа организовывает Интернет-конференции
http://www.garant.ru/iconf/show.php?id=54…, а в некоторых ВУЗах даже защиты происходят в Интернете
http://www.stapravda.ru/20080625/V_SGU_ ... 31412.html , то руководство этим предложением обязательно заинтересуется. Но есть, правда, некоторые неудобства. Команда «критиков» всегда будет объектом пристального внимания руководства, особенно при отсутствии взаимной ротации команд.
И в заключение. Очень хочется, и я этого искренне желаю, чтобы виртуальные команды такого, пока лишь воображаемого истинно научного форума, всегда руководствовались известной заповедью «Платон мне друг, но истина дороже».
С уважением, Александр Козачок