Цитатник dxdy.ru

[Anton_Peplov]

Rak so dna в сообщении #1675409 писал(а):

Whitebreaker в сообщении #1675380 писал(а):

С мотивацией вы правильно заметили, что у меня проблемы. У меня дауншифтерское мировоззрение, и перспектива переработок меня сильно отталкивает. И для меня важно понять, реально ли работать в науке, более-менее нормальные деньги зарабатывать, имея такое мировоззрение?

Не слушайте никого — это вполне реально. Только для этого необходимо иметь папу бизнесмена для начального старта.

1) Создаёте платный научный журнал (например ScienceBreaker) под собственной редакцией и большим тиражом.

2) Печатаете в нём что хотите, сколько хотите и когда хотите. Главное, не забывайте хвалить всех тех, кто будет печататься вместе с вами.

3) Получаете заслуженную зарплату (с рекламы и непризнанных гениев, которых не хотят печатать в других журналах).

4) Убеждаете себя, что всё это — наука.

Если повезёт, будете зарабатывать намного больше среднестатистического российского математика.

[Mihr]

Мне не в меньшей степени понравилось начало темы:

Whitebreaker в сообщении #1673624 писал(а):

Добрый день! Посоветуйте, что мне делать. Мне 37 лет, пол мужской...

Когда начал читать, первое впечатление: будто бы для автора темы именно в этом проблема. То есть, и возраст у него какой-то ненормальный, и пол...

[Gagarin1968]

Serg53 в сообщении #1675608 писал(а):

в животе забурчало, забулькало и начало переливаться. Буквально через 2 часа всё содержимое кишечника в жидком виде оказалось в унитазе.

Прелестно!
Приятного аппетита, физматфорум!!

[Theoristos]

Cantata в сообщении #1674033 писал(а):

Камень в условиях вакуума нагревается быстрее, чем сам вакуум?

[Anton_Peplov]

mihaild в сообщении #1676661 писал(а):

ydxd_123 в сообщении #1676651 писал(а):

у вас есть вопрос касаемо решения ?

Ага. Что Вы, собственно, решаете?

[Dan B-Yallay]

olia08.06 в сообщении #1677052 писал(а):

Помогите пожалуйста. Нужно вывести формулу для расчета абсолютной ошибки измерения момента инерции.

Dedekind в сообщении #1677053 писал(а):

Помогаю.
1. Берете формулу момента инерции.
2. Берете формулу абсолютной ошибки.
3. (опционально) Берете формулу измерения.
4. Совмещаете их.
5. ????
6. PROFIT!

olia08.06 в сообщении #1677055 писал(а):

вот это помогли, спасибо)))))

Dedekind в сообщении #1677056 писал(а):

olia08.06
Обращайтесь:))))

[пианист]

amon в сообщении #1677123 писал(а):

Вопрос это философский, и как все подобные вопросы, решается почти исключительно мордобитием.

[Theoristos]

Цитата:

Наиболее активен в форуме: Пургаторий (М)

[Ende]

miflin в сообщении #1677857 писал(а):

maksim-maksim в сообщении #1677854 писал(а):

тафталогии

Правильно - туфтологии.

[Theoristos]

Serg53 в сообщении #1677926 писал(а):

Да, прежде чем начинать модернизацию модема хотелось бы понять внутренние алгоритмы его работы и особенности организации программного обеспечения.

[Dan B-Yallay]

В форуме Физика:

Soul Friend в сообщении #1678405 писал(а):

Не могу сразу писать в пургатории, поэтому пока здесь

[Anton_Peplov]

Из очередной темы про свободу воли, где участники все никак не договорятся о терминах.

EUgeneUS в сообщении #1678606 писал(а):

Какой-нибудь центробежный регулятор заменяет человека, принимающего решения, и не просто заменяет, а принимает решения более качественно, чем человек (а после допиливания напильником со стороны Вышеградского и Ляпунова - ещё более качественно).

Dan B-Yallay в сообщении #1678828 писал(а):

Я смотрю, тут уже центробежные регуляторы "принимают более качественные решения"
, нежели человек. Недавно наблюдал за рычагом, который при повороте одного плеча тоже "принимал решение" поворачивать другое плечo на такой же угол и с такой же угловой скоростью. Xотел было познакомиться с ним и спросить, как он справляется с такой непростой задачей. Но пока я собирался, рычаг принял решение сломаться от нагрузки.

EUgeneUS в сообщении #1678840 писал(а):

Сдуру можно и рычаг сломать.

Dan B-Yallay в сообщении #1678841 писал(а):

Это презумпция или же эмпирическое наблюдение?

[Dan B-Yallay]

По поводу "никак не договорятся о терминах":

juna в сообщении #1679346 писал(а):

Вы можете нормальное определение сформулировать: свобода воли - это ...

Ghost_of_past в сообщении #1679348 писал(а):

Уже:

Ghost_of_past в сообщении #1679000 писал(а):

Если выкинуть из этого определения часть про осознание, дополнить его субъективным характером свободы действия в плане исключительно познаваемости окончательных мотивов агента и расширить с человека на любого поведенческого агента, то мы и получим одну из 2 оставшихся пониманий свободы воли в рамках компатибилизма, что уцелели до нашего времени.

juna в сообщении #1679349 писал(а):

Вы вообще понимаете, как даются определения?

Ghost_of_past в сообщении #1679350 писал(а):

Я понимаю, что уже указал на отличия Вашего определения от определения в компатибилизме. Там всего 3 отличия:
1) субъектное (ограничение свободы воли не человеком, а любым поведенческим агентом),
2) отсутствие зависимости от сознания, иначе подавляющее большинство решений выпадает,
3) ограничение понятия "свободы действия" невозможностью познания окончательных мотивов поведения агента, т.е. понимание носит гносеологический характер.

И что тут осталось непонятным? Или Вам нужна сложная формулировка того же самого из статей/монографий философов-компатибилистов?

juna в сообщении #1679352 писал(а):

Не годится, это не определение.

Ghost_of_past в сообщении #1679355 писал(а):

Правильно, это не определение, а понятийные признаки определения. Ключевые. Что-то из них осталось непонятным?

[Theoristos]

Anton_Peplov в сообщении #1671334 писал(а):

Не читал, но рассуждаю.

[Yadryara]

Theoristos, а мне вот это Ваше понравилось:

Theoristos в сообщении #1679732 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1679731 писал(а):

Вы с каким-то "соломенным чучелком" спорите.

Да вот тоже такое ощущение крепнет.