Предложение по агрессивным чайникам

[prof.uskov]

Munin в сообщении #859251 писал(а):

Ну вы экзистенциальные вопросы задаёте! Вселенная их как-то порождает. Видимо, в случайных флуктуациях.
Собственно, это не вопрос. Мы имеем дело с фактом, умные в природе есть. Остаётся их только отфильтровать, создать здесь на форуме для них осмотическое давление

Таким образом, свое участие в "создании" умных отрицаете. Случайной флуктуацией... ну-ну...
Зайду с другой стороны, что есть "умный" и каков критерий ума?
Есть однозначный критерий или нужно привлекать аппарат теории нечетких множеств?
Вот, человек написал кандидатскую, потом докторскую диссертацию. Успешно защитил. Он умный? Или просто способный писать и защищать диссертации?
Многие убеждены, что признак ума - высокий IQ, часто его даже как синоним используют, с другой стороны он только показывает способность проходить тест на IQ...

[provincialka]

prof.uskov, ну не надо... Это бесплодные вопросы. Они решаются исключительно субъективно и эмпирически.

[bin]

g______d

(Оффтоп)

g______d в сообщении #859256 писал(а):

Кроме того, имеет место явная трактовка с ног на голову слов kp9r4d про важность/неважность обучения в вузе. По-моему, утверждалось, что для того, чтобы овладеть алгоритмами и программированием на уровне Кормена (условно), не нужно тратить 5 лет в вузе, достаточно быть хорошо мотивированным школьником. Если кому-то на это нужно 5 лет, то это его проблемы.

Я спрашивал про Кнута:

bin в сообщении #858189 писал(а):

А что, например, сказать про алгоритмы умножения с высокой точностью через FFT (второй том Кнута)? В преобразовании Фурье школьнику возможно разобраться? Для чего люди по 5 лет на ВУЗы тратят?

[Munin]

prof.uskov в сообщении #859261 писал(а):

Таким образом, свое участие в "создании" умных отрицаете.

Не, ну почему отрицаю? Во-первых, естественные процессы размножения. Во-вторых, целенаправленное взращивание, типа преподавания. Ну общая пропаганда, что "умным быть хорошо, так что учитесь, читайте умные книжки, развивайте интеллехт".

Просто я считаю, что мои личные усилия всё-таки капля в море. Приятно этой каплей быть. Нет смысла этой капле себя переоценивать.

А вот вы мне так и не ответили, вы на аватарке смотрите сверху вниз, или как?

prof.uskov в сообщении #859261 писал(а):

Вот, человек написал кандидатскую, потом докторскую диссертацию. Успешно защитил. Он умный?

Поговорить с ним надо. А так не скажу. Но в среднем, шансы, что он умный, несколько повыше, чем у рядового дворника. (Хотя, есть шансы и на маразматика напороться.)

-- 05.05.2014 03:51:20 --

(Оффтоп)

bin в сообщении #859271 писал(а):

В преобразовании Фурье школьнику возможно разобраться?

Кстати, возможно. Вот я, например, когда был школьником, то в преобразовании Фурье разбирался. (Правда, не в FFT, но думаю, и с ним бы разобрался - просто не довелось столкнуться.)

Это мне, кстати, даже сослужило плохую службу: когда в вузе начали читать преобразование Лапласа, я долго не мог поверить своим глазам: та же фигня, но совершенно другие слова, и никто - никто! - про Фурье ни словом не поминает. В результате, я пребывал в прострации, вместо того, чтобы упражняться как следует.

[bin]

Munin

(Оффтоп)

Munin в сообщении #859175 писал(а):

Зато практическое владение - на высоте :-)

С Вами никто не сравнится: все, что не совпадает с Вашим мнением - все демагогия

-- Пн май 05, 2014 02:56:44 --

Munin

(Оффтоп)

Munin в сообщении #859272 писал(а):

Вот я, например, когда был школьником, то в преобразовании Фурье разбирался.

На школьном уровне?

[Toucan]

Обсуждение вопросов преподавания отрезано в тему «Математика в школе и вузе»

[Munin]

(Оффтоп)

bin в сообщении #859273 писал(а):

Munin в сообщении #859272 писал(а):

Вот я, например, когда был школьником, то в преобразовании Фурье разбирался.

На школьном уровне?

Я не знаю, что такое "разбираться в преобразовании Фурье на школьном уровне". В школьную программу преобразование Фурье не входит.

[provincialka]

Munin, конец темы отрезан. Здесь останутся только "чайники". Не стоит поднимать эту тему, пусть благополучно утонет...

[Munin]

Ok.

[patzer2097]

provincialka в сообщении #859584 писал(а):

Здесь останутся только "чайники"

"агрессивные чайники", я бы добавил

[bin]

provincialka в сообщении #859584 писал(а):

Здесь останутся только "чайники".

А Вы уверены, что компетентны делать такие заявления с таким индексом цитирования?:

provincialka в сообщении #858870 писал(а):

У меня индекс Хирша нулевой.

Помогаете "студентам интегралы считать" и помогайте, но не мешайте другим науку вперед двигать.

provincialka в сообщении #858887 писал(а):

На форуме есть разные "специальности". Чтобы помогать студентам интегралы считать, не надо быть академиком.

[provincialka]

Неловко вышло. Я не имела в виду, что оставшиеся в теме участники - чайники. Я имела в виду, что останется только тема про чайников.
Хотя ваши нападки умиляют. Наконец-то найден человек, мешающий российской науке! Да, и еще человек 15(уже 24), проголосовавших "против".

-- 06.05.2014, 02:39 --

bin, хотя претензии у вас большие, предложение изначально было невразумительным. Каким образом информация о статьях участников поможет бороться с альтами и невеждами? Да им, чем больше у вас статей, тем больше вы ретроград и консерватор. Или вы будете "затыкать" не-остатеенных участников?

[whitefox]

Напомнило:

Цитата:

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Цитата:

Желтые штаны - два раза ку!

[g______d]

bin в сообщении #859625 писал(а):

А Вы уверены, что компетентны делать такие заявления с таким индексом цитирования?

Давайте так. Ваши безапелляционные заявления относились в основном к theoretical computer science. Все приличные журналы в этой области индексируются в mathscinet или (русскоязычные) в mathnet.ru. У вас ни там, ни там нет вообще ни одной статьи. На форуме куча людей, у которых там что-то существенное есть, и почему-то ни разу не видел, чтобы кто-то хвастался.

Хотите еще скажу, сколько у вас публикаций в scopus/web of science и сколько цитирований? Только предупреждаю, что вас это не очень обрадует.

[Pphantom]

bin в сообщении #859625 писал(а):

А Вы уверены, что компетентны делать такие заявления с таким индексом цитирования?:

bin в сообщении #859625 писал(а):

Помогаете "студентам интегралы считать" и помогайте, но не мешайте другим науку вперед двигать.

Извините, что вмешиваюсь в вашу интересную беседу, но... Я правильно понимаю, что Вас зовут Михаил Игнатьевич Трофимов и это - информация о Ваших публикациях (плюс одной лишней - там, где максимальное число цитирований - от однофамильца)?

Мораль читать не буду, думаю, она и так очевидна.