Предложение по агрессивным чайникам

[Munin]

provincialka в сообщении #858893 писал(а):

Вообще не вижу, в чем проблема. Вы не можете отличить "чайника" по его текстам?

Проблема в том, что совсем недавно самого bin возили носом по столу как "чайника" (и весьма агрессивного), очень жёстко и очень справедливо.

И теперь он машет кулаками после драки, пытаясь спрятаться за формальный признак ("имею публикации"), чтобы "опустить" своих оппонентов.

Так что, вопрос не в том, чтобы bin кого-то отличил, а в том, чтобы самого bin "отличили". И на компромиссы (чтобы смотрели не на формальные заслуги, а на реальную компетентность) он не согласен :-)

[prof.uskov]

Munin, а вы не допускаете, что человек "тонкой душевной организации", пускай даже оказавшись неправ и некомпетентен в чем-то, после того как вы, в свойственной вам манере, ему "объяснили", может на форуме больше и не появиться, что собственно не есть хорошо?
Т.е. я за дружественное общение, а не "возили носом по столу".

[Brukvalub]

А вот я после окончания мех-мата МГУ собирался нырнуть в сапоги (деньги были нужны), а потом передумал. Но мне из-за этого моего желания выдали ромбовидный "поплавок". Гордиться им и включать его в список наград можно? Например, один мой знакомый (тупица в кубе, заушно с 17-го раза закончивший арбузолитейный факультет 3-го Волчешкурского филиала какого-то там ВУЗа) старательно перевешивает этот поплавок на каждый свой новый "пинжак".

[prof.uskov]

Brukvalub в сообщении #859027 писал(а):

А вот я после окончания мех-мата МГУ собирался нырнуть в сапоги (деньги были нужны), а потом передумал. Но мне из-за этого моего желания выдали ромбовидный "поплавок". Гордиться им и включать его в список наград можно? Например, один мой знакомый (тупица в кубе, заушно с 17-го раза закончивший арбузолитейный факультет 3-го Волчешкурского филиала какого-то там ВУЗа) старательно перевешивает этот поплавок на каждый свой новый "пинжак".

Может кому-то не понравится (но я профессор - мне можно), по сути, то что у человека есть научные статьи, ученые степени и звания, это наверняка значит лишь одно - он владеет технологий их написания и получения (я не рассматриваю всякие коррупционные варианты, там человек вообще может ничем не владеть). Сам додумался? Нет, просто повезло с научным руководителем. Еще в родном МЭИ встречал преподавателей, не имеющих ни каких ученых степеней и званий, к которым профессора приходили консультироваться, человеку не интересны такие вещи, как диссертации, бывает...

[Алексей К.]

prof.uskov в сообщении #859023 писал(а):

Munin, а вы не допускаете, что человек "тонкой душевной организации", пускай даже оказавшись неправ и некомпетентен в чем-то, после того как вы, в свойственной вам манере, ему "объяснили", может на форуме больше и не появиться...

Я, конечно, не Munin, коему вопрос адресован (не ЛС ведь!), но не имел бы ничего против его "больше непоявления".

prof.uskov в сообщении #859023 писал(а):

..., что собственно не есть хорошо?

По мне как раз наоборот: "есть (было бы) хорошо". Альтернативное сильно утомляет.

[prof.uskov]

Алексей К. в сообщении #859047 писал(а):

prof.uskov в сообщении #859023 писал(а):

Munin, а вы не допускаете, что человек "тонкой душевной организации", пускай даже оказавшись неправ и некомпетентен в чем-то, после того как вы, в свойственной вам манере, ему "объяснили", может на форуме больше и не появиться...

Я, конечно, не Munin, коему вопрос адресован (не ЛС ведь!), но не имел бы ничего против его "больше непоявления".

prof.uskov в сообщении #859023 писал(а):

..., что собственно не есть хорошо?

По мне --- "есть (было бы) хорошо". Альтернативное сильно утомляет.

Так Вы один здесь останетесь, потом сами будете говорить как в анекдоте "не музыки, не посетителей, скуката...".

-- 04.05.2014, 22:05 --

Я собственно, не про альтернативное, а спорные вопросы, в рамках традиционной науки... Например, существуют ли многомерные матрицы? Некоторые утверждают, что нет, есть тензорное исчисление, оно все это закрывает, так что нечего их даже упоминать...

[Алексей К.]

prof.uskov в сообщении #859048 писал(а):

Так Вы один здесь останетесь, потом сами будете говорить как в анекдоте "не музыки, не посетителей, скуката...".

Про скукату не знаю, но насчёт нЕ музыки, нЕ посетителей --- так говорить, очевидно, не буду: малость грамотный.

А что касается

"Ты у меня одна,
Будто в году весна.
Я у тебя один,
Будто гетеродин."

--- так она у меня не одна.

[Xugin]

(Оффтоп)

Алексей К. в сообщении #859051 писал(а):

"Ты у меня одна,
Будто в году весна.
Я у тебя один,
будто гетеродин."

Можно над стихом поиздеваться? Гетеродин = маломощный генератор электрических колебаний

[Алексей К.]

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #859054 писал(а):

Можно над стихом поиздеваться? Гетеродин = маломощный генератор электрических колебаний

Да я просто забыл реальную концовку, а по интернетам шляться по ночам пока не научился. Возможно, в оригинале был высокомощный генератор.

[prof.uskov]

Алексей К. в сообщении #859051 писал(а):

prof.uskov в сообщении #859048 писал(а):

Так Вы один здесь останетесь, потом сами будете говорить как в анекдоте "не музыки, не посетителей, скуката...".

Про скукату не знаю, но насчёт нЕ музыки, нЕ посетителей --- так говорить, очевидно, не буду: малость грамотный.

Вот, и придираться к ошибкам правописания - последнее дело, это когда сказать нечего. Собственно, та фраза приведена мной в кавычках и, по моему мнению, должна звучать именно так.

[Xugin]

(Оффтоп)

Алексей К. в сообщении #859056 писал(а):

высокомощный генератор.

Наверное супергетеродин?

[Алексей К.]

prof.uskov в сообщении #859058 писал(а):

Вот, и придираться к ошибкам правописания - последнее дело

Не согласен. Далеко не последнее. Даже в нынешние времена --- далеко не последнее.

-- 04 май 2014, 22:35:40 --

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #859061 писал(а):

Наверное супергетеродин?

Не исключено, ибо и рифмуется, и ритмуется:

"Ты у меня одна,
Словно в году весна.
Я у тебя один ---
Супергетеродин."

[bin]

ratay в сообщении #858912 писал(а):

Как я понимаю, на форуме присутствует много
студентов - их тоже вон?

Спасибо! Вы задали очень важный вопрос! Именно для "чайников" мое предложение особенно нужно. Сравните с дорожными знаками: знак "Оторожно, дети!" себя оправдал, и его применяют везде, где нужно. Со школьником, со студентом и с молодым специалистом, у которых нет публикаций и нет еще достаточного опыта научной работы, естественно, надо разговаривать иначе, чем с опытным профессионалом. Иначе тут же возникнут обиды и недоразумения: студент обидится, что "ему указывают на недостаток опыта", а профи обидится, что с ним говорят как с ребенком. Другой оправдавший себя бортовой знак "Осторожно, за рулем ученик!" или "Осторожно, за рулем чайник!" Такие знаки обязывают обе стороны к особому поведению и предельной предупредительности: опытный водитель проявит особую осторожность, объезжая такого субъекта, ожидая от него не совсем стандартных реакций, а субъект не должен пытаться вести себя как опытный водитель. Любой человек может увлечься в пылу дискуссии, я не хочу чтобы под мою горячую руку попадали дети.

prof.uskov в сообщении #859023 писал(а):

я за дружественное общение, а не "возили носом по столу"

Полностью с Вами согласен! Именно на дружественное общение и направлено мое предложение. И с профессионалами, и с "чайниками" нужно общаться дружественно и уважительно. Научный форум не место для боев без правил. Бокс, например, довольно жесткий вид спорта, но и там существуют весовые категории. Подумайте, что будет, если против тяжеловеса выставят легчайший вес. Полная карикатура И мы должны соизмерять силу своих ударов. Профессионализм предполагает больше прав, но и большую ответственность. А к непрофессионалам нужно проявлять всевозможную снисходительность. Не к лицу профи участвовать в "избиении младенцев".

arseniiv в сообщении #858908 писал(а):

Интересно, какой параметр вы предложите добавить, схлестнувшись где-нибудь с prof.uskov. У него тоже много статей…

Как видите, не "схлестнулись" Но и на этом, и на других форумах не раз у меня были недоразумения со специалистами, опубликовавшими больше статей, чем есть у меня. Обычно в таких случаях предлагается перейти на личную переписку. Далее обмениваемся статьями. Далее следуют взаимные вопросы: "что же Вы в своей статье пишете одно, а мне сказали другое?" Обычно недоразумение разрешается. Но при этом каждый может остаться при своем мнении.

Munin

(Оффтоп)

Наоборот: совсем недавно я уличил Вас в неправильном употреблении термина "демагогия", каковой демагогией Вы как раз и занимались, оправдывая неучей, заявлявших, что не надо для профессионализма тратить 5 лет на ВУЗ Чуть ранее Вы показали некомпетентность в другой обсуждаемой теме - искусственный интеллект.

[arseniiv]

prof.uskov в сообщении #859048 писал(а):

Например, существуют ли многомерные матрицы? Некоторые утверждают, что нет, есть тензорное исчисление, оно все это закрывает, так что нечего их даже упоминать...

Вопрос о существовании математических объектов слегка некорректен. Что захотим, то и определим. А ещё любую вещь можно назвать трамваем, как гласит одна хорошая подпись. Другое дело, что тупым карандашом неудобно писать (заранее извиняюсь за порчу вашей модели меня, т. к. я не только аналогиями изъясняюсь).

Но здесь это оффтоп.

[Munin]

prof.uskov в сообщении #859023 писал(а):

Munin, а вы не допускаете, что человек... может на форуме больше и не появиться, что собственно не есть хорошо?

А вы не допускаете, что это иногда как раз есть хорошо?

То есть, ну допустим, мы хотим увеличить на форуме отношение умные/дураки.

Умных людей мало, их особо быстро не прибавляется, не в каждый месяц на форуме появляется новый умный человек.

А вот прогнать или забанить дурака - это гораздо проще. И поэтому, чаще бывает.

prof.uskov в сообщении #859048 писал(а):

Так Вы один здесь останетесь

Не беспокойтесь, до этого не дойдёт.

В крайнем случае, дураки новые набегут, они нескончаемы :-)

-- 04.05.2014 23:21:11 --

prof.uskov в сообщении #859048 писал(а):

Я собственно, не про альтернативное, а спорные вопросы, в рамках традиционной науки... Например, существуют ли многомерные матрицы?

Это не "спорный вопрос в рамках науки", а вопрос элементарной грамотности.