Предложение по агрессивным чайникам

[bin]

g______d в сообщении #859675 писал(а):

Все здесь говорят про свои работы?

Нет. Многие не говорят видимо потому, что таковых у них нет. Но наиболее интересные для меня собеседники говорили: кто на форуме, а кто в личной переписке. Нпр., недавно:

Red_Herring в сообщении #846051 писал(а):

Четыре года назад я написал следующее эссе

[g______d]

bin в сообщении #859676 писал(а):

Многие не говорят видимо потому, что таковых у них нет.

Думаю, что многие считают, что если нет других аргументов, кроме наличия работ, то и работы аргументом не считаются.

[bin]

g______d в сообщении #859680 писал(а):

Думаю, что многие считают, что если нет других аргументов, кроме наличия работ, то и работы аргументом не считаются.

Если у человека есть работы, нпр., по мат.химии - значит ему известна эта область. Это аргумент?

[g______d]

bin в сообщении #859681 писал(а):

Это аргумент?

При приеме на работу — да. На форуме же по умолчанию все приняты, отсюда могут только выгнать. Здесь задают вопросы. Допустим задали вопрос по мат. химии, Вы ответили. Два варианта: ответ правильный и ответ неправильный. В первом варианте работы не нужны, а во втором лучше бы их не было :)

Кроме того, не припомню вопросов по мат. химии, кроме обсуждения предмета этой области.

[bin]

Речь о другом случае. Недавно кто-то сказал, что на dxdy нет никого, кто занимался ИИ. У меня есть работы по распознаванию образов. Думаю, что этого достаточно для опровержения приведенного утверждения.

-- Вт май 06, 2014 06:13:02 --

g______d в сообщении #859683 писал(а):

Два варианта: ответ правильный и ответ неправильный.

В нетривиальном случае, что ответ правильный точно определить не всегда возможно. По принципу: 2 специалиста - 4 мнения

[g______d]

bin в сообщении #859685 писал(а):

Речь о другом случае. Недавно кто-то сказал, что на dxdy нет никого, кто занимался ИИ.

Голактеко опасносте. Прямо уж так из-за этого стоит расстраиваться. Опять же, если это статья на Хабре, то, может, он в целом и прав; а если это статья в Communications of ACM, то почему его мнение должно быть так важно? В конце концов, если никто не пишет в темы по ИИ/пишет неубедительно/ограничивается цитированием из Википедии, – это всё равно что никого нет.

bin в сообщении #859685 писал(а):

По принципу: 2 специалиста - 4 мнения

Не вижу проблем, когда у двух людей разные мнения. В таком случае ничто не мешает высказать оба. Выбирать будут по степени аргументированности фактами. Если кто-то на самом деле плохо разбирается, у него будут факты плохие, неверные, или он не сможет их предъявить по запросу. Ну или, например, сошлется на книгу, в которой написан заведомый и легко проверяемый бред, и будет оправдываться, что она одобрена министерством образования.

Опять же, мнения бывают разные, но в том, что является мнением, а что – фактом, в точных науках сравнительно редко бывают противоречия.

Саади в Суфийских Изречениях писал(а):

Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на улицах. Запах мускуса говорит за него.

[Munin]

provincialka в сообщении #859584 писал(а):

Не стоит поднимать эту тему, пусть благополучно утонет... :-)

provincialka
Сами не выдержали :-)

[Pphantom]

bin в сообщении #859653 писал(а):

Про "это" - очень короткий список моих работ, многие цитирования там не учтены

Так ведь они у всех не учтены. Ну, допустим, найдете Вы недостающие цитирования, увеличите свой индекс Хирша с 2 до 3... Это, в общем-то, все равно не так уж сильно отличается от нуля. Во всяком случае, не настолько, чтобы смотреть на обладателя нулевого индекса сверху вниз. А если еще учесть тот факт, что в двух действительно цитируемых работах, создавших этот индекс, Вы числитесь последним (и не по алфавиту) соавтором...

Видите ли, то, что Вы писали выше, может себе позволить (и то не стоило бы) человек с Хиршем 20+, который в последние годы исправно публиковал 6-8 статей в год. А с Вашими показателями это пиписькомерство выглядит более чем комично.

[Red_Herring]

Злые вы все… человек мучается от недостатка внимания/признания, а вы ржете неприлично. Поэтому мое скромное предложение—присвоить страдальцу звание "высокоученство" (админы наверняка это смогут), чтобы все дрожали, чтобы уважали

[INGELRII]

bin
Интересно, сколько голосов против вам будет достаточно, чтобы похоронить эту тему?

[provincialka]

(Оффтоп)

Этот разговор заставил меня загрустить... Черт, я, конечно, неправа, прос...ла свои способности. А ведь они "от бога".
Но вообще-то меня больше привлекают лавры Перельмана-старшего. Вот написать бы продолжение "Волшебного двурога"... Но это слишком грандиозная задача...

[Xugin]

Нужно брать пример с американцев, они в своих публикациях благодарят всех-всех, вплоть до бабушки которая родила их родителей. Так, на всякий случай.

[DimaM]

Xugin в сообщении #859815 писал(а):

Нужно брать пример с американцев, они в своих публикациях благодарят всех-всех, вплоть до бабушки которая родила их родителей.

(Оффтоп)

В подготовке «Дневников» к печати мне не помогал никто; тех, кто мне мешал, я не перечисляю, так как это заняло бы слишком много места. Профессор А. Тарантога

[Red_Herring]

Xugin в сообщении #859815 писал(а):

Нужно брать пример с американцев, они в своих публикациях благодарят всех-всех, вплоть до бабушки которая родила их родителей. Так, на всякий случай.

Ну, доброе слово и кошке приятно.

Когда-то давным-давно я благодарил мож жену за "понимание и поддержку". На что X –– замечательный математик и человек, но язва, публично поинтересовался: "И где Вы такое сокровище взяли? Чтоб понимала"

[Xugin]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #859820 писал(а):

На что X –– замечательный математик и человек, но язва

Вот-вот, славянина хлебом не корми, а дай над кем поприкалываться.

(Оффтоп)

Цитата:

В последнее время на черном рынке появились специальные, так называемые минусовые вкладки к ПРОПСам