зачем высшее образование?

[ewert]

kkv79 в сообщении #212914 писал(а):

а кто не честно? это вы на меня намекаете? я чтоли не честно работаю?
тоже честно....
но пенсию не хочу.

Я, вот если честно, то не сомневаюсь, что и Вы хотели бы более или менее честно.

Только понятия об честности у нас разные.

У вас честность заключается в том, чтоб заныкать честно (ну там более или менее честно) за бугор то, что Вам удалось на сей момент нахапать. И гори оно всё остальное синим огнём.

У меня -- это всё неинтересно. Поскольку я практически уверен, что до пенсионного возраста не доживу. И не я один.

Казалось бы, почему? -- А очень просто. Потому, что Ваша идеология -- есть смерть общества. И она уверенно побеждает. Общество вымирает, охваченное прогрессивной идеологией, согласно которой важно всё, кроме практически значимого результата. Важно именно бабло, а вовсе не материальные ценности. Или духовные. Или у Вас есть что на этот счёт предъявить?...

[Алексей К.]

kkv79 в сообщении #212859 писал(а):

а если вы считаете иначе, у вас проблемы...

Должен признаться, что с такой патологической самоуверенностью я по жизни не встречался. Я узнал о её существовании только когда стал на форуме ля-лякать. До сих пор это были в основном ферматики; в последнее время "физика" одного наблюдаю; вот, ктн Лощкарёв ушёл с гордо поднятой головой, рассказывая направо и налево, что на форуме мехмата МГУ считают, что $3^{17}=1$, поскольку все хором считают $3^{17}$ полиномом нулевой степени.

С такой патологической самоуверенностью я по жизни не встречался. И это не от того, что мой круг общения узок (он утомительно широк; там нет только милиционеров и сельскохозяйственников: не случалось познакомиться; бизнесменов хватает даже среди однокурсников-классников). Вот бизнесмен-ферматик попался впервые, и опять --- только на форуме.

Из этого я делаю вывод, что таких людей просто очень мало. И в подобном споре я и мои единомышенники одержат фиаско. Как мы его имели почти во всех спорах с необразованными ферматиками (кроме В.Сорокина). На какой-то положительный эффект можно надеяться лишь при личном контакте, желательно профессиональном. Профессиональный контактёр, вероятно, сумеет выяснить и главную проблему, конкретным ферматиком неосознанную или тщательно скрываемую.

Всё, что в наших силах --- стараться, чтобы таких людей было по-прежнему мало. Тогда они, чисто статистически, не станут вершителями судеб (в частности, министрами образования ).

И драконовские меры --- типа не давать мобилу или прогноз погоды тому, кто не знает, как оно устроено, --- драконовские меры не понадобятся.

[Алексей К.]

ewert в сообщении #212962 писал(а):

Потому, что Ваша идеология -- есть смерть общества. И она уверенно побеждает.

ewert, полагаю, правее меня. В смысле, более прав, точнее чувствует нынешние интегральные кривые и куда они ведут.
Вот бы только после этого хотя бы птички и зайчики сохранились. Не исключаю, что ещё и китайцы останутся. Там процент умности, похоже, повыше.

[вздымщик Цыпа]

ewert в сообщении #212962 писал(а):

У вас честность заключается в том, чтоб заныкать честно (ну там более или менее честно) за бугор то, что Вам удалось на сей момент нахапать. И гори оно всё остальное синим огнём.

По-моему, Вы перегибаете. Ничего такого про kkv79 нам достоверно не известно. Не уподобляйтесь.

ewert в сообщении #212962 писал(а):

Казалось бы, почему? -- А очень просто. Потому, что Ваша идеология -- есть смерть общества. И она уверенно побеждает.

Не побеждает. Насколько я вижу, последние лет 10 маятник уверенно качнулся в другую сторону. Прошлый кризис серьезно подчистил экономику от торгашей ради торговли, а нынешний должен улучшить результат.

[ewert]

Алексей К. в сообщении #212975 писал(а):

Вот бы только после этого хотя бы птички и зайчики сохранились.

Да я ж преувеличиваю. В дидактических целях, так сказать. Опчество -- тоже имеет свой инстинкт самосохранения. И оно выживет.

Вот только жаль, что в целях самосохранения оно начинает педалировать на элементах нацизму. И на это даже хорошо знакомые мне и вполне симпатичные кадры ведутся. Которые (лично-то) вовсе б этого и не хотели. Одна надежда -- что русским это, в общем, не свойственно.

[ewert]

вздымщик Цыпа в сообщении #212977 писал(а):

По-моему, Вы перегибаете. Ничего такого про kkv79 нам достоверно не известно. Не уподобляйтесь.

А я и подчёркивал, что -- не лично про него, а про пропагандируемую им идеологию.

[Алексей К.]

ewert писал(а):

Да я ж преувеличиваю. В дидактических целях, так сказать. Опчество -- тоже имеет свой инстинкт самосохранения. И оно выживет.

Та и я, похоже, думалку распряг малость... Ночь на дворе, шабашка в мэйле, кино в телевизоре, не-скажу-что в холодильнике, а я дурью маюсь...

[вздымщик Цыпа]

ewert в сообщении #212981 писал(а):

А я и подчёркивал, что -- не лично про него, а про пропагандируемую им идеологию.

Лично мне никакой идеологии в его высказываниях не видно. Может быть ближе всего угадал nestoklon, когда сказал что он просто неудачник. Возможно, мы как раз имеем дело с человеком, который 10 лет мыкался, у него только недавно что-то стало получаться и теперь он не понимает зачем были эти самые предыдущие 10 лет. Никаких явно выраженных установок «хватай-беги» я не заметил. А эмоциональные возгласы типа «у мужчины не должно быть начальника» — это несерьезно.

[ewert]

вздымщик Цыпа в сообщении #212988 писал(а):

Может быть ближе всего угадал nestoklon, когда сказал что он просто неудачник.

Вот этого слова -- я терпеть не могу. Каждый может назвать себя удачником или неудачником -- ровно настолько, насколько ему это захочется. Ну и потом поглядеть на реакцию окружающих -- опять же, насколько захочется. Если захочется.

[вздымщик Цыпа]

ewert в сообщении #213003 писал(а):

Вот этого слова -- я терпеть не могу.

Согласен, словечко не очень. И также согласен, что оно относится скорее к самооценке, нежели к оценке. Но когда такая самооценка явно видна, то и словечко можно применить. А она видна, во всяком случае по описанию предыдущих открытию своего бизнеса времен. Может быть не так обидно звучит «бывший неудачник»

[Утундрий]

Все это канешно очень блааародно... но как там насчет баб?! оО

[вздымщик Цыпа]

Утундрий в сообщении #213362 писал(а):

Все это канешно очень блааародно... но как там насчет баб?! оО

А чо? С бабами все в порядке. Босые, беременные на кухне. Всем гаремом коллективно. Как им и положенно.

[Утундрий]

"И это главное" (с)

[вздымщик Цыпа]

Утундрий в сообщении #213401 писал(а):

"И это главное" (с)

Неее, главное — это чтоб костюмчик сидел (c)

[bot]

Brukvalub в сообщении #212874 писал(а):

Пойду, что ли, напьюсь с горя?

А стоит ли?
Он же ясно сказал, зачем сюда пришёл

kkv79 в сообщении #212859 писал(а):

я пришёл именно на этот форум, чтоб показать своей жене, что умные люди, с ВО не смогут аргументированно ответить зачем ВО нужно.
и вы не смогли.....

Jedem das seine!
Пусть готовится к пенсии, когда можно будет вспоминать, как он вкусно жрал, сладко спал и весело развлекался, пусть оставит своей дочери достаточное наследство, чтобы она повторила его путь. Скука какая - всю жизнь не жить, а только готовиться.
Нет, такие субъекты не способны понять, что бывают совсем другие приоритеты в жизни.
А Калашникова пусть не трогает и про аппартаменты Диогена тоже пусть не заикается.