2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 20:26 


04/08/19
19/12/24
52
Уважаемый Mikhail_K!

Так как я адекватный ферматист, и допускаю, что Вы правы, и я могу ошибаться,
то я обратился за помощью к ведущей мировой математической системе WOLFRAM,
и она вынесла положительный вердикт

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 20:38 
Заслуженный участник


07/08/23
1089
Grigory71 в сообщении #1653060 писал(а):
Следовательно, при $o > 2$ это уравнение не имеет решений.
Исходя из этого условия и дополнительного условия $o > 1$, мы видим, что единственное возможное значение для $o$,
которое может привести к решениям, это $o = 2$

Так а почему не может быть какое-то $1 < o < 2$? У вас же числа вещественные. Более того, вы выше буквально определили $o$ как $\sqrt[3] 6$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 20:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9149
Цюрих
Grigory71 в сообщении #1653206 писал(а):
ведущей мировой математической системе WOLFRAM
Это что за "ведущая математическая система", выдающая бред на чистом английском? Wolfram Mathematica и Wolfram Alpha такого не делают.

-- 04.09.2024, 20:00 --

Forum Administration в сообщении #27356 писал(а):
1) Нарушением считается:
...
    м) Набор любых формул без использования системы набора $\TeX$ (краткие инструкции по набору можно прочесть здесь, здесь или здесь). Использование картинок в качестве замены текста и формул (за исключением геометрических чертежей, сложных диаграмм и таблиц).

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:02 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


26/01/14
4845
Grigory71 в сообщении #1653206 писал(а):
то я обратился за помощью к ведущей мировой математической системе WOLFRAM,
и вот ее вердикт:
Нейросети пока что не умеют полностью адекватно комментировать математические тексты.

Я просто не понимаю Вашей аргументации. Поэтому я задал вопросы:
Mikhail_K в сообщении #1652982 писал(а):
Что значит "чтобы получить максимум корней"? Корней чего? Зачем нам их максимум?
В любом случае, приравнивание левой части числу $2$ ниоткуда не следует.

Почему левая часть у Вас не может быть равна, например, $\sqrt[3]{6}$? И $n=3$ тогда.
Но вместо того, чтобы на них ответить, Вы стали обращаться к каким-то нейросетям. У меня сложилось впечатление, что Вы и сами ответа не знаете. Внятной и корректной аргументации в этом месте я у Вас не вижу, что бы там нейросети ни говорили.

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:18 


04/08/19
19/12/24
52
Объясняю, грубо говоря, число 2 это верхняя граница (максимальная) области значений этой функции,
выше этого числа у функции значений нет, если мы возьмем число ниже 2, например 6^(1/3), то мы найдем не все значения, а только их часть,
а чтобы найти все значения, абсолютно все, мы должны указать верхнюю границу этой функции, внутри которой и расположены абсолютно все значения,
я так логически мыслю, то есть мы должны найти максимальное количество всех возможных корней

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:21 
Заслуженный участник


07/08/23
1089
Вы бы вместо нейросетей освоили какой-нибудь Lean, он понадёжнее будет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:22 


04/08/19
19/12/24
52
Цитата:
Использование картинок в качестве замены текста и формул (за исключением геометрических чертежей, сложных диаграмм и таблиц).


Модуль от Wolfram Alpha встроенный в GPT4-o

вы что, издеваетесь, когда утверждаете, что я должен этот скриншот перевести в LaTeX?

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
4656
Grigory71 в сообщении #1653217 писал(а):
у функции значений нет

У какой функции? И как эта функция связана с "доказательством"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:24 


04/08/19
19/12/24
52
Хорошо, я объясню подробно, извольте, уважаемые господа:

Уважаемые коллеги, мне кажется, что я скорректировал красивый пример доказательства для $n=3$,
пожалуйста, проверьте, нет ли в нём ошибок.
(я обобщил свой случай произвольного $n$ для случая $n=3$)

1. Запишем теорему для $n = 3$

$x^3+y^3=z^3$

Где

$z = m^{3} + p^{3}$
$x= m^{3} - p^{3}$

Следовательно,

$m=\sqrt[3]{\frac{z+x}{2}}$
$p=\sqrt[3]{\frac{z-x}{2}}$

2. Сначала запишем разность из п.1
$y^3=z^3-x^3=(m^3+p^3)^3-(m^3-p^3)^3$

3. Разложим первое и второе выражения правой части п.2 по стандартным формулам $(a+b)^3, (a-b)^3$
$(m^3)^3+3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+3\cdot m^3 \cdot (p^3)^2+(p^3)^3$
$(m^3)^3-3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+3\cdot m^3 \cdot (p^3)^2-(p^3)^3$

4. Вычтем выражения из п.3 друг из друга (что-то сокращается, а что-то удваивается)
$2\cdot3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+2\cdot (p^3)^3$

5. Следовательно, из п.4 получаем
$y^3=2\cdot[3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+(p^3)^3]$

6. Преобразуем п.5
$y^3=2\cdot3\cdot\left(m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9\right)$

7. Обозначим из п.6
$l^3=\left(m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9\right)$

8. Следовательно, из п.6, п.7
$y^3=2\cdot3\cdot l^3=6\cdot l^3$

9. С другой стороны, подставим в правую часть п.2 $m=j \cdot p$
Таким образом, из правой части п.2 имеем
$((jp)^3+p^3)^3-((jp)^3-p^3)^3$

10. Следовательно, из п.9
$p^3\cdot ((j^3+1)^3-(j^3-1)^3)$

11. Разложим второй сомножитель п.10, и следовательно, получаем
$6j^6+2$

12. Обозначим из п.11
$q^3=6j^6+2$

13. Запишем теорему снова из п.2, учитывая всё вышесказанное
$(p^3)^3\cdot(6j^6+2)=2\cdot3\cdot\left(m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9\right)$

14. Следовательно, из п.7, п.12, п.13, имеем
$(p^3)^3\cdot q^3 = 2\cdot3\cdot l^3$

15. Перепишем п.14
$\frac{\left(p^{3}\right)^3 \cdot q^3}{l^3} =2\cdot 3$

16. Перепишем п.15
$\frac{\left(p^{3}\right)^3 \cdot (6j^6+2)}{m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9} =2\cdot 3$

17. Раскроем п.16 и учтем $m=jp$
$\frac{p^9\cdot(6j^6+2)}{(jp)^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9} =2\cdot 3$

18. Следовательно, последовательно упрощая п.17
$\frac{p^9\cdot(6j^6+2)}{j^6 p^9+\frac{1}{3}\cdot p^9} =2\cdot 3$
$\frac{p^9\cdot(6j^6+2)}{p^9\left(j^6+\frac{1}{3}\right)} =2\cdot 3$
$\frac{6j^6+2}{j^6+\frac{1}{3}} =2\cdot 3$

19. В конце концов, из п.18 имеем
$\frac{3j^6+1}{j^6+\frac{1}{3}} =3$

20. Мы пришли к выводу, что уравнение п.19 имеет бесконечное количество решений. Что нам делать? Как его решить? Вернемся к п. 15
$\frac{\left(p^{3}\right)^3 \cdot q^3}{l^3} =2\cdot 3$

21. Учитывая выражения для $q$ и $l$ в уравнении п.15, п.20, у нас имеется бесконечное количество решений.
Следовательно, единственный возможный способ решить уравнение (п.20) — это предположить,
наложив на него дополнительное ограничение, что существует действительное число $o > 1$, удовлетворяющее условию:
$o^{3} =2\cdot 3 $
где
$o = \left(\frac{p^{3} \cdot q}{l} \right)$

22. Временно вернемся к степени $n$
перепишем (п.21) с учетом этого:
$o^{n} =2\cdot n $
В этом уравнении левая сторона $o^n$ имеет степенной рост при непрерывном возрастании аргумента $n$,
в то время как правая сторона $2n$ растет линейно. Следовательно, при $o > 2$ это уравнение не имеет решений.
Исходя из этого условия и дополнительного условия $o > 1$, мы видим, что единственное возможное значение для $o$,
которое может привести к решениям, это $o = 2$, являющееся положительным действительным числом.
Анализируя правую часть уравнения, видим, что данное значение $o$ является целым числом, так как $n$ - целое.
Следовательно, отсюда имеем
$2^{n} =2\cdot n $

Докажем это:

22.1 Рассмотрим более подробно выражение:
$o^n=2 \cdot n$

22.2 или в нашем случае
$o^3=2 \cdot 3$

22.3 Мы имеем из п.21
$o = \left(\frac{p^{3} \cdot q}{l} \right)$

22.4 Таким образом (вернемся к степени n)
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)^n=2 \cdot n$

22.5 Перепишем п22.4
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)=\sqrt[n]{2 \cdot n}$

22.6 Изменим форму п22.5
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)-\sqrt[n]{2 \cdot n}$=0

для п22.6 тогда
- когда $n = 1$, вторая часть (корень степени $n$) достигает максимального значения $2$,
- по мере увеличения $n$, вторая часть (корень степени $n$) стремится в пределе к 1,
- чтобы получить максимальное количество возможных корней, мы приравниваем первую часть (частное) к 2. Мы выбираем число 2, чтобы найти максимальное количество значений $n$, для которых функция (п22.6) становится равной нулю, определяя таким образом все корни функции (п22.6).
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)=2$

22.7 В результате из п22.5 и п22.6 имеем
$2=\sqrt[n]{2 \cdot n}$

22.8 Отсюда получили
$2^n=2n$

23. Перепишем уравнение (п.22.8)
$2^{n-1} =n$
вернемся к степени $n=3$
$2^{3-1} =3$
$4=3$
пришли к абсурду
Случай $n=3$ доказан.

24. Также доказан и общий случай, произвольного $n$, ибо уравнение п.22-23
$2^{n-1} =n$
имеет решения только при $n=1$ или $n=2$,
о чем, собственно, и утверждает Пьер Ферма в своей теореме.

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
4656
Grigory71 в сообщении #1653220 писал(а):
вы что, издеваетесь, когда утверждаете, что я должен этот скриншот перевести в LaTeX?

Нет.
Излагайте аргументы (если они есть) в нормальном виде.
А Ваша частная переписка с собственным телефоном никому не интересна.

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


26/01/14
4845
Grigory71
Ничего похожего на корректные математические рассуждения здесь нет. Кроме того, Вы пишете очень не подробно, что ещё более затрудняет понимание Вашего текста.
Grigory71 в сообщении #1653217 писал(а):
число 2 это верхняя граница (максимальная) области значений этой функции
Какой функции? Выпишите её.
Grigory71 в сообщении #1653217 писал(а):
если мы возьмем число ниже 2, например 6^(1/3), то мы найдем не все значения
Значения чего именно?
Grigory71 в сообщении #1653217 писал(а):
а чтобы найти все значения, абсолютно все, мы должны указать верхнюю границу этой функции
Почему?
Grigory71 в сообщении #1653217 писал(а):
мы должны найти максимальное количество всех возможных корней
Корней чего? И зачем нам их "максимальное количество", почему недостаточно одного корня?

 Профиль  
                  
 
 Re: Может ли быть так для случая n=3?
Сообщение04.09.2024, 21:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
4656
Grigory71 в сообщении #1653222 писал(а):
но я уже все объяснил

Где именно? Дайте ссылку, пожалуйста.

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение04.09.2024, 22:03 
Админ форума


02/02/19
2517
 i  Тема перемещена из форума «Великая теорема Ферма» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- неправильно набраны формулы (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы);
- распишите Ваши выкладки подробно и с пояснениями.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

 Профиль  
                  
 
 Случай n=3 с учетом ваших замечаний, в предыдущих ветках
Сообщение06.09.2024, 09:03 


04/08/19
19/12/24
52
Хорошо, я объясню подробно случай $n=3$, извольте, уважаемые господа, с учетом всех Ваших замечаний,
которые теперь объяснены подробно в п.22.6, , я все как следует обдумал, понял, что я был не прав,
приношу извинения, и говорю, что я открыт и готов к дальнейшей, конструктивной критике:

Уважаемые коллеги, мне кажется, что я скорректировал красивый пример доказательства для $n=3$,
пожалуйста, проверьте, нет ли в нём ошибок.
(я обобщил свой случай произвольного $n$ для случая $n=3$)

1. Запишем теорему для $n = 3$

$x^3+y^3=z^3$

Где

$z = m^{3} + p^{3}$
$x= m^{3} - p^{3}$

Следовательно,

$m=\sqrt[3]{\frac{z+x}{2}}$
$p=\sqrt[3]{\frac{z-x}{2}}$

2. Сначала запишем разность из п.1
$y^3=z^3-x^3=(m^3+p^3)^3-(m^3-p^3)^3$

3. Разложим первое и второе выражения правой части п.2 по стандартным формулам $(a+b)^3, (a-b)^3$
$(m^3)^3+3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+3\cdot m^3 \cdot (p^3)^2+(p^3)^3$
$(m^3)^3-3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+3\cdot m^3 \cdot (p^3)^2-(p^3)^3$

4. Вычтем выражения из п.3 друг из друга (что-то сокращается, а что-то удваивается)
$2\cdot3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+2\cdot (p^3)^3$

5. Следовательно, из п.4 получаем
$y^3=2\cdot[3\cdot(m^3)^2\cdot p^3+(p^3)^3]$

6. Преобразуем п.5
$y^3=2\cdot3\cdot\left(m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9\right)$

7. Обозначим из п.6
$l^3=\left(m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9\right)$

8. Следовательно, из п.6, п.7
$y^3=2\cdot3\cdot l^3=6\cdot l^3$

9. С другой стороны, подставим в правую часть п.2 $m=j \cdot p$
Таким образом, из правой части п.2 имеем
$((jp)^3+p^3)^3-((jp)^3-p^3)^3$

10. Следовательно, из п.9
$p^3\cdot ((j^3+1)^3-(j^3-1)^3)$

11. Разложим второй сомножитель п.10, и следовательно, получаем
$6j^6+2$

12. Обозначим из п.11
$q^3=6j^6+2$

13. Запишем теорему снова из п.2, учитывая всё вышесказанное
$(p^3)^3\cdot(6j^6+2)=2\cdot3\cdot\left(m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9\right)$

14. Следовательно, из п.7, п.12, п.13, имеем
$(p^3)^3\cdot q^3 = 2\cdot3\cdot l^3$

15. Перепишем п.14
$\frac{\left(p^{3}\right)^3 \cdot q^3}{l^3} =2\cdot 3$

16. Перепишем п.15
$\frac{\left(p^{3}\right)^3 \cdot (6j^6+2)}{m^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9} =2\cdot 3$

17. Раскроем п.16 и учтем $m=jp$
$\frac{p^9\cdot(6j^6+2)}{(jp)^6\cdot p^3+\frac{1}{3}\cdot p^9} =2\cdot 3$

18. Следовательно, последовательно упрощая п.17
$\frac{p^9\cdot(6j^6+2)}{j^6 p^9+\frac{1}{3}\cdot p^9} =2\cdot 3$
$\frac{p^9\cdot(6j^6+2)}{p^9\left(j^6+\frac{1}{3}\right)} =2\cdot 3$
$\frac{6j^6+2}{j^6+\frac{1}{3}} =2\cdot 3$

19. В конце концов, из п.18 имеем
$\frac{3j^6+1}{j^6+\frac{1}{3}} =3$

20. Мы пришли к выводу, что уравнение п.19 имеет бесконечное количество решений. Что нам делать? Как его решить? Вернемся к п. 15
$\frac{\left(p^{3}\right)^3 \cdot q^3}{l^3} =2\cdot 3$

21. Учитывая выражения для $q$ и $l$ в уравнении п.15, п.20, у нас имеется бесконечное количество решений.
Следовательно, единственный возможный способ решить уравнение (п.20) — это предположить,
наложив на него дополнительное ограничение, что существует действительное число $o > 1$, удовлетворяющее условию:
$o^{3} =2\cdot 3 $
где
$o = \left(\frac{p^{3} \cdot q}{l} \right)$

22. Временно вернемся к степени $n$
перепишем (п.21) с учетом этого:
$o^{n} =2\cdot n $
В этом уравнении левая сторона $o^n$ имеет степенной рост при непрерывном возрастании аргумента $n$,
в то время как правая сторона $2n$ растет линейно. Следовательно, при $o > 2$ это уравнение не имеет решений.
Исходя из этого условия и дополнительного условия $o > 1$, мы видим, что единственное возможное значение для $o$,
которое может привести к решениям, это $o = 2$, являющееся положительным действительным числом.
Анализируя правую часть уравнения, видим, что данное значение $o$ является целым числом, так как $n$ - целое.
Следовательно, отсюда имеем
$2^{n} =2\cdot n $

Докажем это:

22.1 Рассмотрим более подробно выражение:
$o^n=2 \cdot n$

22.2 или в нашем случае
$o^3=2 \cdot 3$

22.3 Мы имеем из п.21
$o = \left(\frac{p^{3} \cdot q}{l} \right)$

22.4 Таким образом (вернемся к степени n)
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)^n=2 \cdot n$

22.5 Перепишем п22.4
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)=\sqrt[n]{2 \cdot n}$

22.6 Изменим форму п22.5
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)-\sqrt[n]{2 \cdot n}$=0

для п22.6 тогда
- когда $n = 1$, вторая часть (корень степени $n$) достигает максимального значения $2$,
- по мере увеличения $n$, вторая часть (корень степени $n$) стремится в пределе к 1,
- чтобы получить максимальное количество возможных корней, мы приравниваем первую часть (частное) к 2. Мы выбираем число 2, чтобы найти максимальное количество значений $n$, для которых функция (п22.6) становится равной нулю, определяя таким образом все корни функции (п22.6).
$\left(\frac{p^{n} \cdot q}{l} \right)=2$

22.7 В результате из п22.5 и п22.6 имеем
$2=\sqrt[n]{2 \cdot n}$

22.8 Отсюда получили
$2^n=2n$

23. Перепишем уравнение (п.22.8)
$2^{n-1} =n$
вернемся к степени $n=3$
$2^{3-1} =3$
$4=3$
пришли к абсурду
Случай $n=3$ доказан.

24. Также доказан и общий случай, произвольного $n$, ибо уравнение п.22-23
$2^{n-1} =n$
имеет решения только при $n=1$ или $n=2$,
о чем, собственно, и утверждает Пьер Ферма в своей теореме.

 Профиль  
                  
 
 Re: Случай n=3 с учетом ваших замечаний, в предыдущих ветках
Сообщение06.09.2024, 09:28 
Заслуженный участник


07/08/23
1089
Grigory71 в сообщении #1653446 писал(а):
чтобы получить максимальное количество возможных корней, мы приравниваем первую часть (частное) к 2. Мы выбираем число 2, чтобы найти максимальное количество значений $n$, для которых функция (п22.6) становится равной нулю, определяя таким образом все корни функции (п22.6).

А если правая часть не равна 2, то что будет? Вы хотите сказать, что тогда таких $n$ не бывает, или что?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group