Применение искусственного интеллекта в науке и бизнесе

[Rasool]

ozheredov в сообщении #1617511 писал(а):

Ваш город обнесен тремя рядами колючей проволоки? Что мешает переехать туда, где Ваши умения будут востребованы,

(Оффтоп)

Ну, есть кое-какие проблемы: возраст, здоровье, одинокая мама дома... Но я думал над этим вариантом.

ozheredov в сообщении #1617511 писал(а):

или просто работать удаленно на контору из другого города?

(Оффтоп)

Это я обсуждал в этой теме.

[Rasool]

Вот появилось еще одно применение для ChatGPT: помощь в изучении иностранного языка. Интересно, как можно получить доступ к ChatGPT 3.5 из России? У меня на машине стоит Windows 10, но локальная копия, без вхождения в учетную запись Microsoft. У меня имеется учетная запись Microsoft, также стоит браузер Edge.

[Rasool]

Пессимистичные результаты применения ИИ в бизнесе: Что случилось с революцией искусственного интеллекта? Выходит, образовался "пузырь ИИ" по примеру "пузыря доткомов" в нулевые?

[MoonWatcher]

Rasool
Вы статью не вполне верно поняли, хотя её можно было вообще не читать. Вложения в ИИ сейчас оцениваются в 600 млрд долларов - которые пока окупились на несколько миллиардов долларов. Да, это может оказаться пузырем, который лопнет - а если нет? Так вот если нет, эти 600 млрд превратятся в условные 600 трлн долларов... Говорить о пузыре сейчас просто нелепо - этого никто не знает. Ни сами разработчики ИИ, ни тем более финансовые аналитики. По моими сугубо дилетантским ощущениям, шансы 50/50 - сужу по опросам специалистов (одна половина которых допускает скорое появление AGI, а вторая это исключает). С точки зрения такой немалой вероятности вложения мировой экономики в размере 600 млрд вполне оправданы.

[Rasool]

MoonWatcher в сообщении #1646018 писал(а):

Rasool
Говорить о пузыре сейчас просто нелепо - этого никто не знает. Ни сами разработчики ИИ, ни тем более финансовые аналитики. По моими сугубо дилетантским ощущениям, шансы 50/50 - сужу по опросам специалистов (одна половина которых допускает скорое появление AGI, а вторая это исключает). С точки зрения такой немалой вероятности вложения мировой экономики в размере 600 млрд вполне оправданы.

Одним словом, пока нужно выждать, прежде чем инвестировать в ИИ (не только деньги, но и время, знания, голову).

[MoonWatcher]

Пока кто-то будет выжидать, другие могут создать AGI. И с его помощью совершить (и возможно даже застолбить за собой) научно-технические прорывы. Даже просто быть первыми в аутсорсинге ИИ-рабочей силы - уже большое преимущество.

Это как играть в рулетку с 50% вероятностью выигрыша, который в тысячу раз превышает ставку - последние деньги на это ставить глупо, но если есть свободные средства, то рискнуть явно стоит.

[Rasool]

MoonWatcher в сообщении #1646062 писал(а):

Пока кто-то будет выжидать, другие могут создать AGI.

Что, до AGI уже рукой подать?

[mihaild]

(Оффтоп)

Rasool в сообщении #1646072 писал(а):

Что, до AGI уже рукой подать?

Конечно. Он уже лет 50 будет через 5.

[MoonWatcher]

Rasool в сообщении #1646072 писал(а):

Что, до AGI уже рукой подать?

Я ставлю на 20+ лет, но есть прогнозы и к 2029 году (я уже не говорю про гипертрофированный оптимизм Илона Маска, который автопилот еще к 2020 году обещал).

-- 12.07.2024, 13:22 --

mihaild в сообщении #1646098 писал(а):

Конечно. Он уже лет 50 будет через 5.

Не припоминаю такого. Есть знаменитое и единственное в своем роде предсказание Минского в 1970, когда он давал от 3 до 8 лет. Других предсказаний такого рода не знаю, во всяком случае они не носили массовый характер. И насколько я знаю, начиная с семидесятых и вплоть до 2012 года ИИ популярностью не пользовался. Но в 2012 начался такой явный прорыв, что настроения изменились. И последний год-два появились массовые прогнозы о появлении AGI уже в ближайшие годы. Так настроена примерно половина специалистов - другая половина ставит на десятилетия. Поэтому с точки зрения бизнеса мы имеем дело примерно с 50% вероятностью появления AGI уже через несколько лет - что подразумевает целесообразность больших инвестиций в ИИ.

[MoonWatcher]

Насчет 50% вероятности появления AGI в ближайшие годы уже не помню где видел, а вот гораздо более осторожные опросные оценки:

MoonWatcher в сообщении #1642587 писал(а):

Вот как распределись прогнозы (когда ИИ полностью сможет заменить человека, с 50% вероятностью) в опросах, проведенных среди почти трех тысяч ИИ-специалистов, за последние три года:
опрос в 2016 - заменит в 2138
опрос в 2022 - заменит в 2164
опрос в 2023 - заменит в 2116.

Правда, здесь не только AGI, но и роботы, поскольку речь идет о замене человека в любом виде деятельности (full automation of labor). Очевидно, что даже с появлением AGI на создание человекоподобных роботов могут уйти дополнительные десятилетия. В том же опросе есть другой критерий, более похожий на AGI - high level machine intelligence. Там расклад такой (тоже для 50% вероятности):
опрос в 2016 - достигнет в 2061
опрос в 2022 - достигнет в 2060
опрос в 2023 - достигнет в 2047.

Последний опрос проводился в октябре 2023 - с тех пор было немало прорывных моделей и интересных исследований. Поэтому почти уверен, что в опросе этого года датировка сместится еще ближе к нашему времени. Причем это усредненный прогноз безотносительно научных заслуг его автора - есть и гораздо более смелые прогнозы от достаточно авторитетных людей. Тот же Джеффри Хинтон вангует сверхсильный ИИ (даже не AGI) через 5-20 лет (с 50% вероятностью). Пол Кристиано, один из со-авторов опубликованной в 2017 работы "Обучение с подкреплением на основе отзывов (RLHF)", предсказал создание AGI к 2030 с 15% вероятностью и к 2040 - с 40% вероятностью. Сэм Альтман допускает появление AGI уже через пять лет, ну а Илон Маск (предсказывавший полноценный автопилот к 2020 году) - и вовсе к концу следующего года. Соответственно те, кто не считают языковые модели дорогой к AGI (Ян Лекун, Демис Хассабис), подобные прогнозы наверняка оспорят.

[Mihaylo]

AGI с точки зрения честной маркетологии нафиг никому не нужен. По определению AGI - это то, что умеет как человек. А людям надо несколько другое - такое, чтобы выполняло насущные задачи, а не воздыхало как человек с его недостатками.
Пусть реально востребованная хрень называется ASI (суперинтеллект). Это я так грубо подвинул: ASI ставят на уровень выше AGI. Но я вам скажу так, это все чушь, потому что человек выжал из интеллекта практически всё, кроме тех моментов, где присутствует рутина (скука), где требуется много памяти, где тяжело физически. Ну есть ещё незаполненные пространства для ИИ. Но смысл такой: никакого беспредела развития не существует, не путайте это с беспределом денежных вливаний и окупания бабок. Развитие сильно ограничено, а деньги с вас сдерут вместе с шерстью.

-- 15.07.2024, 20:03 --

И не забывайте такой момент: сейчас по развитию не 21-й век, а сплав веков от 16 до 21-го. В выходные поеду на дачу, буду лопатой ковырять землю. Скажите, в каком веке ее придумали?

[Anton_Peplov]

Mihaylo в сообщении #1646392 писал(а):

Но я вам скажу так, это все чушь, потому что человек выжал из интеллекта практически всё, кроме тех моментов, где присутствует рутина (скука), где требуется много памяти, где тяжело физически.

Человеческий интеллект - очень неоднородная штука.
Эволюционно главная задача нашего разума - взаимодействие с людьми. Если поставить перед человеком две задачи равной математической сложности, задачу про человеческие отношения он решит гораздо легче, чем про что угодно еще. Даже необразованный дворник влет оперирует конструкциями вроде "она должна была помочь его брату, потому что, когда она попросила его посидеть с ребенком, он не смог, но прислал свою сестру, которая вообще не была с ней знакома". Попытайтесь заставить хоть бы и студента мехмата удержать в голове рассуждение такого же уровня вложенности о каких-нибудь абелевых группах! У человека есть бессознательные когнитивные системы, отвечающие за социальное взаимодействие и, видимо, производящие огромный объем вычислений без участия сознания (об этом много пишет когнитивный антрополог Буайе в своих книгах "Анатомия человеческих сообществ" и "Объясняя религию"). В математических же задачах человек полагается на медленное и слабое абстрактное мышление. Если ИИ-математик будет оперировать математическими соотношениями так же легко, как человек - социальными, он надоказывает вагон интереснейших теорем, даже если во всем остальном будет не умнее человека.

[ozheredov]

Anton_Peplov в сообщении #1646436 писал(а):

Если поставить перед человеком две задачи равной математической сложности, задачу про человеческие отношения он решит гораздо легче, чем про что угодно еще.

Как определить математическую сложность задачи про человеческие отношения? О большое от логарифма числа беспорядочных связей?

[Anton_Peplov]

ozheredov в сообщении #1646438 писал(а):

Как определить математическую сложность задачи про человеческие отношения?

Есть экспериментальный результат: люди гораздо лучше решают логические задачи,
если представлять их в форме ситуаций "кто прав и у кого больше прав" – пусть даже сколь угодно экзотических. Например, люди зачастую путают необходимое и достаточное. Если предложить им проверить справедливость утверждения «в племени тумба-юмба только тот, у кого есть шрамы на лице, побывал в Пекине», они путаются, кого им надо проверять: то ли всех шрамированных на предмет визита в Китай, то ли всех путешественников на предмет шрамов. Но если предложить им проверить правило «в племени тумба-юмба только тот, у кого есть шрамы на лице, имеет право есть буйвола», не возникает никаких затруднений. Эти результаты одинаковы для студентов американских колледжей и для первобытных амазонских охотников шивиар.

Вполне можно предположить, что для задач с более сложным условием (как эту сложность ни измеряй) этот эффект только сильнее.

[worm2]

На форуме есть тема 2/3 vs 3/5, которая также иллюстрирует этот тезис.