Закон о просветительской деятельности. Чем грозит?

[madschumacher]

Pphantom в сообщении #1517101 писал(а):

Пожалуй, да.

А какой теперь порядок, если не секрет?

[Pphantom]

madschumacher в сообщении #1517102 писал(а):

А какой теперь порядок, если не секрет?

Прямо сейчас, по понятным причинам, никакой, а до этого порог подрос примерно в три раза (в данном случае это уже не относительно широкая статистика, а оценка по одному конкретному человеку - поводов собирать больше данных как-то не возникало).

[realeugene]

alisa-lebovski в сообщении #1517070 писал(а):

То есть даже нельзя утверждать, что данные хранятся на российских серверах? Совсем плохо.

Мне кажется, что людям, опасающимся хранения их персональных данных на зарубежных серверах, стоит избегать этого форума.

[Otta]

... да и вообще интернета.
Когда-то давно (и не раз) обсуждали: «Госдума запретила хранить данные россиян на иностр. серверах»

[madschumacher]

Pphantom в сообщении #1517105 писал(а):

а до этого порог подрос примерно в три раза

Даже если с дорогой это 50круб (560 €), то для полной организации визита звезды это не очень много, правда?
Вот приглашают на фестивали науки из-за рубежа, например, известных ученых, в частности, нобелевских лауреатов. В данном случае это будет цена только оплаты проезда.

[EUgeneUS]

realeugene

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1517106 писал(а):

Мне кажется, что людям, опасающимся хранения их персональных данных на зарубежных серверах, стоит избегать этого форума.

Вам кажется.

[nnosipov]

madschumacher в сообщении #1517116 писал(а):

для полной организации визита звезды

А что, там уже и звезды есть? Типа Пугачевой? Занятно, не знал.

[EUgeneUS]

madschumacher в сообщении #1517116 писал(а):

Даже если с дорогой это 50круб (560 €), то для полной организации визита звезды это не очень много, правда?

Много-мало... А какая разница?

-- 06.05.2021, 08:57 --

nnosipov в сообщении #1517119 писал(а):

А что, там уже и звезды есть? Типа Пугачевой? Занятно, не знал.

Есть более или менее известные. Более известные, видимо, могут собирать больше платежеспособных слушателей. Так что аналогия с концертной деятельностью - прямая.

-- 06.05.2021, 09:01 --

vpb в сообщении #1517091 писал(а):

Точно так же и тут: дети, конечно, не дебилы, но вполне могут поддаваться обману и манипуляциям, под видом "просветительской деятельности".

Кстати, да. Легко можно представить, что какие-нибудь юристы из какой-нибудь "Агоры", которая фининсируется из какого-нибудь NED, приходят в школы и ведут "просветительскую" деятельность на тему, что ограничительные меры во время эпидемии неконституционны, а дети могут участвовать в любых политических акциях.

[nnosipov]

EUgeneUS в сообщении #1517120 писал(а):

Так что аналогия с концертной деятельностью - прямая.

Как-то я по-другому представлял себе деятельность на ниве просвещения.

[EUgeneUS]

nnosipov в сообщении #1517121 писал(а):

Как-то я по-другому представлял себе деятельность на ниве просвещения.

А почему бы и нет?
Человек занимается делом, которое ему нравится. Дело приносит пользу и в любом случае - благое. К тому же этому человеку за это благое дело заплатят деньги. По-моему, это прекрасно.
Не в качестве единственной формы просветительской деятельности, конечно.
Лекторам из общества "Знание" в советское время тоже какую-то копеечку платили за лекции.

[alisa-lebovski]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1517120 писал(а):

Легко можно представить, что какие-нибудь юристы из какой-нибудь "Агоры", которая фининсируется из какого-нибудь NED, приходят в школы и ведут "просветительскую" деятельность на тему

Противоречивый Вы человек, то охранительствуете, то по Шульман фанатеете.

Цитата:

В 16 лет при желании жениться можно (даже такая услуга есть на Госуслугах - регистрация брака до 18 лет). А кто-то в тюрьму садится.

Я бы тут сострила на тему брака и тюрьмы, но ничего в голову не приходит.

[Pphantom]

madschumacher в сообщении #1517116 писал(а):

Даже если с дорогой это 50круб (560 €), то для полной организации визита звезды это не очень много, правда?

Но и не очень мало - во всяком случае, вполне достаточно для того, чтобы считать это налогооблагаемым бизнесом. И, да, аналогия с концертной деятельностью тут совершенно очевидно прослеживается.

[madschumacher]

nnosipov в сообщении #1517119 писал(а):

А что, там уже и звезды есть? Типа Пугачевой? Занятно, не знал.

Я Вам открою секрет: звёзды есть везде, даже в Науке. Представьте, что Вы приглашаете на локальный семинар лауреата какой-нибудь премии (Нобелевки, Абелевской, Ломоносовской, и т.д.), и внезапно число приходящих на данный конкретный семинар увеличивается.
Конечно, "звёздами" обычно никого за пределами эстрады не называют, но иногда эта аналогия употребляется.

EUgeneUS в сообщении #1517120 писал(а):

Много-мало... А какая разница?

Ну так выше было обсуждение, что суть этого законопроекта -- налогооблоажить и опошлинить просветительскую деятельность, ибо там огромные бабки крутятся, буквально Новое Налоговое Эльдорадо (в исконном смысле этого слова, а не сеть магазинов). Я же ставлю этот тезис под вопрос: оценка объёма "чёрных гонораров за лекции" мне кажется очень завышена, учитывая, что число "звёзд" просвещения, получающие такие невероятно большие гонорары в (о Летающий Макаронный Монстр!) 50круб за выступление -- мало, да и число таких выступлений навряд ли настолько велико.

Pphantom в сообщении #1517137 писал(а):

Но и не очень мало - во всяком случае, вполне достаточно для того, чтобы считать это налогооблагаемым бизнесом.

Я не думаю (но могу и ошибаться), что все просветители поголовно работают за чёрный нал. Если просвещение -- основной источник дохода, то проще создать ИП, чтобы потом не припёрли налоговики. А если не основной, то большинство их в МСК/СПб, а там уже давно есть налоги для самозанятых.

(Оффтоп)

Например, я немного сотрудничал с ПостНаука, так мне бюрократией, в т.ч. и налогами для самозанятых, там плешь подпроели.

[EUgeneUS]

madschumacher
А в этом смысле.
Странная постановка вопроса.
Есть доход, есть налоговый кодекс, по которому с дохода должен быть уплачен налог, а налога нет.

Но если рассуждать в терминах много-мало, то даже одна лекция в месяц за 50 тыр - это уже больше медианного дохода. Может всем остальным, у кого мало (более половины населения), тоже разрешим НДФЛ не платить? Или только тем, кто благим делом занимается?

[madschumacher]

EUgeneUS в сообщении #1517139 писал(а):

Есть доход, есть налоговый кодекс, по которому с дохода должен быть уплачен налог, а налога нет.

Так у нас и так есть действующий и продвинутый налоговый кодекс. Зачем ещё какой-то закон?