Гипотеза Римана

[sergei1961]

Тоже согласен, но и у нас так и раньше было (редко) и сейчас (нередко). Не думаю, что в математике есть сильные нацразличия в этом плане, за остальное-не знаю.
В плане руководства всё так перевязано. Вот руководитель Джураева-грузин Векуа, а у того - американец Стефан Бергман, который зачем-то к нам тогда приехал. И тд.

[Red_Herring]

(Аффирмативные действия)

Насчет "за деньги" не знаю, насколько это было распространено. Но то, что очень часто среднеазиатские и казахские кандидатские и докторские пропускались, сильно не отвечая минимальным стандартам--это факт. Мне об этом рассказывали и те московские математики, которые писали положительные отзывы, и коллеги из этих же республик (с горечью). Результат: те, кто стали такими докторами и академиками, заняли административные должности, и стали продвигать своих собратьев по разуму и задвигать по настоящему талантливых (из местных ли, приезжих ли).

Разумеется, не бывает правил без исключений: мне известны случаи, когда люди скромных способностей осознавали свою ограниченность, но распознавали талантливую молодежь и продвигали её.

Аффирмативные действия не работают: не работали в СССР, не работают в США или Канаде. Они вредят в том числе и тем, кто должен был бы по идее от них выиграть.

[sergei1961]

Red_Herring -Аффирмативные действия , что это?
Сложный вопрос. Я дружу с 4-5 московскими математиками, которые работают в ведущих вузах и занимают некоторые (скромные) административные должнеости, то есть на что-то небольшое могут влиять. Все они убеждены, что всё что делается в провинции и защищается это полная туфта, всё надо разогнать и защищать только в их вузах и советах. Не думаю, что это правильно. Я к тому, что не с нацвопросом это связано.
Пора завязывать, мы не при теме.

[Евгений Машеров]

shwedka в сообщении #1173750 писал(а):

http://viperson.ru/people/turkanov-igor-fedorovich

Цитата:

Генеральный директор ЗАО "Европейская Торговая Система Недвижимости"; родился 12 декабря 1968 г. в г. Богородске Горьковской (Нижегородской) области; окончил физико-математический интернат Nо 18 при МГУ им. Ломоносова в 1985 г., ВШК КГБ СССР (академия ФСБ) в 1990 г.; по окончании ВУЗа работал по специальности; после увольнения организовал собственное дело; член Президиума Независимой Организации "Гражданское общество" и Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами

Так что адреса всех оппонентов будут немедленно определены и меры по ликвидации возражений доказательству будут приняты.

ФМШ и ВШ КГБ это почти наверное 4й факультет, криптографы. А там математическое образование давалось (собственно, до 1960 это было "закрытое отделение мехмата МГУ"). Что, разумеется, не значит, что доказательство верно, но ожидать "перенесите Х в правую часть, подробности письмом!" (телеграмма некоего ферматиста в академию) не стоит, искать ошибку можно и нужно, но вряд ли это будет совсем просто. Хотя, конечно, вариант манифестации шизофрении, когда теряется связность рассуждений и выпадает набор слов, также не исключён.

[Евгений Машеров]

Убрал дубль

[Brukvalub]

Евгений Машеров, здравствуйте. У Вас здесь получился дубль сообщения.

[Mopnex]

Евгений Машеров в сообщении #1182215 писал(а):

ВШ КГБ это почти наверное 4й факультет, криптографы

Когда-то (давно) мой одноклассник окончил это заведение. Он мне показал программу первых кусов анализа. На мой субъективный взгляд она показалась гораздо насыщеннее программы мехмата.

[Евгений Машеров]

Говорят, там алгебраисты сильные были. Во всяком случае, в списке публикаций тамошнего генерала много про группы
http://www.mathnet.ru/rus/person27747

[g______d]

GAA:

Сообщения злостного клона уделены. Это сообщение содержит ответ на одно из таких сообщений.

Она не на немецком, а на французском, можно посмотреть здесь:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3145g/f656.image

(и это скорее не статья, а то ли заметка, то ли письмо в редакцию).

[Евгений Машеров]

1. Это не доказательство гипотезы Римана, а соображения относительно того, чем могла руководствоваться интуиция Римана. А именно тем, что нет оснований предпочитать числа с нечётным количеством делителей числам с чётным и наоборот, и, исходя из отсутствия предпочтения, можно ожидать, что наудачу выбранное число имеет равную вероятность для чётного и нечётного числа делителей. То есть это не доказательство на основе теории вероятностей, а некая "информация к размышлению", позволяющая сформулировать гипотезу, но не доказать её.
2. Количество успехов при бросании монеты будет иметь биномиальное распределение со средним $\frac N 2$ и дисперсией $\frac N 4$, то есть при миллионе бросков дисперсия будет 250000, а стандартное отклонение 500. В зависимости от выбранного нами коэффициента для "границы случайных отклонений" (две сигмы, три сигмы, пять сигм...) максимальное ожидаемое отклонение будет принято 1000, 1500, 2500 и т.п. Для отклонения от среднего в 50000, равного или превышающего 1000, вероятность такого около 5%.

[sqribner48]

g______d

g______d в сообщении #1222708 писал(а):

(и это скорее не статья, а то ли заметка, то ли письмо в редакцию).

Скорее это письмо в редакцию, потому, что она стоит в разделе с заголовком CORRESPONDANCE
(то есть ПЕРЕПИСКА)

(Оффтоп)

Вообще, интересную вещь Вы "раскопали".... Заголовок Comptes rendus de l'académie des sciences -- это Отчеты академии наук (французской, разумеется).
А Вы нашли это в Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie... то есть в Отчетах заседаний Академии наук.
Интересно как Вам это удалось?
Но к сожалению там не текст, а ксерокопия. И хотя французский мне ближе, чем английский, переводить с картинки рука не поднимается. Да и зачем?
P.S. Рад встретить на форуме знатока француского

[g______d]

sqribner48 в сообщении #1223054 писал(а):

Заголовок Comptes rendus de l'académie des sciences -- это Отчеты академии наук (французской, разумеется).
А Вы нашли это в Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie... то есть в Отчетах заседаний Академии наук.

Это один и тот же журнал

https://en.wikipedia.org/wiki/Comptes_rendus

Цитата:

Comptes rendus was initially established in 1835 as Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences.

(Оффтоп)

sqribner48 в сообщении #1223054 писал(а):

P.S. Рад встретить на форуме знатока француского

Французского я не знаю, но найти было не так сложно. Если набрать в гугле "Denjoy probablilistic argument", то вторым результатом будет книга Steuding, "Value-distribution of $L$-functions", в которой есть раздел про этот аргумент со ссылкой на работу Данжуа. В mathscinet этой работы нет, но в Zentrablatt она есть (опять же, выскакивает при поиске названия статьи). Там есть название журнала (C. R. -- Comptes Rendus), год и страница. Журнал достаточно известный, про него есть статья в википедии (см. ссылку выше), в которой есть линк на сканы всех номеров.

Умеючи, весь процесс поиска занимает минут 5.

[sqribner48]

g______d
Большое спасибо.

(Оффтоп)

Вашу методику поиска приму для себя к сведению.
Правда допуска у меня к mathscinet нет и это сильно затрудняет поиск.
Wiki я смотрел сразу же после прочтения Вашего первого сообщения.
Понял что с 1835 года журнал получил другое название.

[Lia]

Оффтоп отделен в «Невероятная вероятность»

[Skipper]

А может ли такое быть, что вот, с нынешней системой аксиом во всей математике,
ГР верна но недоказуема? (если она неверна, то "неверность" точно может быть, доказана - достаточно найти контрпример).
Но наоборот, если верна, то может и не существовать в принципе в природе доказательства (а перебрать все нули тоже не представляется
возможным, т.к. их бесконечное количество).

Тогда возможно ли, введение какой то принципиально новой аксиомы в математику, к примеру для того чтобы ее доказать?
Или математика уже настолько хорошо изучена, что новые аксиомы никогда вводиться не будут?