Гипотеза Римана

[Exp0]

Этим летом Xiao Lin опубликовал интересное доказательство ГР, которое проверялось на научном канале Zeta[s] RH - ошибок не найдено и критика принимается!
Схема этого доказательства: аргумент у Zeta[s] сдвигаем так, чтобы критическая прямая совпала с мнимой осью и на основе новой симметрии получаем упрощённый вариант кси-функции (похожа на нормальное распределение). Далее показано, что нулевые линии её мнимой и действительной частей не раздваиваются на комплексной плоскости (нет бифуркаций) и пересекаются между собой только на мнимой оси.

[Droog_Andrey]

Вот с этим "показано" и есть самый затык :)

[novichok2018]

Научный канал - не авторитет для проверки доказательств знаменитых теорем. И ничто не авторитет, кроме коллективного официального мнения ведущих математиков в этой области. А для китайских и казахских математиков, которые легко доказывают великое по несколько раз каждый год, уже и ничего не авторитет, нельзя ничему верить.

[Skipper]

Droog_Andrey в сообщении #1543969 писал(а):

Вот с этим "показано" и есть самый затык :)

Есть пруф на то что кто-то нашёл ошибку в доказательстве?
А то как то. Человек пишет доказательство, и никаких данных, что в нём не так. Такое ощущение что никто и разбираться не хочет..

Спасибо,

[Pphantom]

Выступление kkapitonets и связанные с ним сообщения перемещены в более подходящий раздел.

[kkapitonets]

Тогда перемещайте все и удалите мой профиль.

Мне здесь больше делать не чего.

[Skipper]

Может, кто подскажет, какие есть хорошие математические книги, где освещается именно обобщённая гипотеза Римана (ОГР)?
чтобы на русском языке.
И интересует, какие математические утверждения эквиваленты этой ОГР?
Т.е. чтобы и из этого утверждения следует ОГР, и наоборот.

А то, видел несколько утверждений эквивалентных ГР, а вот ОГР, что то не припомню. Тут только утверждения которые следуют из ОГР пишут, а вот какие есть утверждения, из которых наоборот, следовала бы сама ОГР?

[seraphimt]

Вроде случилось какое-то продвижение по гипотезе, может кто-то компетентный прокомментировать, пожалуйста?
Ссылка на архив

[dgwuqtj]

Я вообще не компетентный, но из хороших продвижений есть ещё такое. Как обычно, в предположении, что там нет лажи.

[mihaild]

seraphimt в сообщении #1641419 писал(а):

Вроде случилось какое-то продвижение по гипотезе, может кто-то компетентный прокомментировать, пожалуйста?

Тао прокомментировал.

[Skipper]

Недавно были новости, что ИИ (точнее ИИ с помощью математиков которые правильно поставили задачу ИИ, и тысячам агентов ИИ), решили математические проблемы: по уравнениям Навье-Стокса, также гипотезу Ходжа.

А что касается Гипотезы Римана-
1) Антропик утверждает, что с помощью ИИ Claude удалось доказать что не менее 67% нулей дзета-функции Римана лежит на критическое прямой (ранее было доказано только не менее 41%. то есть якобы им удалось поднять эту оценку),
2) OpenAI утверждает, что доказали (с помощью внутренней модели ИИ), что нет нулей дзета-функции Римана, имеющие действительную часть более чем 7/8. (ранее было доказано что их нет с действительной частью равной 1, это доказали ещё Адамар и Пуссен в 1896 году. Всё что слева от 1, не было доказано. ).. Это назвали "квази-гипотезой Римана". Хоть нули могут быть и не все на прямой 1/2, но что их нет в какой то полосе слева от 1.. (я эту гипотезу называл "Эпсилон-дзета Гипотеза Римана" : "Существует $\varepsilon > 0$ такое что нет нулей дзета-фунции Римана, с действительной частью большей чем $(1 - \varepsilon)$. " Если правда то что они это доказали, то у них $\varepsilon = 1/8$ ) ,

Неужели и вправду такой прогресс?