Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман

[bin]

Профессор Снэйп в сообщении #611291 писал(а):

Да я про ведьм, а Вы мне про сожжение на костре! Старообрядцы разве ведьмы?

На картине Сурикова боярыня Морозова как ведьма в цепи закована.

[Шимпанзе]

bin в сообщении #611305 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #611291 писал(а):

Да я про ведьм, а Вы мне про сожжение на костре! Старообрядцы разве ведьмы?

На картине Сурикова боярыня Морозова как ведьма в цепи закована.

Как говорится, "с языка сняли"...Вроде и ведьм не было в России. Они появились потом, при Советской Власти, когда "разум проснулся".

[Xey]

bin в сообщении #611305 писал(а):

На картине Сурикова боярыня Морозова как ведьма в цепи закована.

Так и сейчас мы же видели пуси в наручниках и в клетке.
Традиция?

[Шимпанзе]

Но не жгут же.

[banet]

epros в сообщении #611030 писал(а):

Я могу ощущать горячее и холодное, или, скажем, яркое и тёмное. Как можно ощутить бесконечность?

В виде ощущения бесконечности пространства, если сосредоточиться; у меня это был первый опыт знакомства с ней, а потом наложение на всяко-разно.

epros в сообщении #611030 писал(а):

Воображаемое тепло тропического пляжа от реально ощущаемого холода нынешней промозглой, практически осенней погоды.

"Воображаемое" в данном случае имеет оттенок выдавание желаемого за действительность, тоже является разновидностью восприятия (кстати, в религиях, при массовом самогипнозе (эгрегор), воображаемое становится явью, благо на время, покушать же надо, детей накормить и денег заработать, а потом по новой... Вот эту явь Вассерман и пытался опровергнуть. Чудило.)

(Оффтоп)

Если усердно будете воображать тепло тропического пляжа, то дождь, идущий сейчас, покажется долгожданной освежающей влажной прохладой на знойном пляже

Попробуем ощущения условно разделить на: получение какой-либо информации из вне и представления чего-либо основанного на полученном. Ощущение бесконечности ни в какую из этих категорий не подпадает, а как раз является совокупным ощущением от соотношения субъективно-объективного (аналогия с третьим отрезком в золотом сечении).

epros в сообщении #611030 писал(а):

Опровержение определения? Ну, давайте я попробую дать определение: Бесконечным является множество, количество элементов которого превосходит любое натуральное число.

Вы написали в чем еще она может проявляется (как производное) к тому же абстрактно, но не дали исходное, т.е. наиболее близкое по смыслу: Бесконечность - без конца.
Все рассуждения о бесконечных плоскостях и числах относительны, к реальности, имеют такое же отношение как "воображаемое ", но нами все же рассматриваемое в бесконечности...

Неопровержимого наличия бесконечного пространства, для меня, является достаточным основанием утверждать, что и материя-явление также бесконечна... Правильнее сказать, что соотносительное проявление материи, так как сама по себе (как единица) она не существует, а как проявление отношений.

_____________
Ту би континиум, да толку никакого

[epros]

banet в сообщении #611642 писал(а):

В виде ощущения бесконечности пространства, если сосредоточиться; у меня это был первый опыт знакомства с ней, а потом наложение на всяко-разно.

И где Вы такую траву берёте?

banet в сообщении #611642 писал(а):

Ощущение бесконечности ни в какую из этих категорий не подпадает, а как раз является совокупным ощущением от соотношения субъективно-объективного

В категорию ощущений она тоже не попадает. Ибо ощущаемое - это когда всё желаемое и воображаемое отсеется, а останется только то, от чего уж никуда не деться, вот это оно и будет. Никаких "совокупных ощущений" сюда приплетать не надо - ибо любая классификация ощущений по "совокупностям" уже является теоретизированием.

banet в сообщении #611642 писал(а):

Бесконечность - без конца

Правильно. Конец - это когда подсчёт элементов множества закончился на каком-то конкретном числе. А бесконечность - это когда такого числа нет.

banet в сообщении #611642 писал(а):

Неопровержимого наличия бесконечного пространства, для меня, является достаточным основанием утверждать, что и материя-явление также бесконечна...

Это Вы всё домыслы излагаете. В теории Вы можете какие угодно бесконечности закладывать - и про "пространство", и "про время", и про "множество материальных объектов". А я Вам говорю про конечную совокупность явлений, которую мы способны воспринять.

[profrotter]

Шимпанзе в сообщении #607347 писал(а):

Известен же факт, что появлению современного мировоззрения способствовали два древних философско-религиозных течения : каббала ( ТО) и индуизм или буддизм (КМ).

Как-то некрасиво замяли интересный момент. Не затруднит ли вас подробнее написать об этом? Не берусь просить ссылок на религиозные тексты, но был бы доволен узнать о чём речь хотя бы с ваших слов.

[Шимпанзе]

Детали Вы можете найти у создателей КМ. Достаточно набрать в поисковике " Гейзенберг или Шредингер об индуизме", буддизме и другом индийском - тибетском мистицизме.
Сразу наткнетесь на статьи самих авторов.
С Эйнштейном будет посложнее. Сам он не признавал роль своего начального иудейского образования. Однако хорошо известно его отношение к Спинозе, единственному философу, которому он доверял и о котором писал, что в создании ( и понимании) ТО идеи Спинозы сыграли не последнюю роль. А философия Спинозы есть по сути упрощенный для светского ума пересказ Каббалы.
Что объединяет восточный мистицизм и Каббалу — держитесь крепче — отсутствие Бога. Человек в итоге сам способен стать Богом. Это единственное ,что их объединяет.

В чем разница между ними? В подходе , методике изучении Природы и общий взгляд на Природу. Оба взгляда непримиримы друг-к другу. Отношение Эйнштейна к КМ хорошо известно. Но это только цветочки.
Теперь смотрите, осознать что-то новое способно лишь подготовленное к этому сознание. Архимеду достаточно было окунуться в ванне , а Ньютону получить яблоком по голове, чтобы открыть новые законы.
Для открытия и понимания КМ и ОТО надо был «удар по сознанию» всего того, что человечество накопило за всю историю в сфере мистицизма. Поэтому древний мистицизм способствовал появлению ТО и КМ , и одновременно был одним из источников современного научного мировоззрения.
Сегодня , когда ТО и КМ разжеваны, некоторым кажется , что они их ( теории) понимают.
А посмотрите с каким трудом приходило понимание ТО и КМ к самим авторам, и по их утверждению, активное изучение древних восточных мистических учений, сыграло не последнюю роль в понимании новых научных теорий.

[spaits]

Шимпанзе в сообщении #611352 писал(а):

Но не жгут же.

Как раз жгли старообрядцев, запирали в доме и поджигали. Странно, что Вы про это ничего не знаете.
Я только про этот вопрос. Про восточный мистицизм и Кабаллу ничего обсуждать не буду.

[ivanhabalin]

spaits в сообщении #612322 писал(а):

Как раз жгли старообрядцев, запирали в доме и поджигали.

А вроде у А. Толстого, старообрядцы сжигали себя сами, в случаях когда их пытались приобщить к новой вере?

[Шимпанзе]

spaits в сообщении #612322 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #611352 писал(а):

Но не жгут же.

Как раз жгли старообрядцев, запирали в доме и поджигали. Странно, что Вы про это ничего не знаете.
Я только про этот вопрос. Про восточный мистицизм и Кабаллу ничего обсуждать не буду.

"Странно", что Вы меня не поняли. Не жгут "пуси-муси".

[spaits]

ivanhabalin в сообщении #612331 писал(а):

когда их пытались приобщить к новой вере

Тогда они ушли на север, запад и восток.

[juna]

Petenokor в сообщении #606586 писал(а):

Думаю, многим это известно, но не уверен, что всем: Анатолий Вассерман полагает, что вывел строгое математическое доказательство невозможности существования Бога.

Вассерман :
"Бога выдумали в противоречии с теоремами Геделя о неполноте. Следовательно, его на самом деле нет."

Гугльман:
"Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать. Однако он, слава Богу, есть."

[ewert]

juna в сообщении #612378 писал(а):

"Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать. Однако он, слава Богу, есть."

Это не гугль, а скрещение вольтерьянства с каким-нибудь там протестантизмом (у православия грехов тоже много, но до подобного абсурда оно, слава богу, вроде бы особо так не опускалось).

[juna]

Цитата:

скрещение вольтерьянства с каким-нибудь там протестантизмом

кантианства с платонизмом.