Почему солнце жёлтое, а солнечный свет - белый?

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #579329 писал(а):

Солнце жёлтое, потому, что мы на него напрямую не смотрим, а только если оно несколько прикрыто облачностью.

Не облачностью, а воздухом. Облако только ослабляет свет, а вот чистый воздух приводит к рассеянию синего света, и пропусканию красного и жёлтого.

Parkhomuk в сообщении #579339 писал(а):

А почему небо голубое?

Ровно потому же. Голубой свет Солнца не поглощается, а просто рассеивается в другом направлении, не по лучу от Солнца, а в сторону. Поэтому, когда мы смотрим на небо (не на Солнце), то мы видим голубой свет Солнца.

-- 01.06.2012 15:47:17 --

Xey в сообщении #579372 писал(а):

Мы же всегда видим солнце через атмосферу. Разумнее было бы принять эту желтизну за белизну.

Мы редко смотрим на само Солнце. Мы смотрим обычно на вещи, освещённые Солнцем. А тут сумма восстанавливается: на эти вещи светит не только напрямую Солнце (жёлтое), но и небо (голубое). Так что на лист бумаги и на поверхность снега попадает в сумме белый свет, и мы его и воспринимаем как белый. Ещё это называется "дневным светом".

Xey в сообщении #579372 писал(а):

Не понял.
С помощью решетки можно посмотреть как спектральные составляющие солнечного света, так и спектральные составляющие короткого светового импульса.

Да, только и там и там - пространственные составляющие.

[Евгений Машеров]

Ну, так на Солнце мы редко прямо смотрим. В основном на освещённые им предметы.

[megamix62]

По спектральной классификации Солнце относится к типу G2V («жёлтый карлик»).

Спектра́льные кла́ссы — классификация звёзд по спектру излучения, в первую очередь, по температуре фотосферы.
Класс II — жёлтые и оранжевые звёзды со слабыми линиями водорода, но с отчётливыми линиями металлов, такие, как Солнце, Арктур и Капелла; включает в себя современные классы G и К, а также конец класса F.

см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%86%D0%B5

и весь ответ

[Munin]

megamix62 в сообщении #579420 писал(а):

и весь ответ

Гордо произнести пару банальностей, упомянутых ещё в начале темы, но не проясняющих ситуации - это "весь ответ"?

[Gorin]

мне солнце кажется белым хм )

[arseniiv]

Parkhomuk в сообщении #579346 писал(а):

воздух из которого оно состоит - голубой

Нет, он совершенно прозрачный в отсутствие примесей. Синева только от рассеяния.

Давным-давно мне говорили, что это из-за озона. Не знаю, с чего. Потом думал, что на месте озоновой дыры небо чёрное. На самом деле, конечно, столько озона не наберётся…

[Munin]

Gorin в сообщении #579455 писал(а):

мне солнце кажется белым хм )

Есть и такие погодные условия, при которых солнце выглядит белым. Обычно оно хоть слегка, но желтоватое. Вообще, погодные условия бывают очень разнообразными, и облик солнца, неба, облаков, луны, земных предметов меняется в очень широких пределах. Особенно внимательно к этому относятся художники. Они в курсе, что небо бывает красным, а облака - и светлее неба, и темнее. Обычно люди этого не замечают, потому что прежде всего узнают знакомые предметы, а после этого уже не столь внимательны к тому, как они выглядят.

-- 01.06.2012 20:40:44 --

Помню, однажды зимой я увидел на небе гало в виде "солнечных собачек" - по сторонам истинного солнца были два его симметричных изображения, столь же ярких. Удивительно было то, что никто вокруг меня этого не замечал, и даже не поднимал голову, а был обычный день, на остановке полно народу.

[arseniiv]

(Гало и другие атмосферные вещи.)

Я с начала своих наблюдений уже два слабых гало видел и одно вроде немного посильнее, хотя что-то на них не сильно везёт, и всё время простые, 22° (вроде).

[Munin]

(Оффтоп)

Я, увы, не измерял, не до того было :-) Просто обсудил потом в курилке на кафедре с коллегами. Заодно, впервые узнал про такое явление :-)

[arseniiv]

(Оффтоп)

Ну, если на глаз так. Часто встречаются этот диаметр и где-то в три раза больше, а всякие сочетания, другие размеры и расположения намного реже.

[kkdil]

hvost_soroki в сообщении #579056 писал(а):

Munin в сообщении #577964 писал(а):

kkdil в сообщении #577962 писал(а):

Классический световой спектр можно рассматривать как зависимость интенсивности света от угла отражения от дифракционной решетки при короткой экспозиции.

Феерия.

Уважаемый kkdil, Вы описываете один из методов получения спектра

Могу и другие методы описать, не в этом дело.

hvost_soroki в сообщении #579056 писал(а):

А г-н Munin рассматривает непосредственно сам спектр, абстрагируясь от методов его получения.

Это вполне соответствует понятиям "пойди туда, не знаю куда", и "съешь пирожок с гвоздями с третьей полки".

hvost_soroki в сообщении #579056 писал(а):

В итоге, вы не понимаете (или не хотите понимать) друг друга, т.к. говорите о разном.

Не только о разном, но и с разными целями

Вот например:

Munin в сообщении #579059 писал(а):

Между прочим, говоря о дифракционном спектре, следует придерживаться корректной терминологии: в нём присутствуют волновые числа (пространственные частоты), а не частоты, и, соответственно, задачи спектрального разложения сигнала не стоит.

Откровенная цель есть поговорить красиво. Хотя у спектрографистов волновое число есть просто стандартное понятие, пропорциональное обратной величине длине волны или частоте. Вопиющая безграмотность автора сообщения легко компенсируется административным ресурсом

Но я весьма благодарен господину за то, что он ознакомился с текстом моей статьи, рецензию на которую он привел выше...

[Munin]

kkdil в сообщении #579596 писал(а):

Это вполне соответствует понятиям "пойди туда, не знаю куда"

Ну, если вы не знаете куда, подскажу. Фихтенгольц, 3 том, глава 19, ряд Фурье и интеграл Фурье.

kkdil в сообщении #579596 писал(а):

Хотя у спектрографистов волновое число есть просто стандартное понятие, пропорциональное обратной величине длине волны или частоте.

Увы, когда спектроскописты говорят о частоте - они имеют в виду вовсе не ту частоту, которую имеют в виду техники. У техников есть сигнал во времени, у спектроскопистов - ничего подобного. Поэтому спектроскописты свободно заменяют длину волны на частоту, и обратно, а в других ситуациях это не позволено.

Дифракционный спектроскоп - прибор, в котором не происходит никаких процессов и изменений, тем более на временах, сравнимых с частотами падающего электромагнитного излучения. Поэтому анализирует он строго пространственный спектр, и никак иначе.

kkdil в сообщении #579596 писал(а):

Вопиющая безграмотность автора сообщения легко компенсируется административным ресурсом

У меня нет никакого административного ресурса :-) Если вас обижают модераторы, то делают это они по своей воле, и за дело.

[AlexNew]

Так вопрос собственно решился ???

1) солнце жёлтое потомучто спектр абсолютно черного тела, нагретого до температуры солнца, имеет максимум в области желтого цвета.

2) солнечный свет белый потому что солнце Яркое. Это психофизиологический эффект:
колбочочки зашкаливают (клиппинг), огрниченный динамический диапазон не позволяет различать уровни сигнала разного цвета при высокой яркости -> солнце нам кажется идеально белым.
Однако рассееный/ослабленный каким то другим образом свет часто желтым

3) почему звезды кажутся нам синими ? разная чуствительность колбочек/палочек к малой интенсивности ?

(Оффтоп)

каким местом к этой теме Фурье привязали

[arseniiv]

AlexNew в сообщении #579957 писал(а):

почему звезды кажутся нам синими ?

Мне не кажутся.

[AlexNew]

нет? может это только у меня синие колбочки чуствительны ???
если предположить что звезды видны палочками то они должны быть белыми.