При ремонте почти все переносят и добавляют розетки, светильники и т.д. И никто не запрещает этого делать.
Самовольная перепланировка -- административное правонарушение (т.е. запрещена КоАП РФ):
ч.2 ст.7.21 КоАП РФ писал(а):
Самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Я плохо помню СНиПы, т.е. сходу не найду, но практически уверен, что перенос розетки может считаться перепланировкой так же как и замена радиатора отопления, замена водопроводных труб, переустройство вентиляции (например, установка принудительной вытяжки над плитой) и т.д.
Кто может обязать?
Суд
ст.29 ЖК РФ писал(а):
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
3. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
5. Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение:
1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;
2) в отношении нанимателя такого жилого помещения по договору социального найма о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние.
-- Пн янв 24, 2011 21:44:30 -- Стандартам определяют не монтажники, а наладочная организация в процессе пусковой (или иной) наладки, о чём я писал выше. И такое заключение может получить любое лицо, в том числе и физическое для своей квартиры, или индивидуального дома.
Тут вы мне не противоречите, а дополняете. Получить заключение может любое лицо, ну а дать такое заключение -- только уполномоченное. Кстати, об этом здесь уже писали пару страниц назад (не по аналогии с электротехникой, а непосредственно по теме):
Хотят продвинуть свои наработки в общество, у общества для этого есть специальные регламенты, в РФ это компетенция Росдравнадзора -
http://www.roszdravnadzor.ru и дается возможность всем желающим пройти процедуру: Аттестация граждан и организаций, привлекаемых Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития к проведению мероприятий по контролю в сфере здравоохранения и социального развития. Каждые две недели обновляется Реестр свидетельств об аккредитации, выданных гражданам,
привлекаемым Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития к проведению мероприятий по контролю в сфере здравоохранения и социального развития. Последнее обновление вышло 11.01.2011 это и есть самое объективное свидетельство.
-- Пн янв 24, 2011 22:08:16 --Если мы возьмём достаточно большую случайную выборку людей, то все они будут разного роста и веса. Но можно подсчитать их средний рост и средний вес. Это будут параметры среднестатистического человека.
Хм...
Нормы как раз рассчитаны на такого несуществующего человека.
Именно на это я и хотел обратить внимание, рад что вы заметили.
В Нормах и указано, что для половины людей (крупных) эти нормы будут недостаточны, а для другой половины (мелких) эти нормы будут избыточны.
Да, об этом говорится в приведенной мной цитате. Я это цитировал для того, чтобы поставить под сомнение тезис об априорной пользе норм для любого человека.
Проверю свой личный риск недостаточного потребления белка. Мой вес в среднем составляет 72,5 кг. Это моя норма веса, которую я стараюсь поддерживать, управляя калорийностью своего рациона на основе регулярного взвешивания. Итак, чтобы риск недостаточного потребления белков отсутствовал, мне необходимо ежедневно потреблять не менее 54 г белков (умножил вес 72,5 кг на 0,75 г/кг). Смотрю на свое сегодняшнее меню – белков 54 г, вчера 61 г, позавчера 59 г. При этом обращаю внимании, что сейчас мои физические нагрузки минимальны. В период максимальных нагрузок (бетонные работы) я потреблял в сутки белков до 90 г и более.
Извините, не готов проследить ваши вычисления. Практически уверен, что вы считает без ошибок. И я готов поверить, что вам удается поддерживать хороший уровень здоровья и,
возможно, это связано с вашей методикой питания. Но я сомневаюсь, что утверждение о такой связи будет методически корректным. Я не знаю, а только слышал о том, что есть общепризнанные медицинские методики ("доказательная медицина"??) позволяющие утверждать о пользе/вреде препаратов, методов лечения и т.д. Думаю, что
2w_ink смог бы пояснить этот вопрос.