Странные мысли о размерностях физических величин

[warlock66613]

g______d в сообщении #944107 писал(а):

Посмотрите у Тао.

Посмотрите у меня - размерная величина всё-таки является действительным числом.

[g______d]

warlock66613 в сообщении #944106 писал(а):

Разность температур - это, внезапно, разность двух температур по Цельсию. Так что они не только входят, но ещё и входят в двойном количестве.

Не входят в том смысле что температура по Цельсию сама по себе не имеет никакого физического смысла. А для разности температур что Цельсий, что Кельвин абсолютно эквивалентны.

[warlock66613]

g______d в сообщении #944110 писал(а):

Не входят в том смысле что температура по Цельсию сама по себе не имеет никакого физического смысла. А для разности температур что Цельсий, что Кельвин абсолютно эквивалентны.

Это всё так, но к делу это отношения не имеет.

-- 11.12.2014, 03:18 --

g______d, а за статью Тао большое спасибо.

[arseniiv]

(Закончу оффтоп, касавшийся своих сообщений.)

Hyper_Tor в сообщении #944059 писал(а):

Уважаемый Prikol обосновал невозможность измерения секунд в квадрате тем, что время одномерно

Это не называется «обосновал». Я вам так же обосную, что нот семь, потому что у человека два уха, чтоб слушать и пять пальцев, которыми играть.

Hyper_Tor в сообщении #944059 писал(а):

я лишь указал на то, что это никем не доказано, одномерное время- это действительно лишь модель и абстракция

Это говорили здесь много раз и даже, вроде, при вас: такая же модель и абстракция как диван, кружка, слон и вдохновение. Хотя нет: намного более применимая абстракция!

Hyper_Tor в сообщении #944059 писал(а):

Не могли бы Вы пояснить, что и как Вы будете измерять таким секундомером?

Ну квадрат времени же.

А если поднапрячься, то, мало ли, может и квадрат любого интервала выйдет, даже пространственноподобного. Обычным секундомером такое всяко не сделать: куда вы будете ставить мнимую шкалу?

warlock66613, так ведь описываемый вами подход как раз в посте Тао по приведённой g______d ссылке есть (параметрический). И дальше «бескоординатный» описан. Хотя опоздал.

[amon]

g______d в сообщении #944105 писал(а):

Почему безразмерная?

Э-э..., есть два ответа: дурацкий и философский. Дурацкий: если я килограмм, умноженный на метр и деленный на секунду в квадрате назову ньютоном, величина останется килограммом, умноженным на метр и деленным на секунду в квадрате, поэтому, поделив одно на другое, я получу безразмерную величину. Философский: от этой величины можно считать синус.

[g______d]

А, я просто подумал, что Вы силу измеряете тоже в локтях:

amon в [url=http://dxdy.ru/post944096.html#p944096] писал(а):

силу - растяжением эталонной пружины

[amon]

g______d в сообщении #944122 писал(а):

А, я просто подумал, что Вы силу измеряете тоже в локтях:

Тут такое дело. Если взять определение размерной величины из Тао, то эта константа еще как размерная. С другой стороны, у того же Тао написано $E=\alpha mc^2$, и в этом месте $\alpha$ считается безразмерной, хотя аналогичную альфу легко заработать "удачным" выбором единиц (энергию в Мэв'ах измерять). Как автор из этого выкрутился, я еще не дочитал.

[Lukum]

Любая физическая величина размерная.

[g______d]

Lukum в сообщении #944147 писал(а):

Любая физическая величина размерная.

Как насчет постоянной тонкой структуры?

[Hyper_Tor]

arseniiv писал(а):

Я легко могу построить секундомер для секунд в квадрате — просто заменю у обычного шкалу.

arseniiv писал(а):

А если поднапрячься, то, мало ли, может и квадрат любого интервала выйдет, даже пространственноподобного. Обычным секундомером такое всяко не сделать: куда вы будете ставить мнимую шкалу?

Уважаемый arseniiv, Вы считаете, что Вы в прошлом - это уже не Вы? Почему Вы обращайтесь к себе во втором лице? Удобно, ничего не скажешь :) Правильно было бы написать "Куда же я буду ставить мнимую шкалу?"

[arseniiv]

Идиотство какое-то.

[provincialka]

arseniiv, "В Москву, в Москву"..., тьфу, "в игнор, в игнор".

[Hyper_Tor]

arseniiv в сообщении #944419 писал(а):

Идиотство какое-то.

(Оффтоп)

Просто я процитировал Вас :)

[ratay]

Да, уважаемые, не надо выделять в игнор кого-то одного, все тут друг друга стоят. А может, я сам настолько дурак, что не могу понять предмета разговора? Или все-таки у каждой темы свой срок жизни, у одной больше, у другой меньше?

[provincialka]

Не скажите, ratay, нормальная тема. Просто набежали... некоторые.