Red_Herring в сообщении #860921
wrote:
А что Вы скажете, если окажется, что Вы обязаны предоставить полный список IP адресов, с которых книгу читали?
Не можете быть обязаны, если вы их не сохранили. А сохранять их вас никто обязать не может (ведь вы не провайдер). А если у провайдера есть access.log, то к провайдеру и спрос, а не к вам.
Red_Herring в сообщении #860921
wrote:
Идет война (с переменным успехом) между копирайтистами и их противниками, причем широкая публика в этой войне не участвует.
На самом деле, участвует, как "электорат", поскольку война законодательная, а в главных странах, в которых развернулась эта война (USA и EU), законодательная власть лоббирует интересы избирателей.
Red_Herring в сообщении #860921
wrote:
И в суде Вас с Вашими замечательными идеями просто скушают на завтрак… Не совсем морально, но вполне законно.
Вопрос только в том, что суд не всегда встаёт на "экстремальную копирайтистскую точку зрения". Интересы суда - это ещё не интересы копирайтистов.
Прежде всего, любой человек выкладывающий что-то является контент-провайдером. И если многие начнут следовать этому рецепту, то либо на суды эти отговорки действовать не будут, либо будут приняты законы о контент-провайдерах. И малоприятный разговор с интернет-хост обеспечен влюбом случае.
К сожалению, электорат здесь четкой позиции не имеет. Т.ч. защищать нечего. При этом, разумеется, война идет не только в законодательных собраниях, но и судах.
Разумеется, копирайтисты далеко не всегда выигрывают. Но: нужна грамотная защита. Кроме того, большие корпорации всегда могут обжаловать приговор в суд вышестоящей инстанции. Очень часто, даже выиграв судебное дело, можно разориться на адвокатах (да конечно, есть адвокаты которые будут защищать вас за бесплатно—из интереса или из расчета на судебные издержки, которые Вам присудят).
Я не хочу сказать, что указанная идея нигде и никогда не сработает…. но это русская рулетка и надо быть хорошо подкованным в законе и притом не выглядеть в глазах присяжных или судей хитрованом