Как хорошо, что в науке допинги не запрещены!
В науке допингу соответствует что-нибудь другое. Например, связи-знакомства в комиссии принимающей решения по премиям; частичное использование чужих идей/результатов без упоминания автора. Может, не именно это, но что-то подобное.
Позволю себе предложить разделить понятия "истинный результат" и "видимость результата" - как для науки, так и для спорта.
В спорте первый тот, кто, условно говоря, первым пересёк финишную черту. И если он сделал это своим телом, чистым, без химии - это будет истинный результат. Если же он сделал это своим телом, но с химией - то это будет только видимость результата. Похоже на истинный, разница не очевидна, но нарушено одно из фундаментальных правил отрасли - запрет на допинг. И по результатам ряда мероприятий это может быть доказано.
В науке же аналогом допинга могут быть личная харизма, связи, авторитет. Благодаря им на первые позиции могут выходить результаты, которые вроде бы похожи на настоящие научные работы, но где-то в чём-то ошибочны. Мне на ум пришёл один из ярчайших примеров - академик Лысенко. Человек, благодаря своей харизме и авторитету в глазах руководства страны намутивший немало воды в науке своего времени.
Разумеется, параллели между наукой и спортом очень условны...