Приводит ли неверие в Бога к "нравственным несуразностям"?

[Шимпанзе]

Профессор Снэйп в сообщении #620978 писал(а):

А я разве что-то писал про рабство у монотеистов? По-моему, я писал просто о рабстве, а Вы сами там что-то за меня додумали...

Здесь:

Профессор Снэйп в сообщении #620859 писал(а):

Убийство раба приравнивается к порче имущества

У монотеистов ( христиан, иудеев и пр.) не приравнивается, а считается преступлением.

[Munin]

Xey в сообщении #620974 писал(а):

У рабов до начала прошлого века надежды не было, потом ее дали революционеры.

До начала позапрошлого, вы хотели сказать?

[Шимпанзе]

KVV в сообщении #621019 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #620717 писал(а):

Считать ли так же "навязыванием" компов, мобильников и прочей "швали"? Короче, всей современной технологии.

Считаю, нет.

А почему тогда считать «навязыванием» западную мораль, которая приходит из-за бугра вместе с технологией, которые одна без другой не возможны , и существуют и развиваются вместе ?

[Профессор Снэйп]

Шимпанзе в сообщении #621040 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #620978 писал(а):

А я разве что-то писал про рабство у монотеистов? По-моему, я писал просто о рабстве, а Вы сами там что-то за меня додумали...

Здесь:

Профессор Снэйп в сообщении #620859 писал(а):

Убийство раба приравнивается к порче имущества

У монотеистов ( христиан, иудеев и пр.) не приравнивается, а считается преступлением.

Чёта Вы там где-то подменяете...

Тема была про нравственность, а не про нравственность в монотеизме. Почему я не мог написать в этой теме про рабство у язычников, не понимаю. Написал про рабство... как оказалось, если верить Вашим словам, именно про рабство у язычников. Вы тут же замечаете, что рабство, про которое я написал, монотеистам не было свойственно, и замечаете: "А говорите верующий..." Где разум, где логика?

Эдак я напишу: "Бывают чернокожие люди", а Вы мне начнёте пенять: "А ещё говорил, что русский.." Как одно другому противоречит?

[KVV]

Шимпанзе в сообщении #621079 писал(а):

А почему тогда считать «навязыванием» западную мораль, которая приходит из-за бугра вместе с технологией, которые одна без другой не возможны , и существуют и развиваются вместе ?

Потому что блага цивилизации обычно без вопросов принимаются незападными обществами, а вот к западным ценностям часто настороженное отношение.

[Шимпанзе]

Профессор Снэйп в сообщении #621093 писал(а):

Почему я не мог написать в этой теме про рабство у язычников, не понимаю.

Могли. Но Вы же не уточнили, что пишите о язычниках и "как бы" обобщили сразу на всех, в том числе на верующих в единого Бога.

-- Ср сен 19, 2012 20:38:12 --

KVV в сообщении #621135 писал(а):

Потому что блага цивилизации обычно без вопросов принимаются незападными обществами, а вот к западным ценностям часто настороженное отношение.

Верно. Именно из-за непринятия западных "юридических ценностей" все больше и больше назревают экономические проблемы между Западом и, например, Китаем, который ,не брезгуя ничем продолжает выпускать подделки западных технологий.

[vorona]

Совершенно правильно сказали: надо понять, что под "Богом" понимает человек. Если он не знает, что это такое, то соответственно этому, живёт, как понимает Жизнь и смысл жизни. И если для



то, чего нет у него и отсюда - зависть,злба,жескокость. Если же человек Бога понимает, как Жизнь, а жизнь - как неделимую целостность всех вместе взятых форм Жизни, тогда он и живёт по-божески, то есть, как истинный человек, а не как расколотая на части система. И при этом, он не может поступать в отношении других безнравственно: ведь "другие" - его часть, а себя -то уж он уничтожать однозначно не хочет.

[JMH]

Обильную пищу для размышлений над зависимостью нравственности от религии даёт наблюдение за обществом, близким к первобытному. Я, честно говоря, всегда полагал, что религия - сила, тянущая общество в духовное и интеллектуальное рабство, что церковь (не обязательно христианская, любая) - древнейшая корпорация, занимающаяся, сами понимаете, чем. Но вот неделю назад я вернулся с Фиджи, где провёл всего ничего - две недели, в течнии которых приобрёл некоторое впечатление о том, чем было тамошнее общество до колонизации/христианизации, а также, что произошло после появления иммигрантов - индуистов.
Детали расписывать не стану - я не этнограф, да и "рука бойцов колоть устанет" - слишком уж много всего. Но теперь я искренне верю, что переход от первобытности к человечности невозможен без религии - без религиозного императива дикари не воспримут никакие доводы разума.

[Шимпанзе]

JMH в сообщении #647338 писал(а):

Но теперь я искренне верю, что переход от первобытности к человечности невозможен без религии - без религиозного императива дикари не воспримут никакие доводы разума.

Маркс писал: "до монотеизма некоторым народам еще дорасти надо".

[atlakatl]

Шимпанзе в сообщении #647503 писал(а):

Маркс писал: "до монотеизма некоторым народам еще дорасти надо".

Не помню националистических высказываний Маркса столь животного содержания. Ссылкой на труд не поделитесь?

[faruk]

atlakatl в сообщении #647506 писал(а):

Не помню националистических высказываний Маркса...

"Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека." -- Карл Маркс, 1843

[atlakatl]

faruk в сообщении #647510 писал(а):

"Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека."

Почитал. Сильно он по соплеменникам проехался. Чужим бы припомнили.

[Шимпанзе]

atlakatl в сообщении #647521 писал(а):

faruk в сообщении #647510 писал(а):

"Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека."

Почитал. Сильно он по соплеменникам проехался. Чужим бы припомнили.

Вывод странный. Маркс констатировал факт -возникновению новой формации - капитализма способствовали ( или были проводниками) евреи в силу их социального положения . Ничего негативного тут нет. И было это давно.

[atlakatl]

Шимпанзе в сообщении #647544 писал(а):

Вывод странный. Маркс констатировал факт -возникновению новой формации - капитализма способствовали ( или были проводниками) евреи в силу их социального положения

Я прочитал всю статью "К еврейскому вопросу". В ней он ругает германских евреев за требование эмансипации при сохранении своих традиционных льгот.
Про возникновение капитализма - это в другом месте.
Всё-таки, ссылку на свою цитату приведите, пожалуйста.

[Шимпанзе]

atlakatl в сообщении #647556 писал(а):

Про возникновение капитализма - это в другом месте.

И в этом то же. Причем глобально, да так глобально, что зачерпнул и день сегодняшний. Прочтите внимательно.

-- Ср ноя 21, 2012 16:20:01 --

atlakatl в сообщении #647556 писал(а):

Всё-таки, ссылку на свою цитату приведите, пожалуйста.

Не помню, где читал, но за цитату ручаюсь.

-- Ср ноя 21, 2012 16:26:21 --

Кстати говоря, анализ данной статьи Маркса, не поверхностный, а более тщательный, укажет Вам, что по его мнению монотеизм сыграл главную роль в возникновении капитализма.