В космологическом решении можно, конечно, извратиться и выбрать СО таким образом, что метрика по крайней мере на одной мировой линии (где находимся мы сами) не будет зависеть от времени. Но это будет очевидным образом местечковая система отсчёта, а не что-то, претендующее на описание ВСЕЙ Вселенной. Если же мы хотим описать Вселенную по общим правилам, т.е. как однородную и изотропную, то это автоматически влечёт выбор соответствующей СО (в которой пространство расширяется).
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь. Описание Вселенной как однородной и изотропной тоже местечковое и ни на что не претендует. Вселенная только
приближённо однородна и изотропна, и только
в наблюдаемой области. Так что превозносить одни координаты перед другими особо не стоит. У вас восторги неофита, а в жизни (в космосе) всё сложнее...
Munin, Вам не отвечаю, ибо кроме демагогии в Вашем посте ничего не вижу.
Хороший способ отмахнуться от аргументов.
Someone, видите, к чему приводит Ваша философия? Народ зубами и когтями цепляется за традиционные представления о "неизменном" пространстве, в котором что-то летает. А от этих представлений его давно уже пора отучать, ибо современная наука давно уже описывает динамику материи вместе с пространством, а не в пространстве. Поэтому Ваши наставления молодому поколению относительно того, что расширяется "не пространство, а Вселенная" я полагаю идеологически вредными.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Именно ваша "философия" приводит к подобным ошибкам, поскольку вообще изображает вопрос как оппозицию, "да или нет", на самом деле ложную. Пространство
ни неизменно,
ни расширяется. А разницу между "Вселенная расширяется" и "со временем расстояния между галактиками увеличиваются,
и всё" объяснять, безусловно, надо, и при любом подходе.
Алия87Осторожней, во вращающейся системе отсчёта пространство может быть не искривлено. Лучше подумайте над ответом
epros.