Великая теорема Ферма

[golos]

Цитата:

Если Вас это интересует - обсудим в прямом контакте.
Евер (Евгений Ермолов)

[/quote]
Выкладывайте сюда. Обсудим. Напрасно скрываете.

[golos]

Цитата:

Я просто обращаю внимание, что это не есть общее решение. Хотя это, конечно, и одна из серий решений.

Не сомневаюсь. Но предлагаемый метод позволяет доказать, что есть решение суммы бесконечного множества квадратов. Всё зависит только от объёма операционной памяти.[/quote]

[Евер]

golos писал(а):

Цитата:

Я просто обращаю внимание, что это не есть общее решение. Хотя это, конечно, и одна из серий решений.

Не сомневаюсь. Но предлагаемый метод позволяет доказать, что есть решение суммы бесконечного множества квадратов. Всё зависит только от объёма операционной памяти.

[/quote]

[/quote] Задайте число - получите ответ.Евер. 0:11[/u][/i][/b]

[golos]

[

Цитата:

Задайте число - получите ответ.Евер. 0:11[/u][/i][/b][/[/quote]quote]

Не совсем понимаю Вас. Возможно, Вы не читали мои сообщения. Для меня не проблема подобрать для любого числа пару чисел так, чтоб получить пифагорову тройку чисел.
Я говорю о том, что всегда есть общее решение для любого числа квадратов-для 6, 7, ...20 и т.д.
Что касается Вашего доказательства, то лучше Вам сделать выкладки здесь. Повторяю:спокойно, без надрыва, обсудим.

[Евер]

golos писал(а):

[

Цитата:

Задайте число - получите ответ.Евер. 0:11[/u][/i][/b][/

quote]

Не совсем понимаю Вас. Возможно, Вы не читали мои сообщения. Для меня не проблема подобрать для любого числа пару чисел так, чтоб получить пифагорову тройку чисел.
Я говорю о том, что всегда есть общее решение для любого числа квадратов-для 6, 7, ...20 и т.д.
Что касается Вашего доказательства, то лучше Вам сделать выкладки здесь. Повторяю:спокойно, без надрыва, обсудим.[/quote]

Я имею ввиду не подбор, а расчёт. Кроме того: вопрос касается не отдельных чисел (например - целых), а всей рациональной числовой оси.Кроме того это касается доказательства части ВТФ в разделе второй степени (как исключения).
Евер

[Евер]

Михаил Зубов писал(а):

А что тут думать ? К сожалению, подобного рода сумасшествие
распостранено довольно широко, стиль сообщения характерен,
с каких позиций и чего автор собирается обсуждать, непонятно.

Спасибо!Четырёх веков поиска Вам мало? Кстати - я не математик.Почти сорок лет проработал исследователем тепловых процессов дизелей.Делайте выводы.
Евер (Ермолов Евгений).

Цитата:

[PAV]

Слушайте, господа,

вы можете наконец освоить тэги: цитаты, шрифты и проч!!!

Ваши посты невозможно читать - где ваши слова, где собеседника и т.д. Неужели так сложно? Есть же предварительный просмотр, в конце концов.

[Dan_Te]

Им это недоступно. Господа решают задачи вселенского уровня, доказывают теорему Пифагора, рушат основания математики, разбираться со всякой фигней у них времени нет. Так что извольте читать как есть.
А лучше - не читайте. Я вот уже забил на это, потому что даже если там расставить все тэги, то смысла от этого не прибавится.

[dm]

Евер писал(а):

Михаил Зубов писал(а):

А что тут думать ? К сожалению, подобного рода сумасшествие
распостранено довольно широко, стиль сообщения характерен,
с каких позиций и чего автор собирается обсуждать, непонятно.

Спасибо!Четырёх веков поиска Вам мало? Кстати - я не математик.Почти сорок лет проработал исследователем тепловых процессов дизелей. Делайте выводы.

Я так и не понял, какие выводы следовало сделать из того, что Евер "не математик" и "сорок лет проработал исследователем тепловых процессов дизелей"...

[Евер]

dm писал(а):

Евер писал(а):

Михаил Зубов писал(а):

А что тут думать ? К сожалению, подобного рода сумасшествие
распостранено довольно широко, стиль сообщения характерен,
с каких позиций и чего автор собирается обсуждать, непонятно.

Спасибо!Четырёх веков поиска Вам мало? Кстати - я не математик.Почти сорок лет проработал исследователем тепловых процессов дизелей. Делайте выводы.

Я так и не понял, какие выводы следовало сделать из того, что Евер "не математик" и "сорок лет проработал исследователем тепловых процессов дизелей"...

Цитата:

Я не полагал,что для доказательства ВТФ необходимо быть с... , чтобы так долго искать его.Работа исследователя определяет своеобразие оценки причино - следственных понятий.Безусловно, я не ожидаю, что мне "так просто" поверят "на слово", однако , согласитесь, что раритетность "чудесного" доказательства ВТФ стоит того. Евер.

[golos]

Цитата:

Я не полагал,что для доказательства ВТФ необходимо быть с... , чтобы так долго искать его.Работа исследователя определяет своеобразие оценки причино - следственных понятий.Безусловно, я не ожидаю, что мне "так просто" поверят "на слово", однако , согласитесь, что раритетность "чудесного" доказательства ВТФ стоит того. Евер.

[/quote]

Евер. На мой взгляд, Вы чуть злоупотребляете терпением аудитории/правда, это, повторяю, моё личное впечатление, не больше./ Если у Вас есть некоторые неожиданные выводы и доказательства, то лучше их представить на обсуждение. Весьма возможно, что для квалифицированных математиков в них не будет неожиданностей. Советую Вам принять эту мысль всерьёз-разочарование будет не столь жёстким. Потому, если у Вас в самом деле есть "раритетное доказательство Ферма", советую побыстрее опубликовать его. Если смогли Вы-почему этого не смогут другие?
Я, со своей стороны, полагаю, что ставку делать надо не на расчёты, а на общие решения. Например, если некоторое решение суммы трёх квадратов, вытекающее из общего решения Пифагора, является не одним из серии решений, а именно общим решением, то появляется идея обсудить появление третьей тригонометрической функции вдобавок к синусу и косинусу, определяющей положение точки уже не в плоскости, а в пространстве. Но для этого требуется спокойное обсуждение, чего, увы не получилось. Ради дела я готов принести извинения всем, кого "обидел"/нельзя же всерьёз принимать виртуальные обиды/ и попытаться, в пределах своих возможностей, говорить так, чтоб меня понимали.
Например. Я утверждаю, что есть метод, позволяющий находить общее решение суммы бесконечного числа квадратов. Вопрос лишь в том, является получаемое решение частным или общим. Если кому интересно, с удовольствием сообщу всё, что знаю.
Сообщайте и Вы, Евер.

[dm]

Евер писал(а):

Я не полагал,что для доказательства ВТФ необходимо быть с... , чтобы так долго искать его.Работа исследователя определяет своеобразие оценки причино - следственных понятий.Безусловно, я не ожидаю, что мне "так просто" поверят "на слово", однако , согласитесь, что раритетность "чудесного" доказательства ВТФ стоит того.

Опять ничего не понял. Что такое "с..."?

[Dan_Te]

спелеологом?
стоматологом?
социологом?

[Евер]

golos писал(а):

Цитата:

Я не полагал,что для доказательства ВТФ необходимо быть с... , чтобы так долго искать его.Работа исследователя определяет своеобразие оценки причино - следственных понятий.Безусловно, я не ожидаю, что мне "так просто" поверят "на слово", однако , согласитесь, что раритетность "чудесного" доказательства ВТФ стоит того. Евер.

Евер. На мой взгляд, Вы чуть злоупотребляете терпением аудитории/правда, это, повторяю, моё личное впечатление, не больше./ Если у Вас есть некоторые неожиданные выводы и доказательства, то лучше их представить на обсуждение. Весьма возможно, что для квалифицированных математиков в них не будет неожиданностей. Советую Вам принять эту мысль всерьёз-разочарование будет не столь жёстким. Потому, если у Вас в самом деле есть "раритетное доказательство Ферма", советую побыстрее опубликовать его. Если смогли Вы-почему этого не смогут другие?
Я, со своей стороны, полагаю, что ставку делать надо не на расчёты, а на общие решения. Например, если некоторое решение суммы трёх квадратов, вытекающее из общего решения Пифагора, является не одним из серии решений, а именно общим решением, то появляется идея обсудить появление третьей тригонометрической функции вдобавок к синусу и косинусу, определяющей положение точки уже не в плоскости, а в пространстве. Но для этого требуется спокойное обсуждение, чего, увы не получилось. Ради дела я готов принести извинения всем, кого "обидел"/нельзя же всерьёз принимать виртуальные обиды/ и попытаться, в пределах своих возможностей, говорить так, чтоб меня понимали.
Например. Я утверждаю, что есть метод, позволяющий находить общее решение суммы бесконечного числа квадратов. Вопрос лишь в том, является получаемое решение частным или общим. Если кому интересно, с удовольствием сообщу всё, что знаю.
Сообщайте и Вы, Евер.[/quote]

Цитата:

Добро.
Из выводов «чудесного» доказательства ВТФ следует, что для любой точки числовой оси рациональных чисел (больше 1) имеется возможность построить Пифагоров треугольник с тремя соизмеримыми (рациональными) сторонами. Зависимость между величинами катетов этого треугольника выражается простым соотношением:
b = [a2 –1] / 2, где а – заданная величина, b – высота треугольника.
При этом : величина гипотенузы прямоугольного треугольника объязательно - рациональна! Проверьте и убедитесь. Евер.

[golos]

Добро.
Из выводов «чудесного» доказательства ВТФ следует, что для любой точки числовой оси рациональных чисел (больше 1) имеется возможность построить Пифагоров треугольник с тремя соизмеримыми (рациональными) сторонами. Зависимость между величинами катетов этого треугольника выражается простым соотношением:
b = [a2 –1] / 2, где а – заданная величина, b – высота треугольника.
При этом : величина гипотенузы прямоугольного треугольника объязательно - рациональна! Проверьте и убедитесь. Евер.
[/quote][/quote]

Цитата:

Просьба: пожалуйста, не употребляйте восклицательного знака. Порою наши восторги не вызывают ответного восторга. Наоборот-гораздо чаще , чем хотелось бы.
Второе. Пифагоров треугольник имеет целочисленные стороны. Не рациональные.
Третье: катет является высотой треугольника?
И самое главное: ну и что? В чём открытие то?