На самом деле, если задуматься, научная картина мира в XX веке зачастую настолько противоречит ньютоновскому здравому смыслу, что традиционные чудеса на её фоне кажутся чем-то простым и понятным: одновременность событий относительна, пространство искривлено и имеет несколько десятков измерений, большинство из которых свёрнуто в трубочку, Вселенная конечна и возникла из некоей неведомой сингулярности, нейтрон состоит из протона и антипротона, а протон --- из протона и нейтрона...
На самом деле. 99% из того, что Вы выдали сейчас за "картину мира" в XX веке - в лучшем случае правдоподобные гипотезы. А в худшем - состоит из безграмотной чуши (или последствие запоя, как Вам тактично намекнули).
Ну вот, сейчас альты набегут и выскажутся так, что мало не покажется. А умные люди отмалчиваются
Запишите меня в альты?
И какими они ещё должны быть, если не антропоморфными: они ведь творились для людей!
Да какими угодно. Как океан Солярис, например. Какие-нибудь сверхразумные насекомые из тридевятого измерения. Почему все, что хоть что-то делает для человека - обязано быть ему подобным?
Например, моральные императивы, которыми оно руководствуется - могут быть за пределами Вашего понимания.
Сколько в космосе квазаров-мазаров-серобуромалиновых дыр, которые время от времени открывают астрономы и удивляются, будучи неспособными объяснить их поведение с позиций современной науки?!
Сколько? Или снова - "слышали звон"?
Если так, то странно: придумали в незапамятные времена какую-то фигню и на протяжении тысячелетий её следуют.
Почему странно? Было бы странно, если бы вопреки традициями и истории человеческого общества - люди не совершали постоянно глупейшие поступки. Причем на регулярной основе.
Ничего здесь загадочного нет - механизмы подобных вещей изучаются современной психологией, социологией и т.п. Например,
вотНо ведь уже сотни поколений сменилось, почему это всё не отмерло. Несостоятельные научные теории долго не живут, плохие бизнесмены пролетают ещё быстрее, государства держатся несколько сотен лет, а затем разваливаются, отмирают... А религиозные традиции живут тысячелетиями!
Тоже отмирают. Для современного научного (science) комьюнити (физика, химия, биология и т.п.) - религиозные верования явно менее характерны, чем ранее.
Наконец, Вы - не верите так, как верил Ваш далекий пращур в 12000-м году до н.э. Сменилось весьма порядочно религий.
Мне вот, например, кажется, что картина мира, в которой изредка присутсвуют сверхестественные существа и совершаются чудеса, более правильна. Более красива, более совершенна, более... правдоподобна, что ли. В мире, в котором есть боги, жить более радостно.
Ага. Но ведь "еще красивее" - куда более правдоподобная и, главное, общая точка зрения, что Ваша "радость" - вовсе не фонтан для богов. Как раз наоборот, они могут быть весьма "за" - в отношение человеческих жертвоприношений. Причем не в "чудесном порядке" - а в самом обычном. Будете продолжать радоваться?
Кстати, такие предпочтения богов я могу подтвердить историческими фактами. Надо?
Так же как в римановой Вселенной жить приятнее, чем в евклидовой: то, что пространство вокруг нас слегка кривое, придаёт ему своеобразный шарм, добавляет изящества.
Извините, это бред. Обобщить евклидово пространство - можно огромным числом способов. Почему именно римановой геометрии Вы отдали априорное предпочтение?
Впрочем, это всё индивидуально. Верить в чудеса или нет, каждый выбирает сам. Неоспорим лишь тот факт, что это вопрос веры, а не знания.
Индивидуально, конечно. Никто не запретит кому угодно - верить в совершенно абсурдные вещи, во все что только может создать больное воображение.
Но тенденция пока следующая. Признание чего-либо "чудом" - ни к чему продуктивному не ведет.
Это тупик познания. А вот признание этого же феномена как обычного природного явления - как правило с течением времени к чему-то да приводит. Начинается обычная критическая проверка, начиная от "а был ли мальчик" (например, "а действительно ли - камни падают с неба") - затем классификация, привязка к другим явлениям, модели и т.п. И чудо - испаряется.