К вопросу о фундаментальной длине...

[Котофеич]

Ну и чему равно это время

[PSP]

Котофеич писал(а):

:evil: Теперь нужно построить КЭД с такой метрикой и проверить будут ли выполняться в
ней условия унитарности и микропричинности для матрицы рассеяния, на масштабах больших
чем фундаментальная длина. В обычной КЭД эти условия выполняются автоматически.
Потом мне не ясно какую проблему Вы собираетесь решать Ведь ультрафиолетовые
расходимости не мешают делать правильные предсказания, поскольку КЭД перенормируема.
Если теория поля с Вашей метрикой и допускает последовательную процедуру квантования,
то максимум что Вы получите так это выразите энергию электрона через фундаментальную
длину, а это легче сделать в обычной нелокальной теории поля. Но это не дает ничего
интересного для физики

А если теория с такой метрикой имеет настолько необычную динамику,что может по своему обосновать все те эффекты,ради обьяснения которых создавалась и КМ и КЭД?
Причём в такой теории могут бытьи предсказания,пока неизвестные современной физике...Кто знает,какие тогда потребуются эксперименты...

[PSP]

PSP писал(а):

А если теория с такой метрикой имеет настолько необычную динамику,что может по своему обосновать все те эффекты,ради обьяснения которых создавалась и КМ и КЭД?

Интересно,а можно ли составить список этих эффектов,для выяснения вопроса о равносильности какой-либо теории и КМ и КЭД?

[Котофеич]

Вы не ответили на мой вопрос, чему равно Т

[PSP]

Котофеич писал(а):

:evil: Вы не ответили на мой вопрос, чему равно Т

Фундаментальное время Т, которое определяет размер собственной массы электрона, равно

Т=0.94*10^-23 cek

[Руст]

т.е. фундаментальная длина порядка $3*10^{-15}m$, что расходится с известными кандидатами на фундаментальную длину на много порядков (10^{-33}м).

[PSP]

Руст писал(а):

т.е. фундаментальная длина порядка $3*10^{-15}m$, что расходится с известными кандидатами на фундаментальную длину на много порядков (10^{-33}м).

У меня фундаментальное времяT и фундаментальная длина Lчерез скорость света абсолютно не связаны.Я же сказал,что собственная масса электрона определяется фундаментальным временем Tи назвал её величину, а фундаментальная длина L не определяет его массу :

$$\int\limits_L^{+\infty}\frac{2(l^2-L^2)l^2-((l^2-L^2)^2+(СTL)^2)}{\sqrt{((l^2-L^2)^2+(СTL)^2)^3}}dl=1/СT$$

Для выяснения значения фундаментальной длиныL нужны другие соображения...

[PSP]

PSP писал(а):

Для выяснения значения фундаментальной длины нужны другие соображения...
_________________

Эти соображения состоят в том,что отношение CT/L,возможно, может быть равно постянной тонкой структуры ~ 1/137 , и тогда порядок фундаментальной длины будет ~ 10^{-17}m

[Руст]

PSP писал(а):

PSP писал(а):

Для выяснения значения фундаментальной длины нужны другие соображения...
_________________

Эти соображения состоят в том,что отношение CT/L,возможно, может быть равно постянной тонкой структуры ~ 1/137 , и тогда порядок фундаментальной длины будет ~ 10^{-17}m

Тут сразу возникают вопросы, почему $CT/L$ приравниваете
той константе, а не $L/(CT)$.
Почему, это безразмерное отношение приравниваете не к 1 или какой нибудь другой константе, например $\pi $?
Даже в вашем случае эта длина длинновато выглядит (порядка размеров элементарных частиц).

[PSP]

Уважаемый Руст, Ваши вопросы естественны и законны, похоже, мне надо искать какой-то принцип экстремума для нтвета на них..Буду думать..

[PSP]

Руст писал(а):

Даже в вашем случае эта длина длинновато выглядит (порядка размеров элементарных частиц).

С другой сторона,а размеры элементарных частиц разве не могут быть фундаменетальной длиной? Что этому мешает?

[AK]

Вопрос о фундаментальной длине давно решен. Смотрите по этому поводу заметку по адресу http://aklimets.narod.ru/konec_fiziki.htm

[Котофеич]

AK писал(а):

Вопрос о фундаментальной длине давно решен. Смотрите по этому поводу заметку по адресу http://aklimets.narod.ru/konec_fiziki.htm

А почему такое странное название: "О гравитационном коллапсе фотонов или о естественном пределе локализации квантовых объектов"
Я обязательно почитаю эту бумагу. Гравитационный коллапс фотонов это очень круто.

[AK]

Название как название, отражает суть проблемы.

[Котофеич]

AK писал(а):

Название как название, отражает суть проблемы.

Я ничего не имею против, но боюсь что нужно спросить физиков, вот например у нас
есть свой photon
http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=27745#27745
Но боюсь что Ваша идея ему не по душе, хотя нельзя требовать от говорящего кота
очень много.