Игра слов

[Mihaylo]

Одну даму я угадал, а вот вторую... Все как положено: распространенная фамилия, заезженное имя...

-- 01.08.2023, 13:38 --

Может это Женщина из Деревни Дураков?

-- 01.08.2023, 13:43 --

Ну да, Деревня Дураков - это игра без слов.

А вторая поёт:

Цитата:

Я буду плакать и смеяться,
Когда усядусь в Мерседес.
И буду в роскоши купаться,
Приезжай поскорей за мной, я здесь!

Татьяна Иванова

[Vyacheslav89]

Mihaylo в сообщении #1603510 писал(а):

Ну да, Деревня Дураков - это игра без слов.

Скорее всего имеося в виду журнал "Каламбур"
(каламбур и игра слов - синонимы).

[Mihaylo]

Vyacheslav89
Вы добили, спасибо!

[Yadryara]

Ура! Всё чётко!!

Именно в Деревне Дураков клоунесса Татьяна Иванова была особенно хороша. Испугалась мышку:



Ну а солистка "Комбинации" Татьяна Иванова была особенно хороша именно при исполнении той самой песни.




Vyacheslav89, не желаете что-нибудь загадать?

[Vyacheslav89]

Yadryara в сообщении #1603525 писал(а):

Vyacheslav89, не желаете что-нибудь загадать?

Нет, никогда ничего не загадывал и не умею. А вот разгадывать нравится.

[miflin]

Если не ошибаюсь, лыжня свободна...

В 80-е пришлось отгадывать такую загадку.
Написано от руки - хорошо.
Напечатано на машинке - плохо.
Набрано типографским способом - отлично.

У меня был ответ, в котором не совсем уверен.

Какие будут мнения?

[Mihaylo]

95% - типографским способом и 5% от руки - совсем плохо.

[Yadryara]

По последней загадке пока идей нет, хотя на машинке я когда-то умел печатать. Лично я пока не понимаю, что же автор хочет увидеть в качестве ответа.

Извините, но я всё же дополню.

Mihr в сообщении #1603435 писал(а):

То есть, не было явно сформулировано требование использовать каждый из допустимых шагов хотя бы раз.

Если я явно сформулирую такое требование, то разве именно Вы не обвините меня в занудстве?

diletto в сообщении #1603437 писал(а):

"Круговерть" - не перечень возможного, а перечень обязательного? Вот оно што. Я честно не понимал.

Ну так мы же совсем недавно обсуждали Вашу загадку, в которой было много воды, то есть инфы, которая никак не способствует взятию. И я был не в восторге от этого. Соответственно, придумывая загадку, я стараюсь так не делать:

Yadryara в сообщении #1084696 писал(а):

По-прежнему стремлюсь насытить загадки подсказками.

Если уж я не просто упомянул конкретные шаги, а ещё и попросил их делать, то что же я их зря привёл?? Что я просто налил воды в загадку и сознательно заморочил голову?? Конечно же, эти шаги надо было использовать, по закону жанра.

Нашёл тот довольно длинный пост про критерий лучшести от Айзенка. Вот резюме:

Yadryara в сообщении #1143502 писал(а):

Проще говоря, главный критерий лучшести ответа — наиболее полное использование условия задачи.

Отгадчик не использовал два шага, но вдруг его решение объявляется изящным Бывает. Люди очень разные.

warlock66613 хотя и почти не принимал участия в разгадывании, но был внимателен:

warlock66613 в сообщении #1143534 писал(а):

Mihr, mihaild, вы игнорируете предварительные пояснения Yadryara, которые по сути являются частью условия задачи.

warlock66613 в сообщении #1143799 писал(а):

buddy, и вы также игнорируете почему-то предварительные пояснения Yadryara, в которых он объясняет, почему ваш ответ неправильный.

Прошу учитывать, что автор находится в заведомо трудном положении. Если формулировать загадки сухо и на математическом уровне строгости, то это может людей оттолкнуть. С другой стороны, слишком туманно тоже плохо. Слишком много воды — плохо. Малоизвестные факты — плохо. Слишком просто тоже плохо, люди могут решить, что их за дураков держат.

Я могу продолжать. Может ли автор угодить на всех...

[diletto]

miflin в сообщении #1603561 писал(а):

Написано от руки - хорошо.
Напечатано на машинке - плохо.
Набрано типографским способом - отлично.

Логически рассуждая, это должен быть некий документ (в широком смысле, вплоть до дацзыбао), который можно исполнить в любом из перечисленных вариантов... Вероятно, исполнение зависит от целевой аудитории и/или от необходимого охвата.

[Yadryara]

Здесь, видимо, болд((полу)жирный шрифт) и курсив как-то играют. То есть на машинке нельзя или очень трудно изобразить такой шрифт, от руки можно написать с наклоном и обвести написанное, типографским способом можно отлично сделать такой шрифт.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1603598 писал(а):

Если я явно сформулирую такое требование, то разве именно Вы не обвините меня в занудстве?

Именно я - нет.

Yadryara в сообщении #1603598 писал(а):

warlock66613 хотя и почти не принимал участия в разгадывании, но был внимателен

Vladimir-80 был не менее внимателен:

Vladimir-80 в сообщении #1143565 писал(а):

Yadryara в сообщении #1143535 писал(а):

Авторское обоснование намного короче. И состоит ровно из трёх слов.

"Я так хочу"
или
"Мне так нравится"

-- 02.08.2023, 09:46 --

Пожалуй, отвечу и на это пафосное утверждение:

Yadryara в сообщении #1603430 писал(а):

Это уже за гранью. Он умер в 97-м году.

За гранью - использование тупых тестов в качестве оценки интеллекта, чему Айзенк весьма поспособствовал (вольно или невольно - не знаю). Совпадение ответа испытуемого с авторским в подобных тестах говорит, скорее уж, об узости мышления обоих - автора теста и испытуемого, о следовании ими какой-то общей примитивной схеме. Выдавать это за показатель интеллекта - "мама, не горюй". Косвенным подтверждением глупости авторов подобных тестов является и обилие объективно ошибочных ответов в них, которые сами авторы воображают единственно верными: см. статью академика Васильева по ссылке Mikhail_K:

Mikhail_K в сообщении #1143631 писал(а):

Почитайте ещё вот здесь критику IQ-тестов от академика В.А.Васильева: http://www.mccme.ru/edu/vassiliev/IQ.pdf

Если бы я верил в загробную жизнь, пожелал бы Айзенку, чтобы его на том свете мучили подобными тестами , каждый раз подробно объясняя ему, почему его ответ неправильный. Принимая за критерий правильности совпадение с авторским ответом. "Правильность" которого - вне обсуждений.

[Yadryara]

Yadryara в сообщении #1603605 писал(а):

Здесь, видимо, болд((полу)жирный шрифт) и курсив как-то играют.

А чего это я так неуверенно. Давайте я по Айзенку скажу:

Тот факт, что miflin выделил весь текст загадки и курсивом и болдом, не может быть случайным.

Курсив и болд и есть главные герои этой загадки.

[miflin]

Yadryara в сообщении #1603605 писал(а):

Здесь, видимо, болд((полу)жирный шрифт) и курсив как-то играют.

Абсолютно ничего не играют. Это я перестарался.
Играет атмосфера докомпьютерной эпохи, я не зря упомянул 80-е.
Поскольку я не являюсь автором, то не могу настаивать на "правильном ответе",
а напишу свой, как я всё это понял. На всякий случай спрячу

(Мой ответ)

Это поздравление человека с ДР или каким-то юбилеем.
От руки - значит от души.
На машинке - слишком официозно.
Типографским шрифтом - поздравить через газету для тех лет - это круто!

[Yadryara]

miflin в сообщении #1603618 писал(а):

Это я перестарался.

В смысле перестарался? Вы же неслучайно это сделали? Не для подсказки, а только для того чтобы отделить саму загадку от фразы, что написана выше??

[miflin]

Yadryara в сообщении #1603619 писал(а):

а только для того чтобы отделить саму загадку от фразы, что написана выше??

Именно!