Игра слов

[Yadryara]

Ну надо же! Но зачем??

Специально посмотрел: в предыдущей загадке Вы не выделяли ничем, в предпредыдущей — только курсивом. Вот ведь какие люди разные...

А игра слов в чём?

Mihr в сообщении #1603606 писал(а):

Пожалуй, отвечу и на это пафосное утверждение:

Что в нём пафосного? Умер человек, не может он уже никакими критериями пользоваться:

Yadryara в сообщении #1603430 писал(а):

Mihr в сообщении #1603423 писал(а):

А критерием Айзенка пусть пользуется сам Айзенк.

Это уже за гранью. Он умер в 97-м году.

Не стоит так об умерших. Я себе таких вещей не позволяю.

Что же касается IQ-тестов. Это оффтоп, здесь отвечать не буду, если перенесёте обсуждение в профильную тему, отвечу там.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1603628 писал(а):

Что в нём пафосного?

Пафосное - выражение "за гранью". Что здесь "за гранью"? Пожелание, чтобы автор "критерия" сам пользовался своим изобретением? Если да, то это всё, что нужно знать о ценности "критерия".

[diletto]

Mihaylo в сообщении #1603590 писал(а):

95% - типографским способом и 5% от руки - совсем плохо.

Ёлки-палки, кажется, это мне где-то попадалось. Теперь имею предположение, каков ответ, но вот точный расклад - почему он именно таков - всё равно не очень-то припоминаю. Оглашать, нет?

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1603632 писал(а):

Что здесь "за гранью"? Пожелание, чтобы автор "критерия" сам пользовался своим изобретением?

Вот это и за гранью:

Yadryara в сообщении #1603628 писал(а):

Умер человек, не может он уже никакими критериями пользоваться

Не надо покинувшему нас человеку желать чем-либо пользоваться.

Mihr в сообщении #1603632 писал(а):

Если да, то это всё, что нужно знать о ценности "критерия".

По-моему, весьма ценный критерий. Мне он многократно пригождался, как при отгадывании, так и при загадывании.

diletto в сообщении #1603639 писал(а):

Оглашать, нет?

А почему Вы спрашиваете?

[Vyacheslav89]

Mihaylo в сообщении #1603590 писал(а):

95% - типографским способом и 5% от руки - совсем плохо.

Если ответ в целом тот же, что и у miflin, то подходит покупная открытка с готовым текстом поздравления под которым чиркнута подпись.

[diletto]

Yadryara в сообщении #1603643 писал(а):

почему Вы спрашиваете?

Ну типа читерство, я же не угадал, а вспомнил. Вроде бы. Если не дежавю

[Mihaylo]

В 80-е годы не было открыток с готовым текстом, по-крайней мере, меня это обошло как-то. Думаем, думаем. Есть ответ из глубин интернета!

Открытка - это что-то близкое. Кстати, правильный ответ стал актуален в последнее время...

[Vyacheslav89]

Mihaylo в сообщении #1603648 писал(а):

Кстати, правильный ответ стал актуален в последнее время...

Повестка что ли?

[Mihaylo]

Нет, не повестка. Ну, давайте уже, докрутите.

[Yadryara]

Похоронка?

[Утундрий]

Одно влечёт за собой другое.

[Mihaylo]

Yadryara в сообщении #1603711 писал(а):

Похоронка?

Это ж всегда плохое. А что же тогда хорошее и отличное может быть?

[Yadryara]

Стало быть пошире надо взять. Инфа с фронта.

Хотя я многократно просил свечки не постить.

[Mihaylo]

Yadryara

Известия с фронта.

Ответ правильный, но кто объяснит каждую строчку?

Письмо солдата от руки - хорошо...

[Yadryara]

Mihaylo в сообщении #1603764 писал(а):

Письмо солдата от руки - хорошо...

Если пропал без вести, то на машинке напечатают — плохо.
Вырезка из газеты о подвиге и награждении — хорошо.
Бланк с вписанным именем о гибели — совсем плохо.

Кстати, прошу отгадать загадку 7-летней выдержки. Она и здесь могла быть, ибо с игрой слов.