Казалось бы простая логика. Да нет!

[timber]

warlock66613 в сообщении #1143529 писал(а):

timber в сообщении #1143524 писал(а):

Да? И какую же проблему Вы с Geen заметили? Напишите, еще раз, пожалуйста.

Geen в сообщении #1143497 писал(а):

timber в сообщении #1143465 писал(а):

Тогда почему бы нам не спросить -- а какая тут самая содержательная запись используя символы которой можно получить любую другую запись? И какой будет ответ?

Нет такой.

warlock66613 в сообщении #1143475 писал(а):

timber в сообщении #1143465 писал(а):

а какая тут самая содержательная запись используя символы которой можно получить любую другую запись? И какой будет ответ?

Во всяком случае это точно не №1, так как в нём нет семёрки, нужной чтобы получить №3.

Я подумал, что Вы говорите о предыдущих в начале темы сообщениях, где речь про цифру 7.
Тут, действительно, я не точно выразился. Слова "цифра, символ" лучше не использовать.
Правильно будет: "какая тут самая содержательная запись, используя числа которой можно получить любую другую запись?"

[Yadryara]

warlock66613
Совершенно верно. Есть законы жанра и я имею обыкновение следовать им.

[Infty]

arseniiv в сообщении #1143536 писал(а):

(Оффтоп)

и вина на одном лишь вас.

(Оффтоп)

Как-то режет ухо фраза, не пойму почему.

[timber]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1143536 писал(а):

timber в сообщении #1143532 писал(а):

arseniiv, вы говорите про слово "список", а я про "бредовый".
Ай, ай, ай! Тут конечно трудно понять друг-друга.

1. Да, я говорю про слово «список», потому что о нём я говорил в самом начале этого ответвления обсуждения.
2. Слова «бредовый» в той цитате тоже нет. Там есть «бредятина».
Так что оба не в кассу. Именно вы неправильно поняли, и вина на одном лишь вас.

Думаю, что на мне вины нет, на вас нет и ни на ком среди нас вины нет. Ну или, в самом крайнем случае, вины размыта среди всех нас. Что вы какую-то "бредятину" пишите! Одумайтесь!

[arseniiv]

Хочу немного дополнить насчёт общего настроя. (Выглядит пафосно, ну и что ж.)

timber
Если бы вы были терпимее (и не только дочитывали ответы до конца, но и допускали бы хоть на миг, что другие тоже могут быть правы) и применяли заявляемые вами принципы к себе, тема была бы совсем другой, если бы вообще была. Был бы мир, покой и т. п.. Боюсь, будущее этой версии темы предрешено, но ваше — нет. Жить гораздо интереснее и проще с открытым умом. Открытым, что важно, и к тому, что многие вещи суть ерунда, и не надо этого стесняться и пытаться оправдать их.

-- Пт авг 12, 2016 03:47:57 --

(Оффтоп)

timber в сообщении #1143541 писал(а):

Думаю, что на мне вины нет, на вас нет и ни на ком среди нас вины нет.

Ладно, всё размыто, ничего не определено, всё связано со всем, эта реальность не лучше всех её альтернатив, etc. etc.. Понял-понял. Мир, гармония, заговорённая вода. Одумался, пойду спать на травке и курить кальян. Peace.

[Yadryara]

Geen в сообщении #1143531 писал(а):

Интересно, почему во всех таких "задачах" пять вариантов "ответа"?

Есть причины... Впрочем, добавлю ещё одно число: $6469693230$.

Неужто даже после этого авторский ответ так и не прозвучит?

[timber]

arseniiv в сообщении #1143544 писал(а):

Если бы вы были терпимее (и не только дочитывали ответы до конца, но и допускали бы хоть на миг, что другие тоже могут быть правы) и применяли заявляемые вами принципы к себе, тема была бы совсем другой, если бы вообще была. Был бы мир, покой и т. п..

Каюсь! Не все свои идеалы и мировоззренческие концепции удается воплотить на практике. Да, я не идеальный.
Но не уж то вы хотите меня еще обвинить в развязывании мировых беспорядков?

[buddy]

timber в сообщении #1143465 писал(а):

1 -- $\left\lbrace2, 5, 25\right\rbrace$, 2 -- $\left\lbrace25\right\rbrace$, 3 -- $\left\lbrace25, 75\right\rbrace$, 4 -- $\left\lbrace2, 25\right\rbrace$ и 5 -- $\left\lbrace2\right\rbrace$. Что больше всего пересекается с итогом? Очевидно, что №1. А что же с №5, а оно уже как бы не так отличается (стало похоже на №2) и разве их можно исключить. Что можно вообще сделать? Можно преобразовать (уменьшить, расширить) некоторые числовые множества путем внутренней операции (композиции), но все равно наиболее мощным останется №1.

timber в сообщении #1143465 писал(а):

Ответ: запись №1.
Почему так?

Потому, что абсурд.

timber в сообщении #1143465 писал(а):

но все равно наиболее мощным останется №1.

А наименьшим по мощности является №5 и потому оно лишнее.

Пара альтернативных версий:
1 - лишняя по причине того, что это единственная запись, номер которой равен числу обратному номеру.
3 - лишняя по причине того, что в слове "третья" нет буквы "а".
Мы обскакали автора по фантазии

-- 12.08.2016, 03:38 --

mihaild в сообщении #1143153 писал(а):

1) самая длинная
2) имеет порядковый номер - единственное четное простое число
3) единственная, для которой я не смог придумать хорошей причины, почему именно эта запись лишняя
4) единственная с умножением, но без сложения
5) самая короткая

И, кстати, авторский ответ был угадан в первом же сообщении

-- 12.08.2016, 03:42 --

И уже хочется узнать имя этого "хитроумного" Одиссея автора задачи, похоже потчуют таким школьников, если это так, то это грустно.

[arseniiv]

(Оффтоп)

timber в сообщении #1143555 писал(а):

Но не уж то вы хотите меня еще обвинить в развязывании мировых беспорядков?

Да, хочу. И в глобальном потеплении, и за то, что только раз в году бывает май. Вот сами странные вопросы задаёте, а других обвиняли в бредятине (и других смертных грехах) больше раз, чем я употребил слово «вина», на которое вы как-то экстремально среагировали. Ладно, замените все слова «вина» в моих постах на «вино», если не нравятся.

buddy в сообщении #1143556 писал(а):

Мы обскакали автора по фантазии

Боюсь, фантазию автора необоснованно обвинять оппонентов мы не обскачем и за сто лет.

buddy в сообщении #1143556 писал(а):

похоже потчуют таким школьников, если это так, то это грустно.

Уже давно потчуют, и вряд ли только один автор. Эти штуки весьма вирусные.

[chh]

Народ. Задача, предложенная timber аналогична вот этой:


, которую я и большинство российских пользователей решили за несколько секунд))))
( оггггоооооо! мы все гении ).
В ней ответ очевиден, потому что выявляется четыре критерия оценки "лишности":
размер, форма, цвет и наличие белой рамки.

Пыталась применить их к задаче ТС и присвоить каждой записи свою фигуру.... не выходит.

[Vladimir-80]

Yadryara в сообщении #1143535 писал(а):

Авторское обоснование намного короче. И состоит ровно из трёх слов.

"Я так хочу"
или
"Мне так нравится"

[Yadryara]

chh, а ведь эта картинка уже была у нас на форуме. Вряд ли кто-то сомневается, что лишняя фигура — в халате с открытым ртом.

Vladimir-80, по сути верно. Никто не заставлял автора придумывать загадку.

Неужто придётся звать VAL или maxal, чтобы дать авторский ответ...

[chh]

Yadryara в сообщении #1143566 писал(а):

chh, Вряд ли кто-то сомневается, что лишняя фигура — в халате с открытым ртом.

Или та, что пялится в монитор

[grelik]

(Оффтоп)

автор идиот расходимся

Toucan:

См. post1143675.html#p1143675

[A.Edem]

(Оффтоп)

Пришло время кого-нибудь подлечить. Если не горчичниками, то хотя бы banками. Ибо-бо.