NikolayPrimachenkoПро аэрозольный способ распространения (выделение жирным моё):
По оценкам, сделанным китайскими биологами после вспышки SARS, каплям диаметром больше 100 мкм, чтобы долететь до земли с трехметровой высоты, нужно 10 секунд, 20-микрометровым — четыре минуты, капли диаметром 10 мкм падают 17 минут, а те, размер которых не превышает 1–3 мкм, остаются висеть очень долго [16]. При этом по дороге вниз часть больших и средних капель высыхают, становятся маленькими и тоже «зависают».
[15] X. Xie, Y. Li, H. Sun, and L. Liu, “Exhaled droplets due to talking and coughing,” J. R. Soc. Interface, vol. 6, no. suppl_6, Dec. 2009
[16] V. Knight, “Viruses as Agents of Airborne Contagion,” Ann. N. Y. Acad. Sci., vol. 353, no. 1, pp. 147–156, Dec. 1980.
После SARS?! Тут 1980 год, за 20 лет до SARS. Думаю нумерация ссылок сбилась, должна быть [15], её тоже привёл, но оставил как в книге.
Якутенко писал(а):
Второй способ заразиться от человека без симптомов — аэрозольный. Аэрозолем ученые называют взвесь капелек, диаметр которых меньше нескольких микрометров (часто за верхнюю границу принимают значение в 5 мкм). Все большее количество работ показывает, что аэрозоли могут образовываться не только при разговоре, но и при дыхании [22]. В отличие от более крупных капель,
они не падают на землю, а парят — такая взвесь может сохраняться часами, а следы SARS-CoV-2 выявлялись в аэрозолях до трех часов [23] (впрочем, выше мы обсуждали эту работу и говорили, что начальные концентрации вируса в растворе, который распыляли ученые, намного больше тех, что содержатся в слюне инфицированных). Тем не менее, по оценкам [24] того же Кристиана Дростена,
аэрозольный путь заражения может давать до половины всех новых случаев. Висящая в воздухе взвесь капелек слюны должна быть особенно опасна, если дело происходит в помещении, где долго находится много людей.
[22] E. L. Anderson, P. Turnham, J. R. Griffin, and C. C. Clarke, “Consideration of the Aerosol Transmission for COVID-19 and Public Health,” Risk Anal., vol. 40, no. 5, pp. 902–907, May 2020.
[23] N. van Doremalen et al., “Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1,” N. Engl. J. Med., vol. 382, no. 16, pp. 1564–1567, Apr. 2020.
[24] NDR, “(40) Jetzt ist Alltagsverstand gefragt,” Das Coronavirus-Update mit, Christian Drosten — 12.05.2020 14:00 Uhr Autor/in: Korinna Hennig, 2020. [Online]. Available:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/40- ... us208.htmlЯкутенко писал(а):
С каждым месяцем активного изучения COVID-19 исследователи получали все больше данных, указывающих, что вклад аэрозольного пути в распространение вируса намного значительнее, чем предполагалось изначально. В начале июля 239 ученых опубликовали открытое письмо [25], в котором призвали ВОЗ пересмотреть имеющиеся рекомендации, сделанные с упором на воздушно-капельный и контактный пути распространения вируса. Спустя полгода после начала эпидемии стало ясно, что заразиться коронавирусом через фомиты (зараженные предметы), похоже, довольно сложно, а вот через висящие в воздухе аэрозоли — вполне.
[25] L. Morawska and D. K. Milton, “It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-19,” Clin. Infect. Dis., Jul. 2020.
В декабре 2020 похоже была
дискуссия в Pubmed по этому письму, но результат не знаю.
Якутенко писал(а):
Например, на мясоперерабатывающем заводе Tönnies в немецкой земле Северный Рейн–Вестфалия заразилось больше 1500 сотрудников (помимо скученности, здесь, вероятно, сыграла роль низкая температура, которую коронавирусы очень любят).
Обкашлять 1500 человек надо ну очень постараться, а вот аэрозолю в закрытом помещении это вполне доступно.
Резюмируя.
Спорить с ВОЗ я не буду разумеется, если ВОЗ считает что данных недостаточно, что ж, пусть так и считает, наверное у них есть на то основания, кроме консервативности.
Ссылки не смотрел.
EmergencyЗаодно и про УФ и влажность добавлю:
Якутенко писал(а):
Обсуждая распространение нового коронавируса, нельзя не коснуться еще одного аспекта, а именно сезонности.
...
Итак, влажность или температура за окном, похоже, не оказывают серьезного влияния на распространение вируса.
[34] D. Fisman, “Seasonality of viral infections: mechanisms and unknowns,” Clin. Microbiol. Infect., vol. 18, no. 10, pp. 946–954, Oct. 2012.
[35] E. Kudo et al., “Low ambient humidity impairs barrier function and innate resistance against influenza infection,” Proc. Natl. Acad. Sci., vol. 116, no. 22, pp. 10905–10910, May 2019.
[36] M. K. Ijaz, A. H. Brunner, S. A. Sattar, R. C. Nair, and C. M. Johnson-Lussenburg, “Survival Characteristics of Airborne Human Coronavirus 229E,” J. Gen. Virol., vol. 66, no. 12, pp. 2743–2748, Dec. 1985.
[37] I. V Polozov, L. Bezrukov, K. Gawrisch, and J. Zimmerberg, “Progressive ordering with decreasing temperature of the phospholipids of influenza virus,” Nat. Chem. Biol., vol. 4, no. 4, pp. 248–255, Apr. 2008.
[38] Там же.
[39] A. Lamarre and P. J. Talbot, “Effect of pH and temperature on the infectivity of human coronavirus 229E,” Can. J. Microbiol., vol. 35, no. 10, pp. 972–974, Oct. 1989.
[40] J. G. B. Derraik, W. A. Anderson, E. A. Connelly, and Y. C. Anderson, “Rapid evidence summary on SARS-CoV-2 survivorship and disinfection, and a reusable PPE protocol using a double-hit process,” medRxiv, p. 2020.04.02.20051409, Jan. 2020.
[41] M. Schuit et al., “The Influence of Simulated Sunlight on the Inactivation of Influenza Virus in Aerosols,” J. Infect. Dis., vol. 221, no. 3, pp. 372–378, Jan. 2020.
Между этими предложениями больше трёх страниц текста, привёл все упоминавшиеся в нём ссылки, даже не относящиеся к ковиду.