2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
 Re: Теория струн
Сообщение04.04.2006, 22:20 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
PSP писал(а):
Alex_ писал(а):
Котофеич писал(а):
Правда теперь Морозов (ИТЭФ) говорил мне, что его геометрия
струн будет работать.

Нельзя ли поподробней про "геометрию струн" ? Что это за подход ?

А где поподробнее узнать про связь бета-функции с теорией струн?Желательно на русском...

:evil: Но я уже ответил раньше... кто й то у кого й то передрал. Детали могут представить
интерес только для очень крутых специалистов. Свое мнение я тоже высказал раньше.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2006, 16:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
"Жидкая вселенная намекает на струны"

"Исследователи из RHIC нашли убедительные свидетельства о кварк-глюонной плазме.
Но она больше похожа на совершенную жидкость а не газ, всё это может иметь значение
для теории струн."

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2006, 19:31 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Борис Лейкин писал(а):
"Жидкая вселенная намекает на струны"

"Исследователи из RHIC нашли убедительные свидетельства о кварк-глюонной плазме.
Но она больше похожа на совершенную жидкость а не газ, всё это может иметь значение
для теории струн."

:evil: Против идеи струн я ничего не имею. Я всегда считал ошибочным только то ее
направление, которое основано на идее компактификации лишних измерений.
Что касается идей Maldacena то это к физике не имеет отношения а к КХД особенно.
Своиства кварк-глюонной плазмы будут описаны на языке локальной КТП, это все
только дело времени. Я уже говорил, что теория струн это 4D-теория с нарушенной
лоренцевой симметрией. Таким образом теория струн может иметь физическое значение
только на масштабах порядка планковских. Пертурбативная теория струн в 4D не имеет
низкоэнергетического предела и поэтому нет противоречия с лоренцем вплоть до планковских
масштабов. Подход использующий компактификацию это просто математический прием
с помощью которого пытались построить лоренцинвариантную теорию для всех масштабов.
А что Вы думаете по этому поводу :?:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2006, 21:38 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/05
1275
Котофеич писал(а):
Я уже говорил, что теория струн это 4D-теория с нарушенной
лоренцевой симметрией. Таким образом теория струн может иметь физическое значение
только на масштабах порядка планковских. Пертурбативная теория струн в 4D не имеет
низкоэнергетического предела и поэтому нет противоречия с лоренцем вплоть до планковских
масштабов.

Извините я упустил. А что вы называете теорией струн в 4D?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2006, 22:20 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Котофеич писал(а):
Я уже говорил, что теория струн это 4D-теория с нарушенной
лоренцевой симметрией. Таким образом теория струн может иметь физическое значение
только на масштабах порядка планковских. Пертурбативная теория струн в 4D не имеет
низкоэнергетического предела и поэтому нет противоречия с лоренцем вплоть до планковских
масштабов.

Извините я упустил. А что вы называете теорией струн в 4D?

:evil: Ну это некоторая гипотетическая теория первым приближением которой является
обычная квантовополевая теория струн в 4D. При этом квантовые аномалии рассматриваются
как указание на возможное нарушение лоренца. Поскольку теория чисто пертурбативная, то
совсем не обязательно считать что низкоэнергетический предел должен быть физически корректным. :?: :?:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.04.2006, 12:16 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/05
1275
Котофеич писал(а):
Ну это некоторая гипотетическая теория первым приближением которой является обычная квантовополевая теория струн в 4D. При этом квантовые аномалии рассматриваются как указание на возможное нарушение лоренца. Поскольку теория чисто пертурбативная, то
совсем не обязательно считать что низкоэнергетический предел должен быть физически корректным. :?: :?:

Все-таки мне не очень понятно то ли это что я думаю. Не могли бы вы привести ключевые ссылки по этой теме.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.04.2006, 12:45 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Котофеич писал(а):
Ну это некоторая гипотетическая теория первым приближением которой является обычная квантовополевая теория струн в 4D. При этом квантовые аномалии рассматриваются как указание на возможное нарушение лоренца. Поскольку теория чисто пертурбативная, то
совсем не обязательно считать что низкоэнергетический предел должен быть физически корректным. :?: :?:

Все-таки мне не очень понятно то ли это что я думаю. Не могли бы вы привести ключевые ссылки по этой теме.

Ссылок нету, потому что этим направлением по моему никто не занимался. Я тоже ничего
никогда не писал на эту тему. Если Вас это интересует, то я опишу конкрентно (но позже), потому что обсуждать этот вопрос без хвормул не очень продуктивно. Если это Вас не очень
интересует, то скажите как Вы это поняли, тогда я поясню на пальцах.
Ошибочность идеи компактификации очевидна-пространство не может иметь лишних
скомпактифицированных измерений только по той причине что теоретикам нужно иметь пертурбативную и обязательно лоренц инвариантную теорию струн.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.04.2006, 13:20 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/05
1275
Котофеич писал(а):
Ссылок нету, потому что этим направлением по моему никто не занимался. Я тоже ничего
никогда не писал на эту тему. Если Вас это интересует, то я опишу конкрентно (но позже), потому что обсуждать этот вопрос без хвормул не очень продуктивно. Если это Вас не очень
интересует, то скажите как Вы это поняли, тогда я поясню на пальцах.
Ошибочность идеи компактификации очевидна-пространство не может иметь лишних
скомпактифицированных измерений только по той причине что теоретикам нужно иметь пертурбативную и обязательно лоренц инвариантную теорию струн.

Жалко что ссылок нет. Вот как я понял. Я читал что теория струн в низкоэнергетическом пределе приводит к некоммутативному пространству-времени. По-моему это Виттен показал. Была большая надежда что такое пространство решит проблему ультрафиолетовых расходимостей. По все дело в том, что в однопетлевом приближении в такой теории ультрафиолетовые расходимости не исчезают, а в придачу появляются инфракрасные расходимости. Поэтому мне неясно что вы имели в виду когда сказали что в низкоэнергетическом пределе все хорошо. На данный момент идея некоммутативного пространства зачахла (насколько я понимаю).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.04.2006, 13:46 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Да в физике эта идея зачахла. Я в свое время тоже носился с этой идеей, но вовремя бросил.
В абстрактной математике эта идея имеет большое будущее.
Я имел ввиду другое. Если предположить, что идея струн и правда фундаментальна и
что лоренц это приближенная симметрия и что фисическая размерность только 4, что скорее всего так и есть, то квантовые аномалии которые есть в 4D однозначно определяют структуру деформации алгебры Пуанкаре на планковских масштабах, т.е. фактически дают количественное предсказание о характере нарушения лоренца :?:
Потом сколько я знаю физиков, столько они носятся с идеей, что можно построить
универсальную пертурбативную теорию и все посчитать на коленке. Ерунда. :twisted: Такая
возможность полностью исключена антропным принципом.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.04.2006, 20:39 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/05
1275
Котофеич писал(а):
Потом сколько я знаю физиков, столько они носятся с идеей, что можно построить
универсальную пертурбативную теорию и все посчитать на коленке. Ерунда. :twisted: Такая
возможность полностью исключена антропным принципом.

Ну лично я в антропный принцип не верю. А вы согласны с Линде? И потом зачем на коленке, достаточно если это будет на персоналке :D А если серьезно, то неужели вы как математик не верите в то что она в состоянии совладать с реальностью? Это риторический вопрос.

Котофеич писал(а):
то квантовые аномалии которые есть в 4D однозначно определяют структуру деформации алгебры Пуанкаре на планковских масштабах, т.е. фактически дают количественное предсказание о характере нарушения лоренца :?:

Какие именно аномалии и какая именно деформация?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.04.2006, 15:25 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/05
1275
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Какие именно аномалии и какая именно деформация?


Котофеич, и все-таки... ??? в некотором смысле квантование пространства-времени тоже можно рассматривать как мояловскую деформацию с параметром. Так что Вы имели ввиду?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.04.2006, 06:30 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Котофеич писал(а):
Потом сколько я знаю физиков, столько они носятся с идеей, что можно построить
универсальную пертурбативную теорию и все посчитать на коленке. Ерунда. :twisted: Такая
возможность полностью исключена антропным принципом.

Ну лично я в антропный принцип не верю. А вы согласны с Линде? И потом зачем на коленке, достаточно если это будет на персоналке :D А если серьезно, то неужели вы как математик не верите в то что она в состоянии совладать с реальностью? Это риторический вопрос.

Котофеич писал(а):
то квантовые аномалии которые есть в 4D однозначно определяют структуру деформации алгебры Пуанкаре на планковских масштабах, т.е. фактически дают количественное предсказание о характере нарушения лоренца :?:

Какие именно аномалии и какая именно деформация?

1. По поводу анамалий я конкретно напишу на днях, только в другом месте, здесь хформулы
очень долго вписывать.
2. Антропный принцип я имел ввиду не по Линде, это явная глупость. Я имел ввиду
свой антропный принцип. Согласно моему принципу то что мы называем разум
это вовсе не продукт какой то там эволюции а особая форма материи. То что мы называем
человек это просто носитель такой формы и не более того. Главные свойства этой
формы материи находятся не в компетенции физики. От обычных видов материи эта
материя отличается тем, что состоит в вечном противоречии со вселенной в целом и сама
с собой. Главный смысл существования этой материи состоит в разрешении всех противоречий во вселенной. Достигнуть этой цели можно только одним единственным
способом-все уничтожить. Я считаю что на определенной степени познания это возможно. Так вот если бы этот уровень был достижим, то уже давным давно ничего бы не было.
Но возможно я ошибаюсь и на самом деле просто еще не успели :roll: :?:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.04.2006, 22:01 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
Котофеич писал(а):
Главный смысл существования этой материи состоит в разрешении всех противоречий во вселенной.



Главный смысл существования Разума в нашей Вселенной - это эволюция Разума в Бога, так как понимает Его религия со всеми следствиями и последствиями для самой Вселенной.

Шимпанзе

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.04.2006, 02:38 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Шимпанзе писал(а):
Котофеич писал(а):
Главный смысл существования этой материи состоит в разрешении всех противоречий во вселенной.



Главный смысл существования Разума в нашей Вселенной - это эволюция Разума в Бога, так как понимает Его религия со всеми следствиями и последствиями для самой Вселенной.
Шимпанзе

:evil: Вы это сами придумали или прочитали у Спинозы :?:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.04.2006, 09:44 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
Котофеич писал(а):
Шимпанзе писал(а):
Котофеич писал(а):
Главный смысл существования этой материи состоит в разрешении всех противоречий во вселенной.



Главный смысл существования Разума в нашей Вселенной - это эволюция Разума в Бога, так как понимает Его религия со всеми следствиями и последствиями для самой Вселенной.
Шимпанзе

:evil: Вы это сами придумали или прочитали у Спинозы :?:



Сам. Своей собственной головой придумал, своими собственными руками написал.
У Спинозы несколько другое. У него Природа и есть Бог ( поэтому то его и считают первым научным материалистом). А Разум, материя всего лишь атрибуты Природы ( Бога).


Шимпанзе

Шимпанзе
Котофеич
прекращаем оффтоп. (Аурелиано)

Для этого разговора есть темы в свободном полете

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group