2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
 
 Теория струн
Сообщение09.11.2005, 17:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Читал, читал книгу Брайана Грина "Элегантная Вселенная", так и не дочитал, пропал интерес.
Захотелось спросить (вдруг услышав ответ, интерес появится снова):
А что такое скорость света в теории струн? Что там движется?

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория струн
Сообщение17.11.2005, 16:15 
Аватара пользователя


17/11/05
17
Москва
Борис Лейкин писал(а):
Читал, читал книгу Брайана Грина "Элегантная Вселенная", так и не дочитал, пропал интерес.
Захотелось спросить (вдруг услышав ответ, интерес появится снова):
А что такое скорость света в теории струн? Что там движется?

Что же не дочитал,по моему весьма интересная сказочка,в теории сс свет мода колебаний струны(безмассовая),видимо она и движется в 11 мерном пространстве-времени
могу порекомендовать тебе более интересную книженцию ,к которой у тебя возможно интерес не пропадет,называется "Введение в теорию суперструн",автор Каку,удачи :twisted:

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория струн
Сообщение17.11.2005, 20:31 
Экс-админ
Аватара пользователя


23/05/05
2106
Kyiv, Ukraine
Борис Лейкин

Вася писал(а):
могу порекомендовать тебе более интересную книженцию ,к которой у тебя возможно интерес не пропадет,называется "Введение в теорию суперструн",автор Каку,удачи :twisted:


Это Вася так шутит. :wink: Мичио Каку написал не популярную книгу, а научную монографию.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2005, 20:39 
Заслуженный участник


28/10/05
1368
Об "А не живем ли мы в одиннадцатимерном пространстве?" популярно можно почитать в книге Дэвиса "Суперсила". Кажется так она называется. Я читала очень давно и мне тогда понравилась.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория струн
Сообщение17.11.2005, 22:23 
Аватара пользователя


17/11/05
17
Москва
dm писал(а):
Борис Лейкин

Вася писал(а):
Это Вася так шутит. :wink: Мичио Каку написал не популярную книгу, а научную монографию.

Прошу прощения за злую шутку,как то обидно стало за Брайана Грина.
Дэвиса тоже читал и тоже давно и тоже понравилось,еще Хокинг прекрасный популяризатор,так что есть чем занятся на досуге.
Заранее прошу прощения за оффтоп ,но раз заговорили о книгах не встречали случайно где нибудь в сети Современную термодинамику Пригожина ,а то я искал,искал но нашел только за деньги и то все уже раскупили(тираж всего 5000) :cry:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.11.2005, 17:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Вася писал(а):
Прошу прощения за злую шутку,как то обидно стало за Брайана Грина


Вы, Вася, не обижайтесь пожалуйста. Ваша теория струн - теория очень последовательная,
и очень красивая, и очень сложная, но я её, к сожалению, как и Шелдон Глэшоу не понимаю.

Ещё кое-чему я тут вдруг внезапно удивился. :o
В природе существуют четыре фундаментальных взаимодействия:
1. Гравитационное.
2. Слабое.
3. Электромагнитное.
4. Сильное.
Вот это да! :D Четыре! :shock:
ЧЕ-! :shock: ТЫ-! :shock: РЕ-! :shock:
Как я подозреваю теория струн объясняет почему именно 4? Да? :?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.11.2005, 18:56 
Аватара пользователя


17/11/05
17
Москва
Борис Лейкин писал(а):
Вы, Вася, не обижайтесь пожалуйста. Ваша теория струн

К сожалению не моя,а может к счатью :?
Борис Лейкин писал(а):
и очень красивая, и очень сложная, но я её, к сожалению, как и Шелдон Глэшоу не понимаю.

Ну как вы можете судить о теории что она красивая и последовательная если даже не ознакомились с ней поподробнее?Или верите другим людям на слово ,вот это зря,как говорится доверяй но проверяй.
А на счет Шелдона Глэшоу могу сказать,что каждый человек по своему вкладывает смысл в слово понимание.Я думою этот замечателный ученный ознакомившись с данной теорией не нашел в ней просто никакого рационального зерна для себя,а вы даже не удосужились дочитать популярную книгу Грина ,написанную просто замечательно.Я вот тоже многого не понимаю в физике,не говоря о теории СС.Например в квантовой механике,которой активно пользуюсь последнее время ,по долгу службы,для меня много всякого что мне не нравится или я не понимаю.Но двигаясь дальше иногда через месяц иногда через год,а может завтра какие то вещи начинаешь видеть более ясно.
Борис Лейкин писал(а):
Ещё кое-чему я тут вдруг внезапно удивился. :o
В природе существуют четыре фундаментальных взаимодействия:
1. Гравитационное.
2. Слабое.
3. Электромагнитное.
4. Сильное.
Вот это да! :D Четыре! :shock:
ЧЕ-! :shock: ТЫ-! :shock: РЕ-! :shock:

Да четыре ну и что,наличие 4 рех взаимодействий более или менее правдоподобно описывает
экпериментальную базу сегодняшней науки.Я тоже не доволен что их 4,почему не 6,7или 100.Но увы ничего более рационального предложить не могу ,если у вас есть какие ни будь предложения давайте обсудим.В свое время я читал про 4взаимодействия здесь,хорошая книга .Я имел честь пообщатья с бывшим аспирантом Окуня ,интересными вещами занимались ребята.
Борис Лейкин писал(а):
Как я подозреваю теория струн объясняет почему именно 4? Да? :?

Ну вы все же дочитайте Грина ,я же не могу пересказывать всю книгу,там про это есть,потом поговорим...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.11.2005, 18:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Скажите пожалуйста, кто-нибудь смотрел фильм "Элегантная вселенная"?
Я пытался закачать его из сетей P2P Emulом, но ничего не получилось.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.11.2005, 16:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Нашел на одном из форумов ссылки на файлы с этим фильмом.
(http://www.physicsforums.com/printthread.php?t=8241&page=5&pp=15)
Ура-а-а! :D Уже скачал, побежал быстрее смотреть. :D :lol: :D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.11.2005, 16:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Откуда взялись струны?

Как я понял (из фильма), в конце 60-х годов, Габриэль Венециано, пытаясь найти
закон, объясняющий сильное взаимодействие, случайно нашёл в одной из книг по
истории математики формулу, придуманную Эйлером. Затем эту формулу учёные
передавали друг другу, и в конце-концов её узнал Леонард Сасскинд, который на
чердаке своего дома, долго думая, понял, что формула описывает поведение не
частиц, а струн. И Сасскинд в фильме пишет эту формулу на доске:

$$\dfrac{\Gamma(1-\alpha(s))\Gamma(1-\alpha(t))}{\Gamma(2-\alpha(s)-\alpha(t))}$$

здесь $\Gamma(s)$ - Гамма функция Эйлера, про которую по удивительному
совпадению cepesh написал статью в Википедии.

Вот я и хочу спросить у Бориса Лейкина из будущего:
"Борис, ты хоть что-нибудь понял, причем здесь вообще эта формула
(даже не формула , а выражение), и причём здесь струны? А?"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.11.2005, 18:41 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4236
London
А что такое $\alpha(t)$?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.11.2005, 23:50 
Заслуженный участник


28/10/05
1368
Борис Лейкин писал(а):
"Борис, ты хоть что-нибудь понял, причем здесь вообще эта формула
(даже не формула , а выражение), и причём здесь струны? А?"


Решила я Вас, Борис Лейкин, подуспокоить.
Наука "физика" в наше время настолько развита, что даже большие ученые, не работающие в одной, или смежных областях, могут друг друга не понять. "Академик по гидродинамике" едва ли скажет 20 фраз по ТСС (это по максимуму) + пару-тройку формул для квантового поля напишет (при хорошем раскладе). Студентам и подавно такой дисциплины не предлагают в университетском курсе. Из моих 15 (формул я правда побольше помню - память молодая :D ) я скажу, что там не только о 4 взаимодействиях. Благая была идея, но напором не взяли и сейчас она пока подтормаживает. Но физиков-теоретиков, после того как они чем-то увлекаются, уже не сильно интересует отношение к этому окружающих, главное - что они находятся в собственной системе отсчета.

Хорошую книжечку, посоветованную Васей, я тоже рекомендую. Еще лучше ее почитать с некоторым набором, чтобы в виде сказочки и для обобщения накопленных знаний. А посерьезнее посоветую следующую. Я как-то купила на барахолке, оказалась супер книга, до сих пор по ней тащусь. С собой забрала, не пожалела места в чумадане. Этот курс по релятивистской квантовой теории элементарных частиц, прочитанный для аспирантов-физиков, для меня почти идеал по краткости (180 страниц, выглядит на 60, тоньше Ландавшица), ясности изложения и обозначений и, при всем этом, - полноте. Издали в ´59, а она до сих пор живет. Все бы так писали.

cepesh писал(а):
А что такое $\alpha(t)$?

Закон движения такой :wink:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.11.2005, 04:12 
Экс-админ
Аватара пользователя


23/05/05
2106
Kyiv, Ukraine
cepesh писал(а):
А что такое $\alpha(t)$?


http://rapidshare.de/files/8071402/0001.djvu.html 23 KB
http://rapidshare.de/files/8071424/0002.djvu.html 16 KB

Это две страницы из Каку "Введение в теорию суперструн".
$A_4=\langle0;k_1|V(k_2)DV(k_3)|0;k_4\rangle=\ldots=\frac{\Gamma(-\alpha(s))\Gamma(-\alpha(t))}{\Gamma(-\alpha(s)-\alpha(t))}$,
$\alpha(s)=1+\frac{1}{2}s$,
$s=-(k_1+k_2)^2$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.11.2005, 15:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Вася писал(а):
Ну как вы можете судить о теории что она красивая и последовательная если даже не ознакомились с ней поподробнее?Или верите другим людям на слово ,вот это зря,как говорится доверяй но проверяй.


Извини, Вася, это я просто споясничал.
"The string theorists have a theory that appears to be consistent and is very
beautiful, very complex, and I don't understand it." - это слова Шелдона Глэшоу
из интервью на сайте PBS, я дал ссылку.

LynxGAV писал(а):
Решила я Вас, Борис Лейкин, подуспокоить


Даже не пытайся, ничего не получится, раньше я "возбуждал" сам себя,
теперь меня Брайан Грин, Эд Виттен, Майкл Атья и др. "возбудили" настолько,
что ты меня ни за что не успокоишь.

Борис Лейкин писал(а):
Вот я и хочу спросить у Бориса Лейкина из будущего:
"Борис, ты хоть что-нибудь понял, причем здесь вообще эта формула
(даже не формула , а выражение), и причём здесь струны? А?"


Привет, Борис Лейкин из прошлого, я пока тоже ничего не понял про эту формулу,
но нашёл в Википедии вот что:
"The beta function was the first known scattering amplitude in string theory,
first conjectured by Gabriele Veneziano."

Всем посетителям темы:
Ещё хотел спросить: А какая связь между Великой Теоремой Ферма и Теорией Струн?

Борису Лейкину из будущего:
Борис, у меня для тебя хорошая новость: нашёл лекцию Габриэля Венециано
с названием "Начало теории струн: или Как природа обманула нас в 60-х".
Обязательно посмотри, потом расскажешь.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.11.2005, 17:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
dm писал(а):
Мичио Каку написал не популярную книгу, а научную монографию


Вот эту что ли, монографию? :arrow: "Introduction to Superstrings and M-Theory"

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.

Модераторы: photon, Aer, whiterussian, Jnrty, profrotter, Парджеттер, Eule_A, Pphantom, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group