2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
 ссылки бы
Сообщение19.01.2006, 11:52 
Неужто? На основе той информации, что я пассивно отслеживаю - не взяли. (Интересно, а что Вы поняли под этим словом?) Зачем же от общественности правду скрывать? -- Народ любит и награждает своих героев.

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение20.01.2006, 18:27 
Аватара пользователя
Anonymous писал(а):


Спасибо большое, я сейчас Польчинского c Вафой читаю.
А эти популярненькие статейки давно уже прочитал. 8-) :)

Anonymous, вы вот эти лекции не смотрели? :arrow: http://www.fields.utoronto.ca/audio/05-06/#strings
(Особенно мне понравилось обсуждение про то, когда будет следующая Суперструнная революция.
Энди Стромингер прикольный мужик.
И там ещё какой-то русский про революцию свой вопрос задавал.
А Аманда Пит, кажется, гомосексуалистка.)

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение29.01.2006, 22:20 
Аватара пользователя
Борис Лейкин писал(а):
Anonymous писал(а):


Спасибо большое, я сейчас Польчинского c Вафой читаю.
А эти популярненькие статейки давно уже прочитал. 8-) :)

Anonymous, вы вот эти лекции не смотрели? :arrow: http://www.fields.utoronto.ca/audio/05-06/#strings
(Особенно мне понравилось обсуждение про то, когда будет следующая Суперструнная революция.
Энди Стромингер прикольный мужик.
И там ещё какой-то русский про революцию свой вопрос задавал.
А Аманда Пит, кажется, гомосексуалистка.)


Ой простите Борис. Я не знал, что вы такие книжки читаете.
Там где Вы указали, я даже сам выступал недавно, но не
по струнам...
Но не могли бы Вы высказать свое мнение о перспекимвах
струнной физики. Я слышал, что там все ничем пока закончилось.

Правда теперь Морозов (ИТЭФ) говорил мне, что его геометрия
струн будет работать. Но я сильно сомневаюсь в этом...
Ну а вот по поводу Аманды тут можете не сомневаться. Это факт.
Проверено, но не мной конечно. У меня с женщинами большой
опыт, могу и так без эксперимента оценить...

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение30.01.2006, 19:11 
Аватара пользователя
Котофеич писал(а):
Там где Вы указали, я даже сам выступал недавно, но не
по струнам...


:shock: А о чём? Расскажите пожалуйста, очень интересно.

Котофеич писал(а):
Но не могли бы Вы высказать свое мнение о перспекимвах
струнной физики. Я слышал, что там все ничем пока закончилось.


Дак, я же уже высказывал:
Ленни Саскинд выдвинул идею о "Ландшафте". Слышали?
Мне эти идеи очень нравятся, я считаю Сасскинд (или кто там первый придумал?) - новый Коперник.
Теория струн (если я правильно всё понял) даёт перспективу существования других физик: подобно
тому, как существуют неевклидовы геометрии, существуют (как бы их назвать) "Другие" физики в
других Вселенных Мегавселенной. Есть учёные, которые с этой идеей не согласны: Дэвид Гросс, например.
Вот моё мнение. Больше ничего не могу сказать, т.к. моё образование 11 кл.
(А такие книжки читаю, потому что очень любопытно всё это. :shock: :!: )

Я всё пытаюсь спросить у образованных людей (Котофеич, Аулериано, LynxGAV, Someone и др.):
Как вы к этим идеям относитесь?
Никто что-то не отвечает :( .

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение31.01.2006, 06:11 
Аватара пользователя
Борис Лейкин писал(а):
Котофеич писал(а):
Там где Вы указали, я даже сам выступал недавно, но не
по струнам...


:shock: А о чём? Расскажите пожалуйста, очень интересно.

Котофеич писал(а):
Но не могли бы Вы высказать свое мнение о перспекимвах
струнной физики. Я слышал, что там все ничем пока закончилось.


Дак, я же уже высказывал:
Ленни Саскинд выдвинул идею о "Ландшафте". Слышали?
Мне эти идеи очень нравятся, я считаю Сасскинд (или кто там первый придумал?) - новый Коперник.
Теория струн (если я правильно всё понял) даёт перспективу существования других физик: подобно
тому, как существуют неевклидовы геометрии, существуют (как бы их назвать) "Другие" физики в
других Вселенных Мегавселенной. Есть учёные, которые с этой идеей не согласны: Дэвид Гросс, например.
Вот моё мнение. Больше ничего не могу сказать, т.к. моё образование 11 кл.
(А такие книжки читаю, потому что очень любопытно всё это. :shock: :!: )

Я всё пытаюсь спросить у образованных людей (Котофеич, Аулериано, LynxGAV, Someone и др.):
Как вы к этим идеям относитесь?
Никто что-то не отвечает :( .


Ну я думаю что Ленни Саскинду :shock: лучше знать, если он такое говорит.
Я думаю, что Саскинд именно тот самый другой "физик" :evil: из другой вселенной.
Но мне непонятно почему он это скрывает :?: :?: :?: Наверное думает, что это и так
ясно :twisted:
Ну если говорить серьезно, то этого Саскинда легко опровергнуть. Главное
свойство новой физики или как еще говорят "Теории Всего" должно состоять,
как полагают в том, что в ней не должно быть никаких физических аксиом.
Ну например в теории струн есть аксиома с=const, а по настоящему фундаментальная
теория должна этот экспериментальный факт объяснить. Таким образом обычная
теория струн это просто феноменология, да еще и крайне неудачная. А то что
предлагает Саскинд это даже не феноменология это из области :evil: :evil: :evil:

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение31.01.2006, 18:52 
Аватара пользователя
Котофеич писал(а):
Ну если говорить серьезно, то этого Саскинда легко опровергнуть. Главное
свойство новой физики или как еще говорят "Теории Всего" должно состоять,
как полагают в том, что в ней не должно быть никаких физических аксиом.
Ну например в теории струн есть аксиома с=const, а по настоящему фундаментальная
теория должна этот экспериментальный факт объяснить. Таким образом обычная
теория струн это просто феноменология, да еще и крайне неудачная. А то что
предлагает Саскинд это даже не феноменология это из области :evil: :evil: :evil:

Ну это вообще спорный вопрос! Почему-то большинство физиков прошлого и этого столетия считали или считают, что во вселенной должна существовать теория Всего (Великого объединения). Но не факт что она существует. Это всего лишь наиболее распространенная гипотеза, на разработку которой уже загублена не одна человеческая жизнь.

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение01.02.2006, 03:27 
Аватара пользователя
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Котофеич писал(а):
Ну если говорить серьезно, то этого Саскинда легко опровергнуть. Главное
свойство новой физики или как еще говорят "Теории Всего" должно состоять,
как полагают в том, что в ней не должно быть никаких физических аксиом.
Ну например в теории струн есть аксиома с=const, а по настоящему фундаментальная
теория должна этот экспериментальный факт объяснить. Таким образом обычная
теория струн это просто феноменология, да еще и крайне неудачная. А то что
предлагает Саскинд это даже не феноменология это из области :evil: :evil: :evil:

Ну это вообще спорный вопрос! Почему-то большинство физиков прошлого и этого столетия считали или считают, что во вселенной должна существовать теория Всего (Великого объединения). Но не факт что она существует. Это всего лишь наиболее распространенная гипотеза, на разработку которой уже загублена не одна человеческая жизнь.


:evil: Ну Теория Всего существует. Это из простых соображений ясно. Теория Саскинда
это не теория, так себе, ничего серьезного, но повеселиться можно. Если Вам все это
интересно, то я как нибудь расскажу, почему такая теория существует и почему она должна
объяснить тот факт, что с=const. Но меня сейчас больше интересует вопрос по теме
Новикова. Я там его конструкцию описал, так что можете посмотреть.

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение04.02.2006, 01:21 
Котофеич писал(а):
Правда теперь Морозов (ИТЭФ) говорил мне, что его геометрия
струн будет работать.

Нельзя ли поподробней про "геометрию струн" ? Что это за подход ?

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение04.02.2006, 04:22 
Аватара пользователя
Alex_ писал(а):
Котофеич писал(а):
Правда теперь Морозов (ИТЭФ) говорил мне, что его геометрия
струн будет работать.

Нельзя ли поподробней про "геометрию струн" ? Что это за подход ?


:evil: Ну я не занимаюсь теорией струн в этом аспекте.
Тут вот мне рассказывали кратко об этом подходе,
так что за деталями можете туда и обратиться:
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1138378389
Теория струн это на самом деле новая физика-физика
в которой группа Лоренца является уже приближенной симметрией
на планковских масштабах, а может еще раньше. Квантовые анамалии
в 4D это не порок как принято считать, а наоборот указание на приближенный
характер группы Лоренца. Аномальное поведение спектра космических
лучей также указывает на это. Такой подход позволяет работать сразу
в реальной физической размерности. Кто сказал что размерность
равна 10 :?: Кто придумал что физически реализуется компактификация :?:
Я еще 20 лет назад сказал что это сказки. Ну теперь все в этом убедились.

 
 
 
 Геометрическая инженерия
Сообщение12.02.2006, 17:27 
Аватара пользователя
Прочитал в книжке Вафы "Зеркальная симметрия":

Геометрическая инженерия (geometric engineering) - построение геометрических моделей с
нужными свойствами для того, чтобы Теория струн, М-теория, F-теория имели желаемую физику.

Мне кажется это имеет какое-то отношение к идее Сасскинда про "Ландшафт", нет?

 
 
 
 Re: Геометрическая инженерия
Сообщение25.03.2006, 17:15 
Аватара пользователя
Борис Лейкин писал(а):
Прочитал в книжке Вафы "Зеркальная симметрия":

Геометрическая инженерия (geometric engineering) - построение геометрических моделей с
нужными свойствами для того, чтобы Теория струн, М-теория, F-теория имели желаемую физику.

Мне кажется это имеет какое-то отношение к идее Сасскинда про "Ландшафт", нет?


:evil: Да это сильно связано. Опять кто то у кого то передрал. Теорию струн однако
можно строить в 4D, при этом за счет известных квантовых анамалий, возникают деформации алгебры Пуанкаре.

 
 
 
 
Сообщение28.03.2006, 20:59 
На редкость ядовитая статья про струнистов:
Bert Schroer, http://xxx.itep.ru/ps/physics/0603112

 
 
 
 Bert Schroer
Сообщение28.03.2006, 22:13 
Аватара пользователя
VNM писал(а):
На редкость ядовитая статья про струнистов:

Забавный исторический обзор.

Кстати, кто-нибудь знает кто такой Jordan (см. вторую страницу обзора) со своим "Quantellung der Wellenfelder"?
Чего он хотел? Где про это можно почитать?

 
 
 
 
Сообщение28.03.2006, 23:25 
Паскаль Йордан - соратник Борна и Гейзенберга, один из создателей квантовой теории. Об истории создания квантовой механики и всех этих деятелях неплохо написано в книге "Квантовая телепортация - обыкновенное чудо", авторы Белокуров, Тимофеевская, Хрусталев.

 
 
 
 Re: Теория струн
Сообщение04.04.2006, 06:14 
Аватара пользователя
Alex_ писал(а):
Котофеич писал(а):
Правда теперь Морозов (ИТЭФ) говорил мне, что его геометрия
струн будет работать.

Нельзя ли поподробней про "геометрию струн" ? Что это за подход ?

А где поподробнее узнать про связь бета-функции с теорией струн?Желательно на русском...

 
 
 [ Сообщений: 122 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group