Теория струн

[Котофеич]

PSP писал(а):

Котофеич писал(а):

Мамонт в папоротниках писал(а):

Милости Вашей уповаю.
Реанимировались идея, в свете новых затей, коей, в общем-то, покоится с миром самое то, в целях не увеличения энтропии. Но подрастающая совесть не дает. Приходится, скрипя мозгами, жевать тернии. Не вкусно, но жуём... однако вопросы... однако невтерпеж. Паче тем, имеют некоторое отношение к такому меню.
1. Считаются ли струны одномерными объектами?
2. Или это аллегория, в том свете, что их прочую размерность можно не учитывать в сравнении с их длинной?
Если первое, будут еще вопросы, если второе, будем жевать дальше...
Извиняюсь за беспокойство...

Спросите про это у Fktrcfylh Geirby, ему лучше знать.

Уважаемый Fktrcfylh Geirby!Похоже,ответы на эти вопросы Вы давали приватно?..Нельзя ли их обнародовать?А?

Спросите лучше у мамонта, который в папоротниках.

[Fktrcfylh Geirby]

PSP писал(а):

Котофеич писал(а):

Мамонт в папоротниках писал(а):

Милости Вашей уповаю.
Реанимировались идея, в свете новых затей, коей, в общем-то, покоится с миром самое то, в целях не увеличения энтропии. Но подрастающая совесть не дает. Приходится, скрипя мозгами, жевать тернии. Не вкусно, но жуём... однако вопросы... однако невтерпеж. Паче тем, имеют некоторое отношение к такому меню.
1. Считаются ли струны одномерными объектами?
2. Или это аллегория, в том свете, что их прочую размерность можно не учитывать в сравнении с их длинной?
Если первое, будут еще вопросы, если второе, будем жевать дальше...
Извиняюсь за беспокойство...

Спросите про это у Fktrcfylh Geirby, ему лучше знать.

Уважаемый Fktrcfylh Geirby!Похоже,ответы на эти вопросы Вы давали приватно?..Нельзя ли их обнародовать?А?

Никаких ответов не давал. Свой автопереводчик настроить на язык уважаемого Мамонта никак не могу. Но верю, что классические струны можно считать одномерными.

[PSP]

Fktrcfylh Geirby писал(а):

PSP писал(а):

Котофеич писал(а):

Мамонт в папоротниках писал(а):

Милости Вашей уповаю.
Реанимировались идея, в свете новых затей, коей, в общем-то, покоится с миром самое то, в целях не увеличения энтропии. Но подрастающая совесть не дает. Приходится, скрипя мозгами, жевать тернии. Не вкусно, но жуём... однако вопросы... однако невтерпеж. Паче тем, имеют некоторое отношение к такому меню.
1. Считаются ли струны одномерными объектами?
2. Или это аллегория, в том свете, что их прочую размерность можно не учитывать в сравнении с их длинной?
Если первое, будут еще вопросы, если второе, будем жевать дальше...
Извиняюсь за беспокойство...

Спросите про это у Fktrcfylh Geirby, ему лучше знать.

Уважаемый Fktrcfylh Geirby!Похоже,ответы на эти вопросы Вы давали приватно?..Нельзя ли их обнародовать?А?

Никаких ответов не давал. Свой автопереводчик настроить на язык уважаемого Мамонта никак не могу. Но верю, что классические струны можно считать одномерными.

Уважаемыый Александр Пушкин!А почему же Котофеич к Вам послал?

[Fktrcfylh Geirby]

PSP писал(а):

Уважаемыый Александр Пушкин!А почему же Котофеич к Вам послал?

Возможно он решил, что я - доминирующий самец в этом аквариуме.

[Котофеич]

Fktrcfylh Geirby писал(а):

PSP писал(а):

Уважаемыый Александр Пушкин!А почему же Котофеич к Вам послал?

Возможно он решил, что я - доминирующий самец в этом аквариуме.

Так Вы Пушкин или Соловьев

[Dan_Te]

[Fktrcfylh Geirby]

Итак Дэвид Гросс на семинаре в ФИАНе в пятницу 12 мая и на публичной лекции 13 мая http://elementy.ru порадовал общественность тем, что стал оптимистом и если 7 лет назад ему казалось, что теория струн будет построена в следующем тысячелетии, то теперь он верит, что это будет сделано в текущем. Ура!
... Возможно, совпадение, но согласно Википедии, Виттен http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten планировал стать политическим журналистом... См. также мультфильм http://www.gotfuturama.com/Information/Capsules/1ACV11.txt, Witten's dog против Schroedinger's cat?

[Котофеич]

Fktrcfylh Geirby писал(а):

Итак Дэвид Гросс на семинаре в ФИАНе в пятницу 12 мая и на публичной лекции 13 мая http://elementy.ru порадовал общественность тем, что стал оптимистом и если 7 лет назад ему казалось, что теория струн будет построена в следующем тысячелетии, то теперь он верит, что это будет сделано в текущем. Ура!
... Возможно, совпадение, но согласно Википедии, Виттен http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten планировал стать политическим журналистом... См. также мультфильм http://www.gotfuturama.com/Information/Capsules/1ACV11.txt, Witten's dog против Schroedinger's cat?

Ну хорошо. Я тоже этими товарищами не очень доволен.
Меня на самом деле, интересует вот эта статья.
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0503/0503185.pdf
Я не могу оценить в какой степени результаты таких экспериментов могут
подтвердить наличие истинных разрывов у траекторий квантовых случайных процессов. Зачем это мне нужно я Вам объясню, если Вас эти задачи интересуют. Я конечно понимаю, что разрывные решения есть, а особенно в том случае, когда в уравнение Шредингера, руками добавлен аддитивно разрывный случайный процесс (уравнение 1). Но насколько это помогает прояснить наблюдаемую физическую картину, мне не совсем понятно, поскольку многие непрерывные случайные процессы, выглядят на плохих картинках, как жутко разрывные Правда эта статья рассчитана конечно на специалистов , которые знакомы с историей развития этих странных идей.

[PSP]

Котофеич писал(а):

Я не могу оценить в какой степени результаты таких экспериментов могут
подтвердить наличие истинных разрывов у траекторий квантовых случайных процессов. Зачем это мне нужно я Вам объясню, если Вас эти задачи интересуют. Я конечно понимаю, что разрывные решения есть, а особенно в том случае, когда в уравнение Шредингера, руками добавлен аддитивно разрывный случайный процесс (уравнение 1). Но насколько это помогает прояснить наблюдаемую физическую картину, мне не совсем понятно, поскольку многие непрерывные случайные процессы, выглядят на плохих картинках, как жутко разрывные Правда эта статья рассчитана конечно на специалистов , которые знакомы с историей развития этих странных идей.

Этот моменти меня очень интересуют,могли бы разьяснить?

[Котофеич]

Если Ваш вопрос ко мне то лучше перейти в соответствующую тему
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=2578&start=30

[Аурелиано Буэндиа]

Статья в J. Phys. G: (2006)
"Twenty-five questions for string theorists"

[Котофеич]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Статья в J. Phys. G: (2006) FREE
"Twenty-five questions for string theorists"

Почему то не открылось

[PSP]

Котофеич писал(а):

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Статья в J. Phys. G: (2006) FREE
"Twenty-five questions for string theorists"

Почему то не открылось

Смотрите тут:
http://www.iop.org/EJ/abstract/-search= ... 9/32/2/006

[M-A-E]

... Зашел в тему --- думал тут что-то серьезное обсуждается.
Перебираются только статьи и книги. Статей по теории струн в сети много --- зайдите на [url]ru.arxiv.org[/url] в раздел теоретической физики и наслаждайтесь, а если хотите изучать , то на мой взгляд надо начинать с Барбашова и Нестеренко. Их книга была выпущена в 1988 или 1989 году. Название к сожалению не помню.
В сети видел. Говорить о том к чему приведет эта теория ЕЩЕ РАНО --- много чего не изучено))) (это мое личное мнение )

В этой теме есть люди, которые серьезно занимаются струнами? Интересно с ними пообщаться на эту тему!!!

[Котофеич]

Если Вы разбираетесь в теории некритической струны, то перейдите по ссылке
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=2355&start=0