Како веруеши?

[atlakatl]

Gagarin1968 Попов можно.

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1292779 писал(а):

Попов можно.

atlakatl
Так в чём разница?
Под пейсатыми я понимаю не евреев и не израильтян, а токмо служителей культа.

[atlakatl]

Gagarin1968 в сообщении #1292780 писал(а):

Под пейсатыми я понимаю не евреев и не израильтян, а токмо служителей культа.

Уже не так. Это просто иудеи, носящие эти причиндалы.

-- 16.02.2018, 14:32 --

mvvm, объясните товарищу, что данное определение устарело и Вы без претензий. В конце концов, это Вы затеяли эту провокацию.

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1292782 писал(а):

Это просто иудеи, носящие эти причиндалы.

atlakatl
Всё верно. Носишь причиндалы - служитель культа.

(Оффтоп)

Помните, как в том анекдоте: "Рабинович, Вы или крестик снимите, или трусы наденьте."

[atlakatl]

Ну да ладно. К mvvm обращение прозвучало. Похоже, он и не еврей вовсе.

[Rasool]

Gagarin1968 в сообщении #1292757 писал(а):

Rasool в сообщении #1292753 писал(а):

То же самое и с Господом Богом. Через несколько столетий (или тысячелетий) технологии позволят нам построить Господа Бога в каком-нибудь нуль-подпространстве.

Rasool
Только в отличие от вертолёта "проектирование" бога (богов) началось началось намного раньше. И с первых попыток прошло уже не несколько, а сотня столетий. И всё никак не спроектировали.
Поймите, в том мире, до которого мы, к сожалению, не доживём, бог будет совершенно не нужен. Я в этом глубоко убеждён.

В каком это смысле "не нужен"? Основной функцией Бога я считаю реализацию Загробного мира и переселение душ из нашего мира в момент своей смерти в этот Загробный мир. В этом наш моральный долг перед уже умершими и теми, кто еще умрет в нашем мире.

[PETIKANTROP]

mvvm в сообщении #1292767 писал(а):

Весь мир знает, что нельзя вступать в половую связь с животными. Однополые браки и близкородственные запрещены законом Моисея.

Однако правовое регулирование зоосексуальных отношений в России ограничивается лишь ст. 245 УК РФ, по которой преступление будет иметь место, если жестокое обращение с животными повлекло их гибель либо увечье и совершено при наличии хотя бы одного из условий: из хулиганских побуждений; с применением садистских методов; в присутствии малолетнего.
Зоосексуальные отношения не являются правонарушением в округе Джервис Бей в Австралии, Бельгии, Нидерландах, Дании, некоторых штатах США.
В Индии некоторые народы убеждены, что появились в результате брака женщины и собаки. Так что, там и религия позволяет сочетаться браком с животным.

mvvm в сообщении #1292767 писал(а):

не убивать, не прелюбодействовать, не воровать, не лжесвидетельствовать.

Так же неукоснительно по отношению к соседям Израиля?

[Gagarin1968]

Rasool в сообщении #1292786 писал(а):

Основной функцией Бога я считаю реализацию Загробного мира

Rasool
Ну какого ещё загробного мира? Сколько Вам лет?
Вот ведь неуёмные люди! Ну не хотят уходить в небытие, никак не хотят. Хотят продления жизни в каком-то загробном мире!
Да не будет его, не будет. Примите это как данное. Вы миллионы лет были в небытие, на одно мгновение появились ожившим росточком на планете Земля, и опять уйдёте в небытие ещё на пару-тройку миллионов лет.

Rasool в сообщении #1292786 писал(а):

В этом наш моральный долг перед уже умершими и теми, кто еще умрет в нашем мире.

Нет, долг наш перед умершими - сохранять память о них (разумеется, о самых достойных). А долг перед теми, кто придёт через много лет, - продлевать род человеческий (надо же, в религию скатился - плодитесь и размножайтесь), передавать следующим поколениям накопленные знания и, самое главное, - сохранить планету Земля, чтобы эти самые грядущие поколения смогли бы на ней жить.
Вот в чём наш долг. А загробный мир - это увольте!

[atlakatl]

PETIKANTROP в сообщении #1292787 писал(а):

Однако правовое регулирование зоосексуальных отношений в России ограничивается лишь ст. 245 УК РФ, по которой преступление будет иметь место, если жестокое обращение с животными повлекло их гибель либо увечье и совершено при наличии хотя бы одного из условий: из хулиганских побуждений; с применением садистских методов; в присутствии малолетнего.

Оставьте норму про животных mvvm. - А что, зарегился товарищ, в профиле "Израиль" поставил. Так и я с 40-ка комментами могу заировцем представиться.
Так вот, россиян не трогайте. У нас, природных, только женщины на уме, а не нормы УК. Впрочем, не все. Женщины.

[AAA1111]

Gagarin1968 в сообщении #1292788 писал(а):

Вы миллионы лет были в небытие, на одно мгновение появились ожившим росточком на планете Земля, и опять уйдёте в небытие ещё на пару-тройку миллионов лет.

Вы это так уверенно утверждаете, как будто знаете что такое "Вы".
Попробуйте дать хорошее описание того, что такое "Я", судя по Вашему мировоззрению, у Вас возникнут с этим большие проблемы, точнее со следствиями противоречивыми (парадоксальными), которые из этого описания вытекут.
На первой странице этой темы я чуть писал об этом.

[Gagarin1968]

AAA1111 в сообщении #1292792 писал(а):

Попробуйте дать хорошее описание того, что такое "Я"

AAA1111
А зачем мне копаться в себе? Не люблю самокопание. Я это высказал, чтобы объяснить товарищу полную ненужность создания загробного мира, и только.

[atlakatl]

AAA1111, а какие проблемы с "Я" возникают? Эволюционный автомат.
Так я думаю? И что? Твоя думка только оператор среди дифференциалов. Обычное отражение материи.
mvvm так и не слышно.

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1292795 писал(а):

А какие проблемы с "Я" возникают? Эволюционный автомат...Твоя думка только оператор среди дифференциалов. Обычное отражение материи.

atlakatl
Блеск! Полностью согласен!

[PETIKANTROP]

atlakatl в сообщении #1292790 писал(а):

Так вот, россиян не трогайте. У нас, природных, только женщины на уме,

Если россияне - "природные", т.е.

Цитата:

Эволюционный автомат. ... думка ....среди дифференциалов. Обычное отражение материи.

, то кто такие неприродные?

[AAA1111]

Gagarin1968 в сообщении #1292793 писал(а):

Я это высказал, чтобы объяснить товарищу полную ненужность создания загробного мира, и только.

В таком случае, у Вас это очень плохо получилось (точнее не получилось вовсе). Из того Вашего текста следует только то, что, по-вашему, загробного мира нет.

atlakatl в сообщении #1292795 писал(а):

А зачем мне копаться в себе? Не люблю самокопание.

Покопайтесь не конкретно в себе, а в условном "Я".

atlakatl в сообщении #1292795 писал(а):

AAA1111, а какие проблемы с "Я" возникают? Эволюционный автомат.

Где границы изменения "Я", за которыми это "Я" превращается в "не Я"? Где границы изменения, например, моей нервной системы, за которыми можно будет сказать, что это уже не я?

atlakatl в сообщении #1292795 писал(а):

Так я думаю? И что? Твоя думка только оператор среди дифференциалов.

Гораздо важнее это то, что я чувствую. Вы можете перевести чувства на язык бесчувственных автоматов?

atlakatl в сообщении #1292795 писал(а):

Обычное отражение материи.

На тему материи здесь уже много обсуждалось. И похоже Вы не приняли точку зрения здешнего большинства на эту тему.
Об этом (против материи) ещё Беркли хорошо писал. В произведении "Три разговора между Гиласом и Филонусом". А после него как я уже упоминал, писал ещё и Лем в "Диалогах".
Кстати, у Лема изложение тоже в виде разговора между теми же Гиласом и Филонусом.
Правда Лем делает противоположные Беркли выводы, но во времена СССР по другому и быть не могло, т.к. иначе такую книгу вообще не пропустили бы в печать.