Далее возникает вопрос: а направление вектора (скорости, ускорения, напряженности электрического поля и т.д.) - это физическая величина?
Нет, конечно.
А это, по-моему, другая крайность. Цвет, воспринимаемый стандартным сферическим наблюдателем, помещенным в пробирную палатку, можно однозначно охарактеризовать количеством возбужденных молекул родопсина, или чего там ещё, в палочках и колбочках.
Если вы просуммируете всё возбуждение по всем типам рецепторов, ну тогда это будет черно-белое, а не цветное, кино.
Для этого уже придумали люксы, но люксами меряют как вы понимаете, не цвет.
Если вы померяете ТРИ (или четыре, с палочками) количества, то вы однозначно определите какой это цвет.
И всё. Эти три (или четыре) числа не являются количественной характеристикой.
Можно сказать, например, а давайте определим три разных физических величины: яркость, тон, насыщенность. Каждой можно сопоставить число, да и мерить в общем-то можно. Да, по отдельности можно. Но по отдельности каждая из них - не цвет.
Можно по-другому. Давайте сделаем три величины: яркость красного, яркость зеленого и яркость синего. Будем их мерить по отдельности. Хорошо, опять получили три величины каждая из которых цветом не является.
Во-первых, цветовое пространство трёхмерно, но есть т. н. chromaticity diagram, которая являет собой ограниченную область плоскости, получаемую из первого определённой центральной проекцией. Во-вторых, не RGB, хотя, конечно, есть координаты CIE RGB*, но они, вроде, не очень-то и в ходу в отличие от CIE XYZ и La*b*. Для описания цветовых профилей, например, насколько я в курсе, используются эти две.
спектр?
