Гравитационное замедление времени, или?

[Mikhail_K]

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

По вашему, это утверждение - "принцип относительности декларирует равноправие инерциальных систем отсчёта." неверно?

Вы не знаете, что такое инерциальная система отсчёта.

[Erleker]

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

Ну если вы такой знаток пространства, то, пожалуйста, ответьте на вопрос - "Пространство материально?"

А в чем вы будете видеть смысл положительного/отрицательного ответа?Можете дать определение?

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

Когда-то Эйнштейна тоже обзывали неучем....

...

[Anderson]

Mikhail_K в сообщении #1221092 писал(а):

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

По вашему, это утверждение - "принцип относительности декларирует равноправие инерциальных систем отсчёта." неверно?

Вы не знаете,.......

Я очень многого не знаю.
Но знаю, что за слова нужно отвечать.

[arseniiv]

Anderson
Ну напишу я вам $E_0 = mc^2$, что читается «энергия тела в системе отсчёта, в которой оно покоится [потому там нолик нарисован], равна $mc^2$, где $m$ — его масса», а толку? Вы же вещаете Истину, вы не будете слушать в любом случае — это видно по уже накопленной истории ваших постов.

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

Когда-то Эйнштейна тоже обзывали неучем....

И это неверно.

UPD.

Anderson в сообщении #1221094 писал(а):

Но знаю, что за слова нужно отвечать.

Ну так отвечайте за ту бредятину, которую вы написали в теме, открытой другим человеком, чтобы получить научное представление о своём вопросе.

[Anderson]

Erleker в сообщении #1221093 писал(а):

Можете дать определение?
...

Определение чего?

[arseniiv]

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

пожалуйста, ответьте на вопрос - "Пространство материально?"

Это нефизический вопрос, вот и сказка вся.

[Cos(x-pi/2)]

Anderson в сообщении #1221085 писал(а):

По вашему, это утверждение - "принцип относительности декларирует равноправие инерциальных систем отсчёта." неверно?

Это верное утверждение.

А вот это:

Anderson в сообщении #1221062 писал(а):

Любая точка отсчета равноправна, а если это так, то для того, кто остался и для того, кто летал, должно сохраняться равенство

лепет незнайки.

[Anderson]

arseniiv в сообщении #1221095 писал(а):

это видно по уже накопленной истории ваших постов.
.

Ну вот...уже и на личность перешли.
Между прочим наверху, где я писал про энергию, чисто механическая опечатка.

Но обозначения времени там так и нет, как и не было - а в этом суть вопроса.

[Erleker]

Anderson в сообщении #1221096 писал(а):

Erleker в сообщении #1221093 писал(а):

Можете дать определение?
...

Определение чего?

Материальности/ нематериальности пространства.Что это такое?

[Anderson]

arseniiv в сообщении #1221097 писал(а):

Это нефизический вопрос, вот и сказка вся.

Спасибо, что так быстро доказали, что пространство - не физический вопрос.

[Erleker]

Не пространство, а ваш вопрос.

[Anderson]

Erleker в сообщении #1221100 писал(а):

Anderson в сообщении #1221096 писал(а):

Erleker в сообщении #1221093 писал(а):

Можете дать определение?
...

Определение чего?

Материальности/ нематериальности пространства.Что это такое?

Я не знаю, что такое "пространство", но вы-то знаете. Так чего стесняться.....рассказывайте.

-- 01.06.2017, 18:21 --

Erleker в сообщении #1221103 писал(а):

Не пространство, а ваш вопрос.

Ну вот!!!
Начинаем играть в слова прям как малые дети.

[arseniiv]

Anderson в сообщении #1221099 писал(а):

Ну вот...уже и на личность перешли.

Я не переходил на личности, я делаю экстраполяцию содержания ваших будущих постов на основании ваших прошлых. Может, вы их алгоритмом каким генерируете, при чём тут ваша личность вообще?

Anderson в сообщении #1221099 писал(а):

Но обозначения времени там так и нет, как и не было - а в этом суть вопроса.

Да, взяли формулу с потолка и приписали ей что-то непонятно на каком основании — дельно, дельно.

Anderson в сообщении #1221104 писал(а):

Я не знаю, что такое "пространство", но вы-то знаете. Так чего стесняться.....рассказывайте.

Никто не говорил о пространстве, говорилось о пространстве-времени. Кто играет в слова? (Вообще можете не отвечать — итак видно, что троллингом занимаетесь.)

[Anderson]

Материал из Википедии....
"Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. "
Я бы сказал, что гравитация неотъемлемое свойство материи. Тогда по какому праву гравитацию рассматривают в отрыве от материи?
Это равносильно, тому, если начать изучать слово "зеленый" из словосочетания "зеленый лист" или "зеленая трава"

-- 01.06.2017, 18:30 --

arseniiv в сообщении #1221111 писал(а):

говорилось о пространстве-времени.

Так по вашему это что-то одно

[arseniiv]

Anderson в сообщении #1221113 писал(а):

Я бы сказал, что гравитация неотъемлемое свойство материи. Тогда по какому праву гравитацию рассматривают в отрыве от материи?

Да ни по какому, смешайте все понятия в одну кучу и веселитесь, коли вам так угодно.

Anderson в сообщении #1221113 писал(а):

Так по вашему это что-то одно

Да, это что-то одно. Псевдориманово многообразие с дополнительной структурой. (На вашем уровне не объяснить. Вот если вы позицию немного скорректируете — может быть…)