Цитатник dxdy.ru

[arseniiv]

(Ассоциации от цитаты)

Munin в сообщении #1130192 писал(а):

madschumacher в сообщении #1130156 писал(а):

Ну я себя идентифицирую, лично, как физхимика. Т.о. и в физике не шарю, и в химии тоже.

Мне показалось, это могло бы быть связано и с «…а физхимики — плохими методами и с плохими веществами» и «в нашем отделе совмещаются теория и практика — ничего не работает, и никто не знает, почему». Это просто в дополнение.

[Munin]

(Оффтоп)

Ну разумеется :-)

Проблема хорошей шутки в том, что если не разжуёшь суть - меньше людей поймёт, а если разжуёшь - удовольствие падает.

-- 09.06.2016 12:13:30 --

dmitryammosov в сообщении #1130037 писал(а):

$\ u = \exp^{x_1 + x_2}$

Red_Herring в сообщении #1130042 писал(а):

LOL! Где Вы такие обозначения нашли: либо $\exp(f)$, либо $e^f$.

[arseniiv]

svv в сообщении #1130491 писал(а):

Мы используем элементы векторного исчисления, потому что ищем площадь элемента поверхности. Если бы искали полный объём конуса, использовали бы векторное исчисление в полном объёме.

[grizzly]

Sicker в сообщении #1130472 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #1130062 писал(а):

Толпа макак с мексиканскими флагами окружила и атаковала одинокую девушку поддерживающую Трампа.

А она разве их не спровоцировала?

Часто цитатник используется для высмеивания интеллектуального хм.. несовершенства. Но на такое тоже следует обращать внимание, пусть оно даже совсем не смешно.

[Yadryara]

Есть и образцы самокритики.

mserg в сообщении #1130752 писал(а):

Работаю грязно и топорно

[arseniiv]

(Из цикла «жизненные/полезные цитаты», подцикла «почему в моей теме нет ответов?». )

karandash_oleg в сообщении #1130839 писал(а):

Пока что перебираю варианты :
1) Я написал полную чушь или как-то очень криво свои мысли сформулировал
2) Все написано верно, потому комментировать нечего
3) Долго объяснять
4) Неинтересные задачи

[rockclimber]

Евгений Машеров в сообщении #1131448 писал(а):

"Нет ничего невозможного для того, кто не обязан делать это сам!"

[Anton_Peplov]

Formular в сообщении #1131607 писал(а):

В астрологии что-то есть... Во всяком случае - единственный чел, которых понимает Гегеля, - астролог.

[Yadryara]

Anton_Peplov в сообщении #1132415 писал(а):

Прокачав навыки телепатии до 80 lvl, иногда можно, помедитировав над текстом, понять, что имелось в виду (как правило, в виду имелась банальность, которую можно было в десять раз короче и в сто раз понятнее выразить на обыденном языке. Немалая часть текстов, однако, расшифровке не поддается и выглядит как поток подсознания. Даже не сознания. В сознание там никто ни разу не приходил.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1132439 писал(а):

Сорок два.

-- Пт июн 17, 2016 20:03:31 --

Ой, извиняюсь, сорок три. Сорок два на другой вопрос.

[Anton_Peplov]

kp9r4d в сообщении #1132448 писал(а):

если "дискурс" и не имеет своего чёткого значения, то имеет свою уникальную коннотацию (например, по нему вы можете детектировать гуманитариев и псевдоинтеллектуалов!) и уже поэтому несёт в себе некоторую дополнительную информацию.

[svv]

Дискурс, дискурс, дискурс!

[Утундрий]

Дискурс от Пелевина:

Цитата:

Дискурс — это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне черной зависти…
А гламур… — это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения”;

Если гламур — это секс, выраженный через деньги, то дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет;

Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра…
А гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и не дает ему усохнуть…

цопейрат: Луркмоар.

[rockclimber]

Если я правильно помню, каноническими определениями были:

Гламур - это дискурс анонимной диктатуры.
Дискурс - это гламур анонимной диктатуры.

Все остальные умозаключения и рассуждения использовались, чтобы раскрыть смысл этих определений и механизмы действия соответствующих им явлений.
Но я давно читал, не уверен, что правильно помню.

[arseniiv]

([​s] … [​/s])

Неа, Glamour — это журнал, а Discourse — это движок для веб-сообществ.