А мы сидим, как парализованные, и ничего не можем сделать. Таких спецэффектов даже в "Аватаре" не увидишь. Ответьте, внятно и чётко, почему мы не можем предупредить Стрелка?
Я не сказал, что не можем. Но это ни на что не повлияет, потому что тахион уже фактически запущен. Как именно это произойдёт - выяснится позднее.
Без принципа причинности нет нашего мира
Ну вот к сожалению, вы неправы. Принцип причинности - далеко не аксиома в нашем мире, и возможно что вообще иллюзия.
Но для этого надо знать физику поглубже школьной программы. Вам на это намекали. Но вы не хотите знакомиться с новыми для вас знаниями.
Что именно реальность?
Вы что, не можете проследить по цитатам, что на что отвечает?
Ассистенты снимают видео, и видят, что тахион разделился. ... Сам Бог своей могучей рукой так руководит случайностями, чтобы произошёл выстрел и всё для того, чтобы не нарушились божественные заповеди - Преобразования Лоренца.
Повторяю, это всё давным-давно реальность. В экспериментах наблюдаемая. В ускорителях.
(Разумеется, не буквально о тахионах речь - тахионов в природе не нашли. О других частицах. И не буквально о Боге. Просто о результатах случайностей, которые не нарушают преобразований Лоренца.)
Интерпретировать можно как угодно
Нет. Это типичное заблуждение невежд, далёких от науки и математики, и очень грубое. На самом деле, факты весьма ограничивают интерпретацию, буквально навязывают её. Конечно, какая-то свобода интерпретации обычно остаётся, но очень небольшая: два-три варианта, и всё. И эти варианты вам были уже изложены. И оба вам не понравились. Ну что тут поделаешь? От невежества вас спасти невозможно. Вам показывают реальность, но вы нарочно зажмуриваете глаза, лишь бы её не увидеть.
-- 10.11.2014 17:31:47 --Еще бы не прикольно, когда у человека такая дикая логика! Если в систему постулатов не входит некое утверждение, его можно туда добавить, получим новую, более узкую систему. Грубо говоря, СТО + принцип причинности = наш мир. А без принципа причинности - какой-то другой, например, с тахионами.
Грубо говоря, даже не так. Грубо говоря,
СТО + (набор законов физики, не включающий в себя принцип причинности) = наш мир.
Поэтому, на основании одного только принципа причинности, нельзя утверждать, что тахионов в нашем мире нет.
Это утверждение (что тахионов в нашем мире нет) появляется в других теориях и из других соображений. В квантовой теории поля - из нестабильности вакуума, которая возникла бы при существовании тахионов: вакуум (0 частиц) бы не был бы низшим энергетическим состоянием, а распадался бы с порождением тахионов, падая по энергии вниз до бесконечности.
Но это к данному обсуждению отношения не имеет.
Вы неправильно понимаете ситуацию. События на замкнутой мировой линии согласованы между собой.
И не только. Вообще на всём листе пространства-времени - согласованы между собой.
Фактически в такой ситуации настоящей свободы воли у них нет, есть только видимость: все события, включая и мысли участников петли времени, в пространстве-времени записаны и просто проигрываются, как запись на грампластинке.
Более строго, в такой ситуации можно говорить, и что "настоящей свободы воли у них нет", и что "настоящая свобода воли у них есть", эти вещи просто перестают быть содержательными высказываниями. Именно это подчёркнуто ниже:
Между прочим, отличить такую ситуацию от настоящей свободы воли нельзя.
Я в свое время пришел к выводу, что СТО в принципе не разрешает существовать свободе воли. Даже без отсутствия сверхсветовых сигналов. Пространство-время по СТО существует все целиком и сразу, откуда прямо таки следует его детерминированность.
Это одна из возможных интерпретаций, и снова подчеркну, отличить её от других нельзя.
Вот вам другая: пространство-время существует не всё целиком и сразу, а возникает постепенно, как и в классической нерелятивистской физике, где (в одной из интерпретаций) прошлое существует (хотя бы в виде своих последствий), текущий момент времени
существует, а будущего ещё не существует, оно возникает на основе прошлого и настоящего. Отличие в том, что граница "существующего прошлого" и "несуществующего будущего" - не плоскость
а некая пространственноподобная 3-поверхность - не обязательно даже плоскость. Поскольку мы не имеем сверхсветовых сигналов, то отличить такую возможность от
в нашей собственной ИСО мы не имеем возможности. А поскольку в обоих случаях все законы физики выполняются полностью согласованно между собой, то мы не можем отличить эту возможность и от того, что "пространство-время по СТО существует все целиком и сразу".
При этом, стоит быть в курсе, что интерпретация "время существует все целиком и сразу" существует не только в СТО, но и в классической нерелятивистской физике, стоит только выглянуть за рамки школьных законов, и познакомиться с принципом наименьшего действия. Что не мешает нам интерпретировать всё и так, как раньше (в смысле задачи Коши из прошлого в будущее).