Нормальное видео. Сначала летит тахион (задом наперёд), потом стрелок подбрасывает монету.
А мы сидим, как парализованные, и ничего не можем сделать. Таких спецэффектов даже в "Аватаре" не увидишь. Ответьте, внятно и чётко, почему мы не можем предупредить Стрелка?
Цитата:
Единственное, чему вся эта картина противоречит - это принципу причинности. Ну так вам это и твердят давным-давно: тахионы противоречат принципу причинности. Но вот сам принцип причинности - в СТО не входит.
Без принципа причинности нет нашего мира, поэтому наш мир тоже не входит в СТО. Прикольно.
Цитата:
Повторяю, это всё давным-давно реальность. В экспериментах наблюдаемая. В ускорителях.
Что именно реальность?
Это именно одновременное нахождение в разных местах независимо от того, называть это бесконечной скоростью или нет.
Мы тут к согласию не придём. Если скорость будет хоть немного отличаться от бесконечной, одновременности не будет.
Вы указали пример, где тахион пересекает ось
лишь дважды, а могли бы сразу упомянуть примеры, где мировая линия тахиона пересекает ось
много раз - см. рис. с тахионом, запертым между зеркалами в движущейся ракете. Ясно, почему это так: в ИСО "Олега" тахион движется то вперёд, то вспять во времени. Тогда как в ИСО "Ракеты" всё спокойно: тахион только в одном месте и движется вперёд по часам ракеты. Такая специфика пространственно подобных мировых линий в СТО хорошо известна и называется относительностью одновременности (вроде, я даже призывал Вас морально готовиться к ней заранее). Кстати, нет и понятия абсолютного пространства: "одно место", взятое в разные моменты времени в одной ИСО, окажется двумя разными местами относительно другой ИСО.
Пока скорости меньше максимальной, то проблем нет.
Цитата:
Моё имхо в этом деле такое: принципу относительности и/или преобразованиям Лоренца рассмотрение тахионов никоим образом не противоречит; так что не верно Ваше старое утверждение, будто "Для тахионов нет мировых линий, так как они выходят за рамки СТО".
Ответьте, то же, на вопрос: "Почему мы не можем предупредить Стрелка?" и я соглашусь, что был не прав.
Цитата:
Вполне допустимо анализировать поведение тахионов методами СТО (что отчасти продемонстрировано выше; и в научной периодике имеется соответствующее обсуждение). А вот к так называемым причинным парадоксам классические - неквантовые - тахионы могли бы приводить, да; вероятно, поэтому они и не обнаруживаются в природе.
Отрицательные рыбы тоже не обнаруживаются в природе. Но почему-то нет научных статей об этих объектах.
Цитата:
(В квантовой же теории аналогами классических тахионов служат частицы в виртуальных состояниях с пространственно-подобными 4-импульсами, но это понятие не ведёт к причинным парадоксам).
Да, и Munin верно нам напоминает, что движение тахиона вспять во времени можно реинтерпретировать как движение вперёд во времени с противоположным знаком скорости. (В квантовой физике аналогичная реинтерпретация прямо ведёт к представлению об античастицах: перенос тех или иных зарядов в одну сторону равносилен переносу зарядов противоположного знака в противоположную сторону).
Интерпретировать можно как угодно, главное что именно мы измеряем. А измеряем мы нормальное движение нормальных частиц в нормальном мире.
Всё выяснили и даже всё нарисовали.
Только один вопрос остался, а он сдержит свое слово?)
Остался один маааленький вопросик: "Почему мы не можем предупредить Стрелка?"