Заслуженные участники: кто они и зачем?

[Someone]

Александр Козачок в сообщении #918683 писал(а):

Munin в сообщении #917477 писал(а):

Александр Козачок в сообщении #917454 писал(а):

Изложенное выше заставляет вспомнить высказывание знаменитого математика Dialectic в сообщении #117302

LOL

Из такого представления этой цитаты непосвященный читатель узнает, что был или есть не известный ему, но знаменитый математик Dialectic. Более продвинутый читатель вряд ли захочет тратить время на "высказывание знаменитого математика Dialectic в сообщении #117302"

А теперь посмотрите, как выглядит эта выдержка из моего сообщения на самом деле:

Александр Козачок в сообщении #917454 писал(а):

Изложенное выше заставляет вспомнить высказывание знаменитого математика

Dialectic в сообщении #117302 писал(а):

....настоящие математики не сбиваются в шайки, но слабым шайки необходимы, чтобы выжить. Они могут объединяться по разным принципам....

Я полагаю, что читатели теперь хорошо видят, как ЗУ Munin, исказив изображение этой выдержки из моего сообщения, попытался отвлечь внимание от этого, неприятного для многих ЗУ, высказывания И.Г. Петровского, о чем пишет В.И. Арнольд в своей статье. Странно, только почему на такое явно умышленное искажение цитаты с издевательским подтекстом “LOL” никто не обращает внимания?

А в чём, собственно говоря, искажение? Вы пишете про высказывание знаменитого математика и цитируете Dialecticа. Совершенно естественно, что каждый прочитавший в первую очередь подумает, что высказывание принадлежит "знаменитому математику Dialecticу". Вы же это написали? Написали. В чём претензия? Кто же догадается, что цитата взята из статьи В.И.Арнольда, который, в сою очередь, ссылается на И.Г.Петровского? Ссылайтесь правильно.

[photon]

[Александр Козачок]

bot в сообщении #918808 писал(а):

Подозревал, что так, а у нас это lol1

Уважаемый bot!
Почти 6 лет назад (09 дек 2008 14:38 topic17909.html) Вы писали:
“Вот так вот - мы тут оказывается блюдём свои корпоративные интересы и своих в обиду не даём. Да всем здесь наплевать, кто будет чушь нести - любого разнесут”.
Как видите, сейчас здесь все далеко не так, как шесть лет назад. Тогда круговая порука была лишь в зачаточном состоянии.
Я надеюсь, что ветеран этого форума объяснит новичку Red_Herring и всем остальным ЗУ, что означает его давняя, но злободневная, фраза для авторитета Научного Форума.

[Nemiroff]

Эта музыка будет-будет вечной, эта музыка будет вечной, ееееесли я заменю батарейки, если я заменю батарейки.
Тум-тум-турум, тум-турум-турум, тум-турум-турум, тум.

[Otta]

(Оффтоп)

Александр Козачок в сообщении #918854 писал(а):

Почти 6 лет назад (09 дек 2008 14:38 topic17909.html )
[...]
Как видите, сейчас здесь все далеко не так, как шесть лет назад.

Спасибо за ссылочку. Изумительно. Так хорошо сохраниться. Ничего не поменялось. Совсем непонятно, зачем снова и снова повторять одно и то же, когда не устранена причина.

А причина не в ЗУ, раз невзирая на их многократные замечания, Вы делаете одни и те же ошибки.

Мне лень смотреть, долго, но Вы, наверное, знаете: Вы тогда, почти 6 лет назад создали в ПРР(М) тему, которую Вам советовали? Или предпочли винить деревья в том, что дует ветер?

Вы сами не хотите разобраться?

UPD Да, так это я к чему. Это я к тому, что photon чуть выше действительно прав, имхо. Оффтоп это тут.

[Munin]

Такая картинка рисуется в голове: пьяный ночью ходит по каким-то задворкам, натыкается везде на заборы, и начинает обвинять их в том, что у них круговая порука...

[Александр Козачок]

Уважаемый Otta!

Вы, как и некоторые Ваши коллеги, тоже вводите читателей в заблуждение:

Otta в сообщении #918862 писал(а):

Мне лень смотреть, долго, но Вы, наверное, знаете: Вы тогда, почти 6 лет назад создали в ПРР(М) тему, которую Вам советовали? Или предпочли винить деревья в том, что дует ветер?

Вы даже не потрудились разобраться, что написанное Вами не имеет никакого отношения к теме Helmholtz decomposition contradictions topic54334-15.html отправленной в пургаторий полтора года назад. Вы, вероятно, имели в виду закрытую тему topic12373-150.html или, скорее всего имеющую прямое отношение к ней topic86106.html, тоже отправленную в пургаторий с подачи ЗУ shwedka в июле с. г. Причем отправленную после публикации двух статей в рецензируемом международном математическом журнале. Отправленную позорящим Научный Форум обманным способом с использованием подтасовки фактов. Если Вы это делаете сознательно, то тем самим преподносите всем читателям и участникам Форума дополнительный очевидный пример круговой поруки.

[bot]

Александр Козачок в сообщении #920217 писал(а):

Причем отправленную после публикации двух статей в рецензируемом международном математическом журнале

На слово в таких случаях не верят. В каком?

[Александр Козачок]

bot в сообщении #920223 писал(а):

Александр Козачок в сообщении #920217 писал(а):

Причем отправленную после публикации двух статей в рецензируемом международном математическом журнале

На слово в таких случаях не верят. В каком?

Мне уже подобный вопрос по этому поводу задавали.
Я указал адрес, но получил строгое взыскание , якобы за саморекламу, от модератора. Затем, оформление самостоятельной темы, которую тут же без обсуждения сразу же отправили в пургаторий. Но отправивший не называет себя. Вероятно. стыдно. Поэтому посмотрите тему topic86106.html и там сразу же найдете адреса статей.

[Aritaborian]

Александр Козачок в сообщении #920217 писал(а):

Уважаемый Otta!

Уважаемая.

[Otta]

Александр Козачок

(Оффтоп)

Александр Козачок в сообщении #920217 писал(а):

Вы даже не потрудились разобраться, что ...

Вы не можете этого утверждать. У Вас нет доказательств.
Но что Вы не потрудились ответить на мой вопрос, очевидно. Внимание, вопрос:

Otta в сообщении #918862 писал(а):

Вы тогда, почти 6 лет назад создали в ПРР(М) тему, которую Вам советовали?

[Александр Козачок]

Otta в сообщении #920271 писал(а):

Александр Козачок

(Оффтоп)

Александр Козачок в сообщении #920217 писал(а):

Вы даже не потрудились разобраться, что ...

Вы не можете этого утверждать. У Вас нет доказательств.
Но что Вы не потрудились ответить на мой вопрос, очевидно. Внимание, вопрос:

Otta в сообщении #918862 писал(а):

Вы тогда, почти 6 лет назад создали в ПРР(М) тему, которую Вам советовали?

Я уже писал:
что «написанное Вами не имеет никакого отношения к теме Helmholtz decomposition contradictions topic54334-15.html ». Но если Вы это знаете, то Вы сознательно принимаете участие в позорном сговоре, который называется круговая порука. Начинающего участника, который за год стажа получил ЗУ такое не красит.
Краткий ответ на Ваш вопрос содержится здесь:

Corund в сообщении #918785 писал(а):

(Оффтоп)

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям.
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Цитата:

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.

Достаточно подробно я уже освещал Ваш вопрос здесь: topic17909-15.html
19 дек 2008 21:16

[Otta]

Сознательно принимаю, да. А названия Ваши, у меня и слов таких в ходу нет.

Александр Козачок в сообщении #920285 писал(а):

Начинающего участника, который за год стажа получил ЗУ

Да, это ужасно, я полностью на Вашей стороне.

Александр Козачок в сообщении #920285 писал(а):

Достаточно подробно я уже освещал Ваш вопрос здесь: topic17909-15.html

Да, и именно там Вам предлагали открыть тему в ПРР. post167905.html#p167905 Так она была открыта, или поиски истины Вас не волнуют, волнуют поиски виноватых не пойми в чем, когда жизнь так прекрасна и удивительна, а результаты находят международное признание и даже публикуются в не менее международных журналах?

[Алексей К.]

Александр Козачок в сообщении #920285 писал(а):

Начинающего участника, который за год стажа получил ЗУ

Вы чушь очередную порете, и нашу круговую поруку так не прорвать.

1. "Начинающий участник" вовсе не означает "начинающий математик".
2. "за год стажа", "получил" --- это какая-то старомодная терминология (совковая?), чуждая большинству здешних. А Вы на ней тупо упорно настаиваете.
3. ЗУ "получают" не от того, что "год стажа", и не от тыщи сообщений. ЗУ образуются от того, что при появлении некого/данного/очередного участника все уписялись от вдруг появившейся приятности.

От массового у(о)писивания ЗУ появляются, а не от "стажа", "круговой поруки" и прочей хрени.

[Red_Herring]

bot в сообщении #920223 писал(а):

На слово в таких случаях не верят. В каком?

Неужели Вам не известно, что что Universal Journal of Applied Mathematics это рецензируемый международный математический журнал с редколлегией состоящей исключительно из математиков мирового класса