2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Опять "преобразованные УНС"
Сообщение07.07.2014, 19:03 
 i  Lia: Отделено от «об уравнении Навье-Стокса»


Red_Herring в сообщении #884974 писал(а):
Если мы изменим начальное состояние в какой-то области, то в сколь угодно далекой точке за сколь угодно короткое время тоже произойдет (очень маленькое) изменение. Т.е. пройдет "сигнал".
А Вы попробуйте применить свои рассуждения к преобразованным УНС. Они значительно проще. К тому же, давление при некоторых условиях является гармонической функцией.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение07.07.2014, 23:34 
Александр Козачок в сообщении #885011 писал(а):
попробуйте применить свои рассуждения к преобразованным УНС. Они значительно проще. К тому же, давление при некоторых условиях является гармонической функцией.
А кто такие преобразованные УНС?

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 09:25 
mishafromusa в сообщении #885142 писал(а):
А кто такие преобразованные УНС?
Смотрите http://www.hrpub.org/download/20131107/ ... 600416.pdf
http://www.hrpub.org/download/20140205/ ... 601996.pdf
 !  Lia: см. post885238.html#p885238

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 10:40 
Александр Козачок в сообщении #885190 писал(а):
mishafromusa в сообщении #885142 писал(а):
А кто такие преобразованные УНС?
Смотрите http://www.hrpub.org/download/20131107/ ... 600416.pdf
http://www.hrpub.org/download/20140205/ ... 601996.pdf

Саш, а не пошел бы ты со своими идотскими статьями флударасить в другое место?
 !  Lia: см. post885238.html#p885238

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 10:46 
Аватара пользователя
Александр Козачок
ссылается на статью в левом журнале, куда он сам пролез в редакторы. Знаем, знаем, как это бывает с такими журналами.
И, конечно, он повторяет свои старые ошибки, в которых он сам признался при обсуждении http://dxdy.ru/topic12373-107.html, ровно 6 лет назад. Он, попросту неправильно прочитал формулу в справочнике Выгодского. Александр Козачок ссылается на несуществующее утверждение в первых строках раздела 2 первой статьи.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 10:55 
Аватара пользователя
Не могу не присоединиться к Oleg Zubelevich.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 11:23 
 !  Александр Козачок
Строгое (поскольку далеко не первое) предупреждение за саморекламу.

 !  Oleg Zubelevich
Строгое предупреждение за фамильярность и личные выпады в грубой форме.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 15:18 
shwedka в сообщении #885217 писал(а):
Александр Козачок
ссылается на статью в левом журнале, куда он сам пролез в редакторы. Знаем, знаем, как это бывает с такими журналами.

Вы затронули вопрос, необычайно важный для читателей Вашей темы topic17373.html . А именно: я с удивлением обнаружил, что в этом журнале ни ответственному за статью редактору, ни рецензентам (а их несколько) не сообщается имя автора рецензируемой статьи.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 16:04 
Аватара пользователя
Александр Козачок

Не отвлекайтесь. В первых трех строках второго раздела статьи, со ссылкой на справочник Выгодского, написано, что любую вектор-функцию трех переменных можно представить как функцию одной скалярной переменной $\varsigma(x,y,z)$. Такого утверждения у Выгодского нет. Нет его и нигде в других источниках. Более того, утверждение само по себе неверно,
что было публично продемонстрировано 6 лет назад в форме прилюдной порки.
Вы же пропихнули эту чушь в левый журнал, и Вам хватает бессовестности аргументировать этой чушью теперь.

Господа Модераторы,
призываю удалить безграмотные заявления и ссылки Александр Козачок из этой серьезной темы.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение08.07.2014, 16:35 
А как дела с гипотезой Римана? :-)

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group