Вопрошающий сам ответил на предположение, весьма удаленное от научно проработанной ТЕОРИИ.
Карету мне! Карету!
А вы немного опоздали, все уже обсудили
.
-- Ср янв 06, 2010 11:28:18 --Alexu007 Посмотрите
post276836.html?sid=61ab18f1333e774ad022543aaf4c2e0e#p276836 Обратите внимание на слова Е. П. Блаватской: «Дословное принятие Библии равносильно падению в ещё большее заблуждение и суеверие...».
Отлично. Госпожа Блаватская (а,кстати, кто это?) сказала - и баста! А ведь или она или вы лукавите: библия и ветхий завет - не одно и то же. Если первое - опиум для народа, то второе - дошедший для нас древний документ. Хотя лазейку для науки истории госпожа оставила: неудобно принимать дословно ветхий завет (а это фактически прямое описание контактов людей с гораздо более высокоразвитой цивилизацией богов) - и не будем. Шумерские таблички - не будем. Не нравится нам, что первый бог Птах правил Египтом в течение 9000 лет, а второй Ра - в течение 1000 лет - внимания не обращаем. Барельеф египетский с изображением вертолета, самолета, танка и т.д. - конечно же мистификация. И так далее...
Все, что не укладывается в рамки официальной версии - либо более поздние мистификации, либо просто не принимаем дословно без объяснения причин.
Используя такой подход, можно доказать все, что угодно. Земля круглая - а вы лично видели? А мне показать сможете? Мало ли что там желтая пресса пишет!