Учебники невозможно осваивать в темпе предлагаемом уч.планом

[Munin]

Munin в сообщении #1344447 писал(а):

Будь вы профессиональным программистом, ваше мнение звучало бы более веско.

[rockclimber]

Qlin в сообщении #1344626 писал(а):

На уровне азов математика и программирование никак не связаны.

Сначала вопрос. Вы уже изучали линейную алгебру?

[Qlin]

rockclimber в сообщении #1344630 писал(а):

Сначала вопрос. Вы уже изучали линейную алгебру?

Изучал, но не изучил. А к чему вопрос?

[Dmitriy40]

Я работаю программистом и мне математика пригодилась, не однажды. Далеко не вся конечно, но несколько довольно разных разделов.
Конечно я не ваш друг и потому мой пример не опровергает ваше утверждение о друзьях, но не надо его обобщать на всех программистов.

[rockclimber]

Qlin в сообщении #1344632 писал(а):

rockclimber в сообщении #1344630 писал(а):

Сначала вопрос. Вы уже изучали линейную алгебру?

Изучал, но не изучил. А к чему вопрос?

Ну как к чему? «Дистанционное расстояние» - ваш топик? Линейная алгебра - это такой раздел математики, без которого ответы в топике и рекомендованные там к прочтению книги понять намного сложнее, чем с которым. Это к предыдущему вопросу о том, какие навыки представителям каких профессий нужны. Основы 3D графики (внезапно!) построены на линейной алгебре.

Qlin в сообщении #1344626 писал(а):

друзья, работающие программистами, говорят, что им математические знания абсолютно никак не пригодились.

Это совсем не тоже самое, что "программисту не нужна математика". Вот совсем. Можно понимать вопрос "нужна ли программисту математика" как "можно ли работать программистом, не знать математику (кроме простейших арифметических операций) и не умереть с голоду" - да, можно. А если понимать вопрос как "есть ли возможность найти работу, где полученные знания пригодятся" - то ответ будет тоже "да". И это не говоря уже у том, что во многих бытовых (или рабочих) проблемах можно увидеть аналогии с какими-то математическими или физическими задачами и решить эти проблемы эффективнее. Практика показывает, что люди делятся на две категории - одни это видят, другие нет.

[Qlin]

rockclimber в сообщении #1344672 писал(а):

Основы 3D графики (внезапно!) построены на линейной алгебре.

Да действительно, для создания графического движка нужно знать кое-что про матрицы, векторы и кватернионы. А если вы пишете физический движок, нужны элементы классической механики. А если звуковой движок — нужна акустика. А если вы пишете систему машинного перевода, надо не только хорошо знать иностранные языки, но и глубоко погрузиться в лингвистику.

Dmitriy40 в сообщении #1344647 писал(а):

Я работаю программистом и мне математика пригодилась, не однажды. Далеко не вся конечно, но несколько довольно разных разделов. Конечно я не ваш друг и потому мой пример не опровергает ваше утверждение о друзьях, но не надо его обобщать на всех программистов.

Ваш пример ничего не опровергает и не доказывает. Кому-то в профессиональной деятельности понадобится математика, кому-то акустика, кому-то — лингвистика, кому-то — ни то, ни другое, ни третье. Но вряд ли можно считать профильными все эти перечисленные науки.

[rockclimber]

Qlin в сообщении #1344954 писал(а):

rockclimber в сообщении #1344672 писал(а):

Основы 3D графики (внезапно!) построены на линейной алгебре.

Да действительно, для создания графического движка нужно знать кое-что про матрицы, векторы и кватернионы. А если вы пишете физический движок, нужны элементы классической механики. А если звуковой движок — нужна акустика. А если вы пишете систему машинного перевода, надо не только хорошо знать иностранные языки, но и глубоко погрузиться в лингвистику.

А если просто клепаете сайтики - то и тригонометрия пригодится. Тогда можно делать что-то типа такого: http://rockclimber.dxdy.ru/ords/f?p=100:407
Ну или сайтики будут совсем унылые.

[D'Amir]

SpiderHulk в сообщении #1341047 писал(а):

vpb в сообщении #1340979 писал(а):

Н.В.Ефимов, Краткий курс аналитической геометрии

angor6 в сообщении #1341009 писал(а):

Объём прочитанного материала при этом, конечно, возрос

Это для меня решительно неприемлемо. Мне больше помогли бы советы относительно того как объём сократить, а не увеличить ещё больше. Мне бы всего лишь один учебник по одной дисциплине одолеть, а две остальные математические дисциплины только по конспектам

Часто материал в учебнике, который имеет большой объём, понимается проще и быстрее, чем в учебнике, где всё изложено сжато. Например, тот же относительно "толстый" учебник Куроша по алгебре читается очень легко, он написан человеческим языком, ты вот прямо чувствуешь во время чтения, что автор писал всё это с любовью к студенту. Вообще, в этом отношении более старые учебники выигрывают у современных. Ну или это я просто люблю учебники, где слов больше, чем формул

[fred1996]

Программист - это слишком широкое понятие.
Поэтому говорить, нужна ли программистам математика, это спор ни о чем.
Кому то да, кому-то лишь в минимальном варианте.
Вот только дело в том, что еще ни одному программисту не мешал кругозор.
Сли вы знаете математику на хорошем уровне, а есть еще такой раздел как вычислительная математика, то ваш математическое образование моментально дает вам фору перед обычными программистами. У вас сразу появляются большие перспективы. Скажем на Уолл Стрит работат масса программистов. И Михаил оие из них имеют очень хорошее математическое образование. Грубо говоря многие математики или физики теоретики за хорошими деньгами устраиваются в такие компании. Даже если программированием они занимались на на не очень высоком уровне. И шансов стать в этой области ценным специалистом гораздо больше, чем у просто программиста. Простой программист будет в таком варианте обычным кодером, от которого не шибко требуют. Но и зарплата соответственная. Ну а в идеале наверное все специалисты должны быть хорошими программистами. Потому что массу задач можно решить только с помощью вычислительной техники в таких областях даже, где непрограммист и не думал на эту тему.
В идеале программист должен быть широко образованным. Это еще никому не мешало. В общем если хотите получать удовольствие от программирования, изучайте математику и смежные дисциплины. Иначе работа превратится для вас в рутинную процедуру.
Или вот пример из биологии. Вроде как биологам то зачем математика? Однако с появлением генетики все резко изменилось. Без теорвера в генетике делать нечего. А большинство генетиков в ней ни бум бум. Так они такого понаписывали в своих работах... Надеюсь, сейчас ситуация улучшилась. Я то просто помню, что было в этой области лет 15 назад.

[SpiderHulk]

fred1996 в сообщении #1345858 писал(а):

в идеале наверное все специалисты должны быть хорошими программистами

А ещё, чтобы не быть простым кодером, надо быть ещё и математиком, и английский знать, и запасную специальность иметь в быстрые сроки прокачиваемую до основной и автомобиль уметь водить. Уже впечатляющий список требований, предъявляемых к человеку настоящим временем

[ozheredov]

Qlin

Кошки самостоятельно открывают дверь в туалет и сливают воду после своих дел. Попугаи откручивают кран с водой и моются. И тэ дэ. Глубокие, иерархично организованные познания об окружающем мире не нужны ни тем ни другим. Одна пичалька: если конструкция двери мли крана радикально изменится, одни не смогут пописать, а вторые—помыться.

Животным быть приятно, но, знаете ли, рискованно

[Grom Hellscream]

upgrade в сообщении #1343815 писал(а):

SpiderHulk в сообщении #1343811 писал(а):

А кто то взял и переписал теорию с телефона и этого хватит на то чтобы получить более высокий балл

Для серьезного ВУЗа не хватит, не питайтесь иллюзиями и росказнями о том, что кто-то где-то когда-то только и делал, что гулял да списывал и так доехал до диплома.

Вообще списать вполне себе можно, чем некоторые индивиды и занимались. Потом простейшие задачи на предел из матанализа первого семестра решить не могли. Не пишите о том, о чем не имеете представления.

[Qlin]

ozheredov в сообщении #1346042 писал(а):

Животным быть приятно, но, знаете ли, рискованно

Вариантов у вас не так уж много, на самом деле: ru.wikipedia.org/wiki/Царство (биология)

fred1996 в сообщении #1345858 писал(а):

В идеале программист должен быть широко образованным. Это еще никому не мешало.

Широкое образование всегда мешает узкому.

По ссылке на хабр мнения яндекс-программистов о нужности математики: https://habr.com/company/yandex/blog/239339/. Мнения разделились: от "абсолютно не нужна, не знаю, не пользуюсь" до "нужна всем обязательно".

[Pphantom]

Qlin в сообщении #1346312 писал(а):

По ссылке на хабр мнения яндекс-программистов о нужности математики: https://habr.com/company/yandex/blog/239339/
. Мнения разделились: от "абсолютно не нужна, не знаю, не пользуюсь" до "нужна всем обязательно".

Справедливости ради стоит указать, как они разделились: из 15 опрошенных 14 высказались в том плане, что в целом полезно, есть области, где необходимо, есть - где можно обойтись, 1 опрошенный сказал, что не знает и обходится.

[upgrade]

Grom Hellscream в сообщении #1346279 писал(а):

Вообще списать вполне себе можно

Нет, нельзя, в вернее - смысла нет. Во-первых, слишком много списывать, во-вторых - объяснить списанное невозможно, если материал не усвоен.