Какие могут быть за санкции за флуд и "тролинг"

[R-Good]

Вопрос к администрации.
Когда юзер многократно повторяет о каком-то им придуманном "вечном двигателе" и ему уже многократно отвечали, что КПД этого двигателя не более 50%, поэтому никаким "вечным" он не является, но этот юзер совершенно игнорирует ответы и продолжает бесконечно бубнить что-то про "вечный двигатель", то не является ли это "тролением" или флудом с его стороны ?
Можно ли это как-то пресечь, чтобы не загромождать полезное обсуждение топика бесконечным флудом этого юзера про "вечные двигатели" ?

Xey в сообщении #776725 писал(а):

окт 18, 2013 11:47:16
Короче , возможно даже не осознавая этого , автор предлагает типичную схему вечного двигателя (моторчик крутится от энергии генератора, вращаемого этим моторчиком).

R-Good в сообщении #776729 писал(а):

окт 18, 2013 12:08:08
Во-вторых, хочу обратить внимание, что КПД (КИЭВ) этой установки не более 50-60%.

Xey в сообщении #777328 писал(а):

окт 19, 2013 21:42:20
А главную ошибку Трещалова (изобретение вечного двигателя) вы оставили в тени, но эту ошибку заметили и без вашего участия и именно поэтому у журнала могут возникнуть проблемы.

Xey в сообщении #777974 писал(а):

окт 21, 2013 12:15:21
Посмотрел начало , действительно я ошибся.
Так что, давайте отложим формулу Бернулли (с ней нет вопросов, она разобрана на примерах ледяных кубиков, бутылок, вагонов...), давайте о главном - о вашем вечном двигателе.

R-Good в сообщении #778009 писал(а):

окт 21, 2013 13:44:01
По этому вопросу уже отвечено post776753.html#p776753
Сказано выше - КПД = 50-60%.
Какой к чёрту вечный двигатель.

Xey в сообщении #778498 писал(а):

окт 22, 2013 13:59:30
Поясните бестолковым читателям, как работает двухколесный вечный двигатель

Xey в сообщении #779284 писал(а):

окт 24, 2013 00:10:29
Это смахивает на вечный двигатель