Свобода для взрослых

[Doil-byle]

Профессор Снэйп в сообщении #584238 писал(а):

имел в виду детей до 14 лет. Конкретно педофилию.

А, ну тут бесспорно, конечно. В этом случае, напротив, нужно сделать наказание более жёстким.

[Профессор Снэйп]

Doil-byle в сообщении #584237 писал(а):

Так, оно же и сейчас бесплатное, особенно на научных специальностях.На чистмате мат-меха СПБГУ, куда я хочу пойти, кажется, 50 бесплатных мест и около трёх платных.

Согласен. Но среднее качество образования, увы, сильно упало

-- Ср июн 13, 2012 07:10:02 --

Doil-byle в сообщении #584239 писал(а):

А, ну тут бесспорно, конечно. В этом случае, напротив, нужно сделать наказание более жёстким.

Говорят, в азиатских странах, Тайланде и ещё где-то налажен криминальный бизнес по удовлетворению нужд педофилов. И правительство с этим не очень-то борется. Жуть!

[ivanhabalin]

Doil-byle в сообщении #584237 писал(а):

Реальные бандиты, конечно, и так достанут,

Это с дипломами специалистов, или признанные обществом? Конечно от незаконных умереть позорно. Дожились!

[Doil-byle]

Профессор Снэйп в сообщении #584240 писал(а):

Согласен. Но среднее качество образования, увы, сильно упало

Почему Ваше поколение так часто об этом говорит, как будто забывая о том, что это оно преподает и вообще всё обустраивает. Если у вас было такое хорошее образование, то почему же вы не обеспечили его своим детям (это всё имеется ввиду на уровне поколения, в переносном смысле, я имею ввиду не лично Вас)?

ivanhabalin в сообщении #584241 писал(а):

Это с дипломами специалистов, или признанные обществом?

Да, я не очень удачно выразился. Я имел ввиду хорошо организованные сообщества, имеющие более регулярные источники дохода, большие средства и возможности, чем просто шпана. Можно я не буду пытаться более подробно классифицировать преступный мир? Я в этом всё равно не разбираюсь. Надеюсь, теперь всем ясно, что я имел ввиду и смысл (не истинность утверждения, а именно корректность формулировки) сказанного не вызовет недоразумений.

[Профессор Снэйп]

Хочется подвести некоторые итоги. Пока что больше половины высказались за публичные дома и однополые браки (13 и 11 голосов из 21). Больше трети за наркотики и оружие (9 и 8 из 21). Все категорически против вовлечения детей в сексуальные отношения. За остальные пункты - мизерное количество голосов.

В том числе и за финансовые пирамиды. Бедный Мавроди! Никто не ведётся на его замануху Подозреваю, большинство российского населения предпочло бы, чтобы он посидел ещё лет 10. Слишком многие когда-то от него пострадали.

-- Ср июн 13, 2012 07:18:15 --

ivanhabalin в сообщении #584241 писал(а):

Это с дипломами специалистов, или признанные обществом? Конечно от незаконных умереть позорно. Дожились!

Подозреваю, что имелись в виду организованные преступные группировки. У этих-то оружие будет, по крайней мере пистолеты с автоматами, как ни запрещай.

-- Ср июн 13, 2012 07:20:06 --

Doil-byle в сообщении #584242 писал(а):

Почему Ваше поколение так часто об этом говорит, как будто забывая о том, что это оно преподает и вообще всё обустраивает.

Обустраиваем, увы, не мы, а Фурсенко

Преподаём мы качественно, с полной самоотдачей, но только нам всё больше и больше вставляют палок в колёса. Вообще, это болезненная тема, про неё можно долго рассуждать...

[ivanhabalin]

Профессор Снэйп в сообщении #584243 писал(а):

Подозреваю, что имелись в виду организованные преступные группировки. У этих-то оружие будет, по крайней мере пистолеты с автоматами, как ни запрещай.

Наверное эти партии не допустят, что бы не дай бог против них применили анологичные средства? Ведь есть и буйные, которые могут стать вожаками.

[Doil-byle]

ivanhabalin в сообщении #584241 писал(а):

Конечно от незаконных умереть позорно. Дожились!

А вот здесь Вы не правы. Речь шла не о позоре, а о вероятности. Скорее на человека нападёт шпана во дворе, чем члены организованной банды, так как последние планируют преступления заранее и простые граждане (это те, которые делятся только на себя и на единицу, больше ничего не скажу) им чаще всего не нужны.

[ivanhabalin]

Может я и неправ, но героями шпаны, довольно часто становятся "дипломированные" бандиты и шпана просто подражает им. Понемногу приобретают опыт, особенно после "университетов", а далее уже способности каждого и вероятность организации собственного "предприятия".
Пример много значит. Можно на марседесе ездить, а можно и в магиле лежать.

(Оффтоп)

у меня много знакомых с детства, побывали в тюрьме, по молодости, сейчас имеют частные торговые предприятия на рынках, наверное состоят в "партиях". Есть знакомые, тоже пытавшиеся организовать торговые точки, но не хотевшие вступить в "партии", у них торговые полатки чаще всего сгорали. Вывод или не лезь или вступай в "партию".

[Doil-byle]

ivanhabalin в сообщении #584249 писал(а):

Может я и неправ

С этим мне ясно.

ivanhabalin в сообщении #584249 писал(а):

но героями шпаны, довольно часто становятся "дипломированные" бандиты и шпана просто подражает им.

А вот этот переход я не очень понял, в смысле логической связи. Это к какому моему утверждению относится? Должно же к какому-то относиться, раз "но" - то есть частичное несогласие или замечание.

(Оффтоп)

Вчера Россия не смогла обыграть Польшу на Евро, сыграли 1:1, жалко

[Профессор Снэйп]

ivanhabalin в сообщении #584249 писал(а):

Может я и неправ, но героями шпаны, довольно часто становятся "дипломированные" бандиты и шпана просто подражает им.

Да ну не знаю... Видел я разных гопников, разговаривал с ними. Крутую тачку хотят все, но в настоящие бандиты никто особо не рвётся. Сейчас не 1990-ые годы, время бандитов прошло.

Кстати, кто-нибудь знает хороший гопнический форум? Мне давали какие-то ссылки, но я их забыл. Было бы интересно почитать, о чём они пишут

(Оффтоп)

Doil-byle в сообщении #584254 писал(а):

Вчера Россия не смогла обыграть Польшу на Евро, сыграли 1:1, жалко

Да, жаль, что не выиграли. Но шансы на выход из группы у нас по прежнему велики. Надо не проиграть грекам!

[Doil-byle]

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #584255 писал(а):

Да, жаль, что не выиграли. Но шансы на выход из группы у нас по прежнему велики. Надо не проиграть грекам!

Ага, даже с первым местом велики шансы выйти. Я подсчитывал, что максимальное количество очков, набрав которые команда может не выйти из группы - 6, а минимальное, набрав которые может выйти - 2, но это всё уже не может быть в группе A, в которой выступает Россия. Кстати, эту задачу можно очень долго обобщать.

[ivanhabalin]

Профессор Снэйп в сообщении #584255 писал(а):

Крутую тачку хотят все, но в настоящие бандиты никто особо не рвётся. Сейчас не 1990-ые годы, время бандитов прошло.

Да, наверное прошло, но в партиях бандитов состоят очень многие и добропорядочные граждане - взносы платят регулярно. Попробуй не заплати... .
Ни кто не защитит и сам с голыми руками.

[Munin]

longstreet в сообщении #584235 писал(а):

По всеобщности и фундаментальности хуже. Мне все так говорят.

Ну, тогда я буду первым, кто скажет вам обратное.

-- 13.06.2012 10:56:32 --

Профессор Снэйп в сообщении #584243 писал(а):

Обустраиваем, увы, не мы, а Фурсенко

Уже не Фурсенко. Ливанов. Тоже д. ф.-м. н., кстати.

[longstreet]

Munin в сообщении #584320 писал(а):

Копайтесь в предмете сами, углублённо.

Munin в сообщении #584320 писал(а):

Не нашли действительно серьёзных причин иметь некоторую точку зрения - не имейте её вообще.

Есть же вопросы, при чём таких большинство, по которым так или иначе вынужден иметь точку зрения, принимать решение, не разбираясь в них специально. Навешанные общественных или окружаемым мнением.

Например, я могу пить таблетку от головы, не разбираясь как она помогает и помогает ли вообще (иначе я жизнь должен посвятить медицине...). Или, не нужно пробовать наркотики, или детально с научными источниками самостоятельно изучать их действие, чтобы решить вопрос в пользу их вредности. Конечно, я очень многое беру на веру. Разве можно иначе?! (Даже в науке не перепроверяю всё подряд, что-то просто $\boxed{\text{accept}}$, или я все эксперименты должен $\boxed{\text{redo}}$ ?) И разве можно по таким вопросам не иметь точки зрения?!

Я не придираюсь к вашим словам, Munin, мне правда интересно как такие вопросы решать.

-- 13.06.2012, 11:48 --

(Оффтоп)

(историю знакомства с корейцем в соседней ветке без прикрас описал, ничего не пришлось приукрашивать, хотя бы потому что и так достойно всяческих похвал и уважения, моих по-крайней мере)

[Munin]

longstreet в сообщении #584336 писал(а):

Есть же вопросы, при чём таких большинство, по которым так или иначе вынужден иметь точку зрения, принимать решение, не разбираясь в них специально.

Я заметил, что на самом деле таких вопросов очень мало.

longstreet в сообщении #584336 писал(а):

Например, я могу пить таблетку от головы, не разбираясь как она помогает и помогает ли вообще (иначе я жизнь должен посвятить медицине...).

Разобраться в таблетке - максимум несколько часов или дней.

longstreet в сообщении #584336 писал(а):

Даже в науке не перепроверяю всё подряд, что-то просто accept,

Нужно не просто accept, а познакомившись с деталями, пока они не станут для вас убедительными.

longstreet в сообщении #584336 писал(а):

И разве можно по таким вопросам не иметь точки зрения?!

По очень многим вопросам можно не иметь точки зрения. Стремиться иметь точку зрения на всё, и быть в каждой бочке затычкой - разновидность юношеского максимализма.