2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.
 
 
Сообщение13.01.2007, 14:42 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
На мой взгляд, сегодня реально возможно применять имеющиеся земные астрономические средства для обнаружения в космосе структур,чьи проявления и поведение нельзя объяснить простыми физическими законами,а возможно объяснить только некой разумной целесообразностью.Другое сегодня реальное направление поиска жизни в космосе-запуск специальных зондов с системой анализирования микрочастиц на предмет их возможной принадлежности к живому.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.01.2007, 13:00 
Заморожен


19/09/06
492
.............

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.01.2007, 16:05 
Аватара пользователя


18/09/06
101
из сенного настоя в музее беспозвоночных ОмГПУ
А не легче ли дождаться пока это проявление само найдёт нас? А вместо того, чтобы тратить средства на поиски потратьть их на подготовку к худшему?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.01.2007, 21:11 
Заморожен


19/09/06
492
...................

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.01.2007, 14:54 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Вопрос о том нужно ли искать неземные формы жизни в космосе конечно же имеет право на существование.Однако,при поиске ответа на него,необходимо помнить,что земные формы жизни априори не противопоставлены прочим неземным.Земные формы жизни есть часть вселенских ее форм.Даже на самой Земле видимо трудно прочертить грань отделяющую земные формы от неземных форм жизни.По логике этих рассуждений,неземные формы жизни не только должны соприкасаться с земными,но и проникать в земные формы.Возможно это объясняет многие чудеса, расказываемые нам так называемыми УФОлогами в последние годы.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.01.2007, 18:00 
Заморожен


19/09/06
492
...............

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.01.2007, 15:14 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Ну ,например, та органика, которая ежесекундно сыпется на Землю из космоса вместе и в составе метеоритно-пылевой массы.Ведь за год на Землю выпадаеют миллионы тонн этой массы.Земля , пролетая по орбите со скоростью 30 км/секунду , пронизывает за год огромные объемы космического пространства,она как пылесос своей гравитацией затягивает очннь многое на своем пути.Ведь, если принять радиус гравитационного "всасывания" Землей пыли и мелкого метеоритного вещества равным хотя бы расстоянию до Луны (около 300 тыс км),то объем "пропылесосенного" за год Землей пространства космоса составит примерно 14-16 на 10 в 19 степени кубических километров !!!Даже если предположить,что вероятность обнаружения хоть какой то микрочастицы органики(привычного землянам кирпичика жизни) составляет для одного кубокилометра совершенно ничтожную величину (например,одну стомиллиардную),то за год Земля притянет свыше миллиарда подобных частиц!!!За 4 миллиарда лет существования Земли на нее при таком подсчете выпало около 4 на 10 в !8 степени частиц космической только органической закваски жизни!Вот такой колоссальный посев!Это в сто раз больше количества засеваемых ежегодно зерен злаков выращиваемых всем сельским хозяйством землян!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.01.2007, 18:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
18004
Москва
Кардановский писал(а):
Ну ,например, та органика, которая ежесекундно сыпется на Землю из космоса вместе и в составе метеоритно-пылевой массы.Ведь за год на Землю выпадаеют миллионы тонн этой массы.


Тридцать - шестьдесят тысяч тонн метеорного вещества в год.

Кардановский писал(а):
Земля , пролетая по орбите со скоростью 30 км/секунду , пронизывает за год огромные объемы космического пространства,она как пылесос своей гравитацией затягивает очннь многое на своем пути.Ведь, если принять радиус гравитационного "всасывания" Землей пыли и мелкого метеоритного вещества равным хотя бы расстоянию до Луны (около 300 тыс км)


А почему не расстоянию от Земли до Солнца? Или до альфы Центавра?

Реально этот радиус чуть больше радиуса самой Земли. То, что не врезалось в атмосферу сразу, как правило, можно считать потерянным.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.01.2007, 20:52 
Заморожен


19/09/06
492
.................

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.01.2007, 19:41 
Аватара пользователя


18/09/06
101
из сенного настоя в музее беспозвоночных ОмГПУ
какой тонны! А то, что разложится уже на поверхности планеты, пропадёт под слоями грунта... Больше чем на кило расчитывать не стоит

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.01.2007, 23:31 
Заморожен


19/09/06
492
................

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.01.2007, 22:38 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Коллеги! Откуда вы взяли 60000 тонн метеоритного вещества в год!? Если даже это верно (в чем я весьма сомневаюсь), то, скорее всего, это верно только для крупных метеоритов-от камешков до крупных глыб. А микрометориты, а пылинки, а молекулы, ионы, отдельные атомы ! Это все кто и как считал!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.01.2007, 23:48 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
18004
Москва
Кардановский писал(а):
Коллеги! Откуда вы взяли 60000 тонн метеоритного вещества в год!?


Сейчас хотел найти, откуда я взял эти данные, и не нашёл (где-то в Интернете). Нашёл другое.

Цитата:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati28.htm
Уже подсчитано, что ежедневно на Землю поступает от 100 до 1000 т внеземного вещества, но только 1% от этого количества представлено большими обломками, имеющими возможность долететь до ее поверхности.


Это не противоречит числу 60000, но границы весьма широкие и подозрительно круглые.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.01.2007, 09:27 
Аватара пользователя


18/09/06
101
из сенного настоя в музее беспозвоночных ОмГПУ
Вероятно учитывалось вообще всё, что только может попасть в атмосферу и в большенстве случаев благополучно там сгореть - вплоть до мельчайших метеорных частичек...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.01.2007, 15:34 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Коллеги! Приводимые различными авторами явно оценочные цифры по массе космических осадков очень уж сильно отличаются. А это верный признак того, что строгих методик определения этих масс пока нет. Однако, даже если принять скромные 60000 тонн, то за время существования Земли на нее выпало уже более 200 на 10 в 12 степени тонн космических осадков! При этом нужно учесть, что не все космические частицы врезаются в атмосферу непременно с космическими скоростями и сгорают. Я имею ввиду частицы, которые летят параллельными курсами по касательной к орбите Земли и в том же направлении. Подобные частицы вполне могут плавно и без особого перегрева опуститься на Землю.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 232 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group