Цитатник dxdy.ru

[ozheredov]

SergeyGubanov в сообщении #1730070 писал(а):

Никто Вам не запрещает ночью под одеялом заниматься ТФКП

[Anton_Peplov]

SergeyGubanov в сообщении #1730072 писал(а):

Вы имеете в виду так называемую классическую дифференциальную геометрию. Ну, допустим, это анализ на стероидах.

Про анализ на многообразиях я слышал. А стероид - это как моноид, но не моно-, а стерео-?

[EUgeneUS]

Mihaylo в сообщении #1730704 писал(а):

Это невозможно, да. Но это не надо выводить, это надо знать.

[Dan B-Yallay]

warlock66613 в сообщении #1731468 писал(а):

Никто (ну кроме меня и ещё кое-кого) не знает как неизбирательные измерения превращаются в избирательные. (Ладно, я тоже не знаю, я просто думаю что знаю. И таких вот кто думает что знает уже существенно больше. Но на самом деле мы не знаем.)

[Gagarin1968]

pppppppo_98 в сообщении #1731637 писал(а):

Но точно могу утверждать что бесконечные выводы противоречивы (архимед не может догнать черепаху)

В данном случае никакого противоречия нет, Архимед всегда догоняет черепаху. Это Эйнштейн её не может догнать, ибо его скорость ограничена вторым постулатом.

[dsge]

AlexOsipovich в сообщении #1731779 писал(а):

считаете оправданная плата за простату математики?

Только если хорошо помассировать.

[EUgeneUS]

pppppppo_98 в сообщении #1732387 писал(а):

а пока не заснули ест разность потенциалов...

ест разность потенциалов. Из холодильника. Пока не заснули.

[Theoristos]

pppppppo_98 в сообщении #1732331 писал(а):

человек то мен япешил удивить молнечными панелями как источниками тока

-- добавлено через 1 минуту --

leppard в сообщении #1732415 писал(а):

А если посмотрет на природу, что там?
...
Угорь это кто? ИН
Молния это что? ИН

-- добавлено через 3 минуты --


"— Куме, ти чув, як вони на наш uint8_t кажуть?"

ozheredov в сообщении #1731123 писал(а):

Потому что uint8_t - это на самом деле $\mathbb Z_{2^8}$ (с представителями от $0$ до $255$).

Спасибо. Теперь понятно
С некоторой итерации я сам интуитивно предположил, что это так, и вопрос скорее был в том, почему uint8 программно реализован именно как кольцо вычетов

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1732503 писал(а):

Люди - дальние потомки динозавров.

Ловите рептилоида!

[Ende]

warlock66613 в сообщении #1732598 писал(а):

Вот если вы читали популярный текст про квантовую механику без формул и ничего не поняли -- вот это хорошо. А вот если вы что-то поняли -- это плохо, потому что вы на самом деле ничего не поняли.

[Rasool]

О будущем ИИ, человечества и человеческой математики.

Утундрий в сообщении #1732477 писал(а):

Rasool в сообщении #1732259 писал(а):

Думаю, когда ИИ будет сильнее человека в математике, все равно в мире останется сообщество любителей математики, которые будут интересоваться математикой. ИИ для них будет выступать помощником.

Скорее, в цифровом мире останется несколько ИИ, любителей математиков, которые будут подкармливать оных доступными их пониманию задачами, дрессировать, устраивать математичьи бои и т.п.

[Dan B-Yallay]

Someone в сообщении #1732627 писал(а):

Alexandr Gavrichenko в сообщении #1732623 писал(а):

писал(а):
Повторю: что общего у одного яблока и одного кирпича?

Оба можно разделить пополам.

К этому общему свойству можно еще добавить анекдот:
– Что общего между крокодилом и слоном?
– Они оба не умеют играть в шахматы...

[Rasool]

Ende в сообщении #1732605 писал(а):

warlock66613 в сообщении #1732598 писал(а):

Вот если вы читали популярный текст про квантовую механику без формул и ничего не поняли -- вот это хорошо. А вот если вы что-то поняли -- это плохо, потому что вы на самом деле ничего не поняли.

Нечто подобное сказал Ричард Фейнман. В своей книге «Характер физических законов» (1965 год) он сформулировал эту мысль так:«Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто».

[waxtep]

warlock66613 в сообщении #1734435 писал(а):

Но идеального чего-либо вообще не существует или существует очень мало

True, true.

[Anton_Peplov]

Mihaylo в сообщении #1735096 писал(а):

на вопрос сознания так и никто предметно не ответил, кроме меня