Интерпретации квантовой механики

[warlock66613]

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

С какого-то момента он становится изолированной системой.

Атом никогда не становится изолированной системой, если модель учитывает взаимодействие с излучением.

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

На мой взгляд там рассматриваются обычные системы квантовой механики, которые время от времени являются замкнутыми.

Нет, там рассматриваются именно открытые, никогда не замкнутые системы.

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

Там подразумевается переход к равновесному состоянию чего?

В главе про релаксацию -- любой системы, находящейся в контакте с термостатом и имеющей ряд "хороших" свойств.

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

Вообще, стационарные состояния системы и являются равновесными, это просто другое название, разве нет?

Нет, это вообще понятия из разных областей физики. Стационарное состояние -- это чистое состояние замкнутой механической системы. Равновесное же состояние -- это макросостояние, огрублённое описание микросостояния системы, рассматриваемой квантовостатистически. Оно описывается матрицей плотности и в случае системы в контакте с термостатом близко к смешанному состоянию соответствующей механической системы, но вообще-то это даже и не смешанное состояние (одно из отличий в том, что в этой книге называется "крупнозернистым усреднением").

[realeugene]

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

Чем не устраивает обычный подход: ... пространство состояний объединённой системы является простым декартовым произведением пространств состояний частей?

Отсутствием линейности пространства состояний составной системы. В квантах пространство состояний составной системы есть тензорное (а не декартово) произведение пространств состояний подсистем.

[warlock66613]

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

На каком основании сделаны эти утверждения?

Учебники читал.

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

Чем не устраивает обычный подход: гильбертово пространство, пространство состояний объединённой системы является простым декартовым произведением пространств состояний частей?

Меня это абсолютно устроило бы, но -- увы -- природа устроена не так. Вообще это много кого устроило бы, потому что облегчило бы расчёты. Но только не тех, кто квантовыми компьютерами занимается: там вся идея на этом основана.

OlegML в сообщении #1732792 писал(а):

Отказ от адиабатического приближения сводится просто к некоторому усложнению расчетов и небольшим поправкам к энергиям.

Нет, не сводится.