Кое-что о модерировании

[Yadryara]

Verkhovtsev в сообщении #1491976 писал(а):

создать мужской подфорум или подобный раздел, где можно будет изъясняться на великом и могучем.

На то он Велик и Могуч, что сильно не оскудеет, ежели пяток слов из него не использовать. А коли не может человек без мата, то енто дело поправимое, например, можно попробовать расширить словарный запас. Рукоприкладство нам не надобно, а вот десницей по вые — лепота

[Lia]

Verkhovtsev в сообщении #1491976 писал(а):

Что касается дам, то они могли бы остаться на этой, стерильной части форума, где все будет в рамках приличия.

А за что такая дискриминация, собссно?

[Mikhail_K]

Padawan в сообщении #1491981 писал(а):

И Вы в жизни никогда не материтесь?

Представьте себе.

Yadryara в сообщении #1491982 писал(а):

На то он Велик и Могуч, что сильно не оскудеет, ежели пяток слов из него не использовать. А коли не может человек без мата, то енто дело поправимое, например, можно попробовать расширить словарный запас.

Точно сказано!

[upgrade]

Нужно, чтобы модераторы беспристрастно считали матерные выражения и хамство - и показатель этого счетчика возле количества сообщений помещали. Или сделали автоматический подсчет с помощью искусственного интеллекта. Тогда каждый будет знать - сколько осталось до бана.

[StaticZero]

Legioner93 в сообщении #1491954 писал(а):

В 2006 году, когда писались правила форума, рунет был совсем другим

В письменной речи в тематических разделах необходимости использовать мат нет. Эксцессы случались в Свободном полёте, и dxdy как тематическая площадка в них не виноват.

[ozheredov]

(2 Padawan)

Padawan в сообщении #1491981 писал(а):

И Вы в жизни никогда не материтесь?

В жизни он, например, какает -- это нормально. Но вместе с тем, прилюдно какать -- это противно, омерзительно и просто глупо. Интересно, диалектический материализм находит какое-то разумное объяснение этому вроде бы парадоксу?

-- 13.11.2020, 12:04 --

Yadryara в сообщении #1491982 писал(а):

десницей по вые

Я предпочитаю фейсом об тейбл

[amon]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1491962 писал(а):

А задачу в олимпиадном разделе никто не решает и не обсуждает.

Я иногда решаю. Только, если все хорошо, это тщательно скрываю. Иначе получаются два наперсточника, играющих в наперсток между собой.

[Legioner93]

Verkhovtsev в сообщении #1491976 писал(а):

В частности, в мужском аналоге "Помогите решить, разобраться" можно было бы дополнительно стимулировать топикстартеров соответствующей лексикой, если бы они не понимали объяснений отвечающих. А какие были бы там политические дискуссии! Что касается дам, то они могли бы остаться на этой, стерильной части форума, где все будет в рамках приличия.

Замечательное предложение. А если при этом в "джентельмен-клубе" сохранить правило общения на Вы, то получим вообще уникальный раздел.

-- Пт ноя 13, 2020 12:45:32 --

Хотя не совсем соглашусь: конкретно в "политических дискуссиях" разрешение на мат взрывоопасно.

[Emergency]

Padawan в сообщении #1491981 писал(а):

(Оффтоп)

Mikhail_K в сообщении #1491979 писал(а):

Мат - это противно, омерзительно и просто глупо.

И Вы в жизни никогда не материтесь?

Вас удивляет, что есть люди которые никогда не матерятся?
А меня удивляют те, которые пачкают свою речь ругательствами.

[Dan B-Yallay]

Legioner93 в сообщении #1492014 писал(а):

Замечательное предложение. А если при этом в "джентельмен-клубе" сохранить правило общения на Вы, то получим вообще уникальный раздел.

-- Пт ноя 13, 2020 12:45:32 --

Хотя не совсем соглашусь: конкретно в "политических дискуссиях" разрешение на мат взрывоопасно.

Я представляю себе положение вещей, где непонятливому участнику какой-нибудь ЗУ базарит за вектор Пойтинга или группу гомологий -- конкретно по фене, через мать-перемать и на "Вы".

Потом они оба выходят в СП, где чинно беседуют о криптовалютных реформах в Занзибаре и ценах на марсианский хамон в Пятёрочке.

[Anton_Peplov]

(Про юлианские дни)

Nemiroff в сообщении #1491956 писал(а):

Только эпоха странная.

Вы юлианские дни с чем-нибудь вроде B1950 или J2000 не путаете? Юлианские дни (не модифицированные) всегда отсчитываются от одной и той же точки: 1 января 4713 года до нашей эры. Сегодняшний юлианский день = 2459167.

[Pphantom]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1492071 писал(а):

Вы юлианские дни с чем-нибудь вроде B1950 или J2000 не путаете? Юлианские дни (не модифицированные) всегда отсчитываются от одной и той же точки: 1 января 4713 года до нашей эры. Сегодняшний юлианский день = 2459167.

Да ладно, она действительно странная. Так получилось случайно - я исходно пользовался MDJ с началом в эпоху 1900.0 (ибо подходящий скрипт подвернулся под руки), а потом для удобства сдвинул стартовую дату на 40000. В результате получилась "некруглая" добавка ко всем датам.

[Nemiroff]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1492071 писал(а):

1 января 4713 года до нашей эры

Не забывайте добавлять "полудня"

Pphantom в сообщении #1492100 писал(а):

с началом в эпоху 1900.0

Так вот откуда единица в конце. DJD оканчивается на нуль же.

[provincialka]

Mikhail_K в сообщении #1491979 писал(а):

Я верю, что с течением времени люди в целом и в среднем становятся интеллигентнее и разумнее, и у них исчезает необходимость использовать какую-то обсценную лексику.

Как-то обедала в кафе (точнее, в фастфуде), и имела "счастье" слышать пару (парень и девушка) прекрасных молодых людей, судя по темам разговора, студентов музыкального училища (или даже консерватории). Не выдержала и высказала им свое мнение по поводу лексики.
Реакцией было не смущение и не агрессия. Меня просто проигнорировали...

[StaticZero]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #1492317 писал(а):

студентов музыкального училища (или даже консерватории). Не выдержала и высказала им свое мнение по поводу лексики.

Это ж на чём таком они вертели свои гаммы, однако!?..

Я вот никогда не хотел быть похожим на лощёных хлыщей и высокопарных балаболов, поэтому в детстве и юности избирал более такой, мягко скажем... рабоче-крестьнский путь изложения разных мыслей, со всей присущей прямотой.

Относительно недавно поймал себя на мысли, что лексика, одежда и прочие внешние признаки определяют то, на кого я в первую очередь похож, на гопаря из подворотни или же на следующую ступень эволюции. Дело не в мате как таковом -- от него никогда не было проблемой воздержаться -- но перейти границу допустимой грубости при таком подходе слишком просто, да и пахнет это для ушей всё-таки дурно.

Ну я-то ладно, дурак, молодой ещё, но вообще я так понял, что это такой сигнал свой-чужой и что нужно отказаться от некоторых черт и спутников речи. Пословица про одёжку всё-таки не совсем пустая. Она определяет распределение вероятностей, за кого именно примут очередного нового собеседника.