photon писал:
1.SBrus писал(а):
Сущность фотона –
энергия излучения, которую дает колебания одного электрона
за 1с и правильней измерять в Дж/c = Вт
Цитата:
Энергия никогда не измерялась и не будет измеряться в Ваттах
Посмотрите внимательно на выделенные слова и получите Ватты.
Цитата:
2.Я Вам уже говорил, что, во-первых, отнюдь не только электроны могут излучать, во-вторых, чтобы они колебались, их как минимум должно что-то колебать.
Это самый важный вопрос и о нем мы писали 30 дек., повторю еще раз:
У нас есть работа “Непланетарная модель атома”, в которой показано, что электроны находятся от ядра атома на определенном расстоянии, соответствующем их потенциалам ионизации. При этом на электрон действует сила притяжения к ядру и сила отталкивания в соответствии со свойством эфира, которое будет подробно изложено позже. Идеального равенства этих сил быть не может и поэтому электрон колеблется, находясь в эфире. Добавим (для простаты на примере атома водорода)следующее. Частота колебаний электрона зависит от его расстояния от ядра атома и от плотности окружающей его бесчастичной формы материи (эфира), а эти параметры связаны с поступлением эфира в область между ядром и электроном (больше поступит эфира — больше будет отодвигаться электрон от ядра и частота колебаний электрона увеличится). Поэтому при нагреве частота увеличивается, но не обязательно нагревать. Например, при поглощении электромагнитных колебаний; важно, чтобы
попадал эфир между ядром и электроном. Мы писали, что источником колебаний могут быть и другие элементарные частицы (например, ядро атома), но полагаем, что на частотах, близких к световым, эту роль выполняют электроны. Люминесцентное и любое другое свечение связано с описанными выше колебаниями электронов (хотя, возможно и колебание других частиц)— важно, что
эти колебания воздействуют на окружающий эфир (возбуждают его), в результате чего в пространство, заполненное бесчастичной формой материи, уходят продольные волны в виде сгустков эфира — это и есть излучение. 3.SBrus писал(а):
Вы все время подчеркиваете, что не так, как написано в физике.
Цитата:
Нет, не с тем как написано, а с тем, что наблюдается в опытах.
Такой подход к дискуссии мы приветствуем, хотя Вы все время обращали внимание, что у нас не сходится размерность постоянной Планка.. И давайте разберемся в опытах по фотоэффекту.
Планк полагал, что свет излучается квантами энергии и определил величину этой знергии. В этом гениальность и большая заслуга Планка. Но энергия измеряется не в Дж·с, а в Дж. И мы показали физическую
сущность постоянной Планка — это энергия излучения при одном колебании (одном периоде) одного электрона. Умножив эту энергию на число колебаний за 1с (т. е. на частоту колебаний) получаем известную в физике формулу для энергии фотона. Но уже раскрывается
сущность фотона — это не частица, а мощность луча, образованного колебанием 1 электрона (мы назвали его элементарным лучом). Теперь рассмотрим как получается внешний фотоэффект. Сгусток эфира элементарного луча, проходя атом, например, цезия отдает свою энергию (массу эфира),
отодвигая внешний электрон цезия от ядра цезия. Однако до прихода следующего кванта электрон под действием электростатических сил приблизится к ядру, «выжав» часть полученного от первого кванта эфира. С приходом второго кванта процесс повторяется до тех пор, пока электрон не займет определенное положение.
Таким образом, определенная мощность фотона позволяет совершить работу по определенному удалению электрона от ядра. Увеличивая мощность фотона (за счет увеличения частоты излучения) можно получить такое ее значение, которое позволит
совершить работу, равную работе выхода электрона — произойдет фотоэффект. Цитата:
4. Для этого надо знать траекторию (то есть положение в заданный момент времени) электрона и ядра атома, а это принципиально невозможно - в силу принципа неопределенности.
В п.2 мы писали, что электроны находятся от ядра атома на определенном расстоянии, соответствующем их потенциалам ионизации.Так что никакой траектории нет и принцип неопределенности здесь не нужен, если вообще он гле-то нужен. Рассматривая строение ядра атома, академик Новожилов пишет[1]: “Если из ядра вылетают электроны, то, значит, в ядре имеются электроны – такой вывод напрашивается сам собой. Но это оказалось не так. Простые квантовые рассуждения решительно отбрасывают даже мысль о том, что внутри ядра могут содержаться электроны”, так как из соотношения неопределенности следует, что “электроны не могут быть в ядрах, так как ядра очень малы”.
Но общеизвестно, что электроны имеются в нейтронах, которые значительно меньше ядер. Это свидетельствует о несостоятельности соотношения неопределенности и квантовых рассуждений, базирующихся на ошибочной концепции движения частиц в вакууме. А академик Пономарев отмечает, что «cовременная научная разработка строения атома базируется на возникшей в 1925 г. квантовой механике – науке о движении электронов в атоме [2].» Но в непланетарной модели атома мы показали, что таких движений электронов в атоме нет.
Строение атома и другие важнейшие научные вопросы должны решаться на основе открытия бесчастичной формы материи и раскрытия ее свойств. Примером служит более правильное понимание постоянной Планка, фотона и фотоэффекта, что приведено в п. 3.
ЛИТЕРАТУРА
1. 14. Новожилов Ю.В. Элементарные частицы. М. “Физматгиз”, 1959, с. 65.
2. Пономарев Л.И Под знаком кванта. М. “Наука”, 1989 ., с. 81.
.