Универсальный эфир братьев Брусиных

[SBrus]

ЭФИР И СТО
Уважаемые коллеги! Разговоры об эфире не дают пользу потому, что неясно, что из себя представляет эфир. Поэтому от него отказался Эйнштейн, т.к. (по его словам) “мы не можем дать механического описания эфира”.
Анализируя опыт Майкельсона (явившийся в свое время первопричиной разработки СТО), я совместно с моим братом пришли к выводу о существовании бесчастичной формы материи, заполняющей всю Вселенную. Это соответствует философской концепции Аристотеля. В дальнейщем открытая бесчастичная форма материи была названа нами эфиром, т.к. с древних времен считалось, что эфир заполняет всю Вселенную. Нами показано, что плотность эфира, находящегося между молекулами газа при давлении 1 атмосфера, составляет 10-15 г/см3 и обосновано следующее основное свойство эфира: “Эфир, представляющий бесчастичную форму материи, характеризуется плотностью и способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству, а также силами гравитационного взаимодействия, обеспечивающими увлечение эфира тем телом, чье гравитационное воздействие является преобладающим". Это позволило легко объяснить опыт Майкельсона: зная массу Земли и Солнца, а также расстояние между ними, получается, что околоземный эфир (в котором распространяется свет) на расстоянии примерно 250 тысяч километров движется вместе с Землей, что соответствует результату опыта Майкельсона. Зная массу молекулы воды и массу Земли, можно определить, что эфир, находящийся между молекулами воды, фактически не увлекается при движении молекулы, что и подтверждается опытом Физо. Кажущиеся противоречивыми результаты опытов Физо и Майкельсона легко объяснены классической физикой и необходимость в СТО отпадает.
Раскрытая сущность эфира позволила обнаружить ошибку Эйнштейна в обосновании относительности одновременности, являющейся основой СТО. Основа этой ошибки заключается в том, что Эйнштейн отказался от среды, в которой распространяется свет, рассматривая движение света в вакууме. При этом он старается соблюсти принцип относительности Галилея, который предусматривает обязательное наличие среды.
Рассмотрение преобразований Лоренца и вытекающих из них следствий по учебнику Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 173–180 показало несостоятельность преобразований Лоренца, а тщательный анализ имеющихся математических доказательств преобразований Лоренца (в том числе и в университетских учебниках) показал, что нет их строгих математических доказательств.
Таким образом, показана полная несостоятельность СТО.
Но как же должна развиваться теоретическая физика? Она должна развиваться на базе раскрытия свойств эфира. К настоящему времени нами сформулировано 7 свойств эфира (при пожелании участников форума они будут опубликованы на страницах форума), что позволило:
раскрыть истинную природа теплоты, давления , магнетизма;
обосновать непланетарную модель атома;
показать природу электрона, позитрона и ядерных сил;
решить проблему нейтрино и целый ряд аномальных явлений;
выбрать направление исследований для получения экологически чистой энергии, в тысячу раз эффективней ядерной.
Подробно все указанные и другие вопросы с математическими выкладками изложены в книге: Брусин С.Д., Брусин Л.Д. “К НОВЫМ ОСНОВАМ ФИЗИКИ”, 2-е изд. СПб, 2007 – 224 с. И могут быть обсуждены на страницах форума.
SBrus

[ing]

Добрый день.
Ваш эфир заполняя все пространство и междуатомные промежутки при плотности 10-15 г/см3 все равно, что вакуум для материала из которого состоят частицы, их плотность 10^15 кг/м куб.
Таким образом вы нуждаетесь в дополнительных силах удерживающих материал частиц от "испарения". Да и гравитация у вас похоже самостоятельная сущность, а не физическое явление вытекающее из свойств эфира. Таким отбразом единственно зачем понадобился эфир этодл объяснений волновых свойств света. Пока не убедительно.
ing

[TRINITI]

SBrus писал(а):

ЭФИР И СТО
я совместно с моим братом пришли к выводу о существовании бесчастичной формы материи, заполняющей всю Вселенную. ... Нами показано, что плотность эфира, находящегося между молекулами газа при давлении 1 атмосфера, составляет 10-15 г/см3 и обосновано следующее основное свойство эфира: “Эфир, представляющий бесчастичную форму материи, характеризуется плотностью и способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству, а также силами гравитационного взаимодействия, обеспечивающими увлечение эфира тем телом, чье гравитационное воздействие является преобладающим".

Гравитирующая сама с собой "бесчастичная форма материи" должна была бы за конечное время стянуться в точку и увлечь туда же за собой всю "частичную форму материи". Однако этого не произошло. Следовательно, придание эфиру гравитирующих свойств не выглядит обоснованным.

SBrus писал(а):

К настоящему времени нами сформулировано 7 свойств эфира (при пожелании участников форума они будут опубликованы на страницах форума)

Давайте все 7 свойств "на гора". Посмотрим на них пристальным взлядом.

[MOPO3OB]

Цитата:

Это позволило легко объяснить опыт Майкельсона: зная массу Земли и Солнца, а также расстояние между ними, получается, что околоземный эфир (в котором распространяется свет) на расстоянии примерно 250 тысяч километров движется вместе с Землей,

Наличие звездной аберрации поставило крест на идеи увлечения эфира...+ более ста лет назад были поставлены соответствующие эксперименты.
ВЫВОД эфир не увлекается ни в малейшей степени....

Грамотные теории потребовали высочайшей квалификации НО:
1. Выяснилось что можно таким образом описать только отдельные элементы электромагнитных явлений
2. Пришло понимание что эта возня на хрен никому не нужна.. УЖЕ есть уравнения Максвелла.

см. Зоммерфельд, Механика сплошных сред. п. "Модель квазиупругого эфира Маккуллинга"

Маккуллинг написал работу задолго до Максвелла... но не надо считать тогдашних деятелей темными и неграмотными. По нынешним меркам это были люди выдяющиеся....
Нынешние попытки крайне невежественны... читать ЭТО никакого смысла нет после упоминания слов "упругость", "газ", "жидкость"... обычно люди нонче этим занимающиеся смутно представляют электродинамику, не знают СТО, совершенно не знакомы с механикой сплошных сред....
для создания чего-то правдоподобного необходимо знать и уметь столько, что проще взять учебник и разобраться с СТО.

[SBrus]

Уважаемые коллеги! Благодарю Вас за поставленные вопросы и отвечаю на них.

Ответ ing из г. Троицка
Вы правильно заметили, что эфир является вакуумом для материала, из которого состоят частицы. Он заполняет все пространство между частицами тел и между всеми телами Вселенной, что соответствует философской концепции Аристотеля, полагавшего, что пустоты не существует и вся Вселенная заполнена материей. Этой материей как раз и является эфир, представляющий бесчастичную форму материи. Силой, удерживающей материал частиц от "испарения", является сила гравитации, создаваемая на поверхности частицы массой самой частицы. Чтобы "испарение" под действием сил гравитации Земли не происходило, плотность протона должна быть не менее 10^29кг/м3, а размер протона менее 10^-17 см. Последний результат позволяет легко объяснить природу ядерных сил. Добавлю, что элементарные частицы представляют уплотненный эфир. Об этом свидетельствует аннигиляция, например, электрона с позитроном, в результате чего масса электрона и позитрона превращается в эфирные гамма-кванты и обратный!
процесс, когда из эфирного гамма-кванта определенной массы образуется пара электрон-позитрон. При образовании нестабильных частиц они на своей поверхности создают недостаточную силу притяжения эфира и быстро разваливаются ("испаряются".
Мы действительно распространили закон всемирного тяготения на любые массы, в том числе и на массу эфира и рассматриваем гравитацию как свойство любой массы. Это первичное. И Ньютон на требования объяснения закона всемирного тяготения отвечал, что что-то должно быть первичным. Однако мы надеемся, что по мере раскрытия свойств эфира удастся объяснить способность масс к гравитации. И мы уже близки к этому.

Ответ TRINITI из г. Троицк
1.Предположим, что на самой своей ранней стадии все безграничные просторы Вселенной были заполнены эфиром равномерной плотности. Тогда бы нельзя было отдать предпочтение какой-либо точке. Но в силу неравномерности и безграничных просторов могло бы образоваться множество точек скопления эфира. Во всяком случае, сейчас мы наблюдаем бесчисленное множество астрономических тел различных масс, а все тела состоят из элементарных частиц и находящегося между ними эфира различной плотности (при этом элементарные частицы состоят из сверх уплотненного эфира). Считайте, что эфир стягивается в точку, но не в одну, а во множество точек, каждая из которых имеет право на существование. Между этими телами находится эфир различной плотности. В пространстве, весьма удаленном от астрономических тел, может оказаться сверх разреженный эфир, в котором уже свет не распространяется (подобно тому, как звук не распространяется в разреженном воздухе). И тогда мы имеем “черную дыру”.
.. 2. Кроме показанного выше основного свойства эфира приведем еще 6:
1. Свойство эфира характеризовать количество теплоты: "Масса эфира m характеризует величину тепловой энергии Q; при этом существует зависимость Q = mc^2(с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)”. Доказательство исходит из следующего. При получении телом тепловой энергии масса его увеличивается в соответствии с законом взаимосвязи массы и энергии по указанной формуле. А так как при этом число частиц тела не изменяется, то увеличение массы происходит за счет получаемой массы бесчастичной формы материи (эфира). Мы получили подтверждение вещественной природы теплоты. При этом анализ экспериментальных данных господствующей кинетической природы теплоты (опыт Штерна и броуновское движение) показал их несостоятельность. Это свойство эфира позволяет уточнить положения термодинамики (например, в результате кругового цикла над телом происходит структурное изменение в его молекулах, что может привести к усталости материала и его разрушению.
2. Свойство эфира производить давление: “Эфир плотностью d производит давление p; при этом существует зависимость p = dc^2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)". Математическое доказательство проводится при нагреве газа при постоянном давлении: получая тепловую энергию (массу эфира) газ увеличивает объем. Отсюда и получается указанная выше формула. При р = 1 атм. получаем d = 10^-15 г/см3. Такой результат был получен еще в 1909 г. лауреатом Нобелевской премии Дж. Дж. Томсоном.
3. Свойство эфира характеризовать дефект массы: "При соединении частиц происходит выделение тепловой энергии Q в виде массы эфира Dm, характеризующей дефект массы; при этом имеется соотношение Q = Dm·c^2(с - скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)". Математически показано, что при сближении элементарных частиц происходит выжимание массы эфира из эфирных оболочек частиц; эта масса эфира и характеризует дефект массы.
4. Свойство эфира производить отталкивание частиц: "При соединении элементарных частиц между ними образуется эфирная "подушка", давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц". Математически показано образование такой "подушки" и согласно свойству (п. 2) в ней будет более высокое давление, производящее отталкивание частиц. Это свойство позволяет обосновать непланетарную модель атома. В атомах электроны находятся в определенных положениях, соответствующих их потенциалам ионизации. В этих положениях сила электростатического притяжения электрона к ядру атома уравновешивается приведенной силой отталкивания. Но идеального равенства этих сил не может быть, в результате чего, происходит колебание электрона, воздействующее на окружающий эфир: происходит излучение.
5. Свойство эфира характеризовать магнитный поток: “Магнитный поток Ф через площадь поперечного сечения S характеризуется скоростью движения V массы эфира плотностью d и составит Ф = dVS.”. На базе этого свойства дается вывод формулы закона Ампера (открытого им экспериментально), а также раскрывается природа: ферромагнетизма, электромагнитной индукции, переменного электромагнитного поля, силы Лоренца, взаимодействия постоянных магнитов.
6. Свойство эфира создавать эффект переменного электромагнитного поля: “Движущийся с переменным значением поток эфира, действуя на электрические заряды проводника, создает эффект переменного электромагнитного поля ”. Это свойство показано математически. Оно позволяет понять, что если нет воздействия на электрический заряд, то и нет переменного электромагнитного поля.
Мы показали сущность раскрытых свойств эфира. Подробное их математическое обоснование приводится в книге.

Ответ Морозову Валерию Борисовичу из Щукино
1. Дадим объяснение звездной аберрации света. Идущий от звезды со скоростью с луч света, попадая в околоземную эфирную среду (движущуюся совместно с Землей со скоростью V благодаря имеющемуся увлечению), смещается от направления “на звезду” cо скоростью V, что и создает угол аберрации. Этот угол аберрации определится точно как отношение V к с, а не приближенно, как это получается с помощью преобразований Лоренца (Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 173–180). Скорость V изменяется в течение года по направлению, что дает рисунок орбиты движения Земли вокруг Солнца. Поэтому такой же рисунок наблюдается за время годичной аберрации звезды. Аберрация звезд является прекрасным экспериментальным подтверждением увлечения Землей околоземного эфира.
2. Мы взяли учебник, труды Эйнштейна и разобрались с СТО. Это у нас заняло 12 лет непрерывной работы. В результате издана книга (Брусин Л. Д., Брусин С.Д. Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона. Изд. 2-е. РИО Упрполиграфиздата Администрации Московской области, 1993), в которой подробно показаны ошибки СТО и с позиций классической физики объясняются явления, считающиеся подтверждением или следствием теории относительности. Эта книга имеется в ведущих библиотеках России. Там же имеется первое издание книги “К новым основам физики”, а второе издание этой книги ( она дополнена работой по магнетизму) сдано в книжную палату, но ее можно приобрести по себестоимости в С-Петербурге или получить по почте. В этих книгах показана полная несостоятельность СТО (показана ошибка Эйнштейна в обосновании относительности одновременности и дано математическое доказательство абсолютности времени, четко сформулированное Ньютоном, показана несостоятельность преобразований Лоренца и др.) Уважаемый!
Валерий Борисович! Перечислите, пожалуйста, достоинства СТО (или что она дала) и мы каждый пункт этих достоинств прокомментируем с позиций теории материального эфира, основы которой изложены в книге “К новым основам физики”.

С уважением SBrus
_________________

[photon]

SBrus писал(а):

Перечислите, пожалуйста, достоинства СТО (или что она дала) и мы каждый пункт этих достоинств прокомментируем с позиций теории материального эфира, основы которой изложены в книге “К новым основам физики”.

Не-е-е, это подход неправильный. СТО является общепринятой теорией, и если Вы предлагаете альтернативу, то это Вы должны доказывать тут несостоятельность СТО и расписывать достоинства эфирного подхода. То есть сначала нужно хорошо ответить на этот вопрос, а уж потом развивать эфирную теорию.

SBrus писал(а):

В этих книгах показана полная несостоятельность СТО

ммм, у меня нет (и если честно, то не очень-то и хотел) этих книг, в двух словах можно о несостоятельности?

[TRINITI]

SBrus писал(а):

1. Свойство эфира характеризовать количество теплоты:
2. Свойство эфира производить давление:
3. Свойство эфира характеризовать дефект массы:
4. Свойство эфира производить отталкивание частиц:
5. Свойство эфира характеризовать магнитный поток:
6. Свойство эфира создавать эффект переменного электромагнитного поля:
Мы показали сущность раскрытых свойств эфира.

А свойство эфира производить притяжение частиц Вы еще не открыли? Если "да", то тогда сразу следующий вопрос: как одна и та же среда может производить и притяжение и отталкивание частиц?

[SBrus]

TRINITI писал:
А свойство эфира производить притяжение частиц Вы еще не открыли? Если "да", то тогда сразу следующий вопрос: как одна и та же среда может производить и притяжение и отталкивание частиц?

Взаимодействие между частицами и эфиром производится в соответствии с законом всемирного тяготения, который мы распространили на любые массы, в том числе и на массу эфира. И тут более точно надо говорить о притяжении эфира к частице, т.к. плотность частицы значительно более высокая; кроме того, эфир находится вокруг частицы. Когда мы говорим о свойстве эфира производить отталкивание частиц, то оно имеет место при сближении частиц (при этом образуется “эфирная” подушка). Может быть более понятно название “свойство эфира препятствовать сближению частиц”.



[/b]

[Someone]

SBrus писал(а):

Мы действительно распространили закон всемирного тяготения на любые массы, в том числе и на массу эфира и рассматриваем гравитацию как свойство любой массы.

А какая у Вас плотность эфира вдали от массивных тел?

SBrus писал(а):

Свойство эфира характеризовать количество теплоты: "Масса эфира m характеризует величину тепловой энергии Q; при этом существует зависимость Q = mc^2(с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)

Так это у Вас не эфир, а теплород.

А при нагревании трением новый эфир создаётся, или он "втирается" из окружающей среды?

[SBrus]

Someone писал (а):

Цитата:

А какая у Вас плотность эфира вдали от массивных тел?

Плотность эфира вдали от массивных тел зависит от напряженности поля гравитации, создаваемой всеми телами в той точке Вселенной, в которой Вы хотите знать плотность эфира. Плотность эфира в околоземном вакууме (под вакуумом понимается отсутствие частиц и наличие только одного эфира) в основном зависит от напряженности поля гравитации, создаваемого Землей. Точного расчета мы пока не имеем, но ориентировочно порядка 10^-10 г/см^3. Плотность эфира, создаваемого газом между его молекулами при давлении 1 атм., составляет 10^-15 г/см^3.

Someone писал (а):

Цитата:

Так это у Вас не эфир, а теплород.

А при нагревании трением новый эфир создаётся, или он "втирается" из окружающей среды?

При формулировании свойства мы обратили внимание на подтверждение вещественной природы теплоты и таким веществом является бесчастичная форма материи. А как она называется – это не важно (как говорят “хоть горшком зови”). Действительно раньше под вещественной природой понимался теплород и он проиграл в борьбе с кинетической гипотезой. Важной причиной в этом проигрыше явилось понимание процесса при трении.
При трении происходит структурное изменение молекул; частички молекул несколько сближаются, выделяя находящуюся между ними бесчастичную форму материи, которую мы назвали эфиром (см. наше сообщение от 28.09.о7 ). Если Вам это удобно называть теплородом, то мы не возражаем. В результате тело нагревается. Подробно это обосновано в книге “К новым основам физики”. В ближайшее время мы опубликуем на форуме работу “Что же такое теплота?”

[PSP]

SBrus писал(а):

Someone писал (а):

Цитата:

А какая у Вас плотность эфира вдали от массивных тел?

Плотность эфира вдали от массивных тел зависит от напряженности поля гравитации, создаваемой всеми телами в той точке Вселенной, в которой Вы хотите знать плотность эфира. Плотность эфира в околоземном вакууме (под вакуумом понимается отсутствие частиц и наличие только одного эфира) в основном зависит от напряженности поля гравитации, создаваемого Землей. Точного расчета мы пока не имеем, но ориентировочно порядка 10^-10 г/см^3. Плотность эфира, создаваемого газом между его молекулами при давлении 1 атм., составляет 10^-15 г/см^3.

Someone писал (а):

Цитата:

Так это у Вас не эфир, а теплород.

А при нагревании трением новый эфир создаётся, или он "втирается" из окружающей среды?

При формулировании свойства мы обратили внимание на подтверждение вещественной природы теплоты и таким веществом является бесчастичная форма материи. А как она называется – это не важно (как говорят “хоть горшком зови”). Действительно раньше под вещественной природой понимался теплород и он проиграл в борьбе с кинетической гипотезой. Важной причиной в этом проигрыше явилось понимание процесса при трении.
При трении происходит структурное изменение молекул; частички молекул несколько сближаются, выделяя находящуюся между ними бесчастичную форму материи, которую мы назвали эфиром (см. наше сообщение от 28.09.о7 ). Если Вам это удобно называть теплородом, то мы не возражаем. В результате тело нагревается. Подробно это обосновано в книге “К новым основам физики”. В ближайшее время мы опубликуем на форуме работу “Что же такое теплота?”

Какой позор!!! А обьяснять молнию с помощью Перуна Вы не пробовали?!

[Someone]

SBrus писал(а):

Someone писал (а):

Цитата:

А какая у Вас плотность эфира вдали от массивных тел?

Плотность эфира вдали от массивных тел зависит от напряженности поля гравитации, создаваемой всеми телами в той точке Вселенной, в которой Вы хотите знать плотность эфира.

Ну а всё-таки. Меня не интересует плотность вблизи Земли или даже внутри галактики. Мне интереснее Ваша оценка плотности эфира в межгалактическом пространстве.

И ещё. Вы возложили на эфир очень много функций: он отвечает и за теплоту, и за давление, и за магнетизм, и за переменное электрическое поле... Вы просто не сможете всё это правильно согласовать.

SBrus писал(а):

Someone писал (а):

Цитата:

Так это у Вас не эфир, а теплород.

При трении происходит структурное изменение молекул; частички молекул несколько сближаются, выделяя находящуюся между ними бесчастичную форму материи, которую мы назвали эфиром (см. наше сообщение от 28.09.о7 ).

Мне абсолютно без разницы, называть это эфиром или теплородом. Но великие физики прошлого, создавшие и впоследствии отвергшие теорию теплорода, были не дураками. Они понимали, что теория теплорода несовместима с тем, что механическое движение порождает тепло. В Вашем же варианте эта теория ещё хуже. Пусть в результате взаимодействия тел их частицы "выдавливают" эфир-теплород, в результате чего тело нагревается. Опыты показывают, что это тепло не поглощается обратно телом после прекращения взаимодействия, а рассеивается в окружающем пространстве. Поэтому Ваше "выдавливание" является необратимым. Мы, например, можем сколь угодно долго гонять воздух в замкнутой трубе мощным вентилятором. Воздух в трубе и сама труба нагреваются при этом так же, как если бы там был нагреватель такой же мощности, как вентилятор. Значит, всё это время частицы воздуха в трубе будут сближаться, выдавливая эфир, который будет удаляться в окружающее пространство, и воздух в трубе будет терять массу. Однако количество частиц (молекул) при этом изменяться не будет. Сближение частиц воздуха будет приводить к уменьшению объёма, занятого им в трубе.

SBrus писал(а):

Идущий от звезды со скоростью с луч света, попадая в околоземную эфирную среду (движущуюся совместно с Землей со скоростью V благодаря имеющемуся увлечению), смещается от направления “на звезду” cо скоростью V, что и создает угол аберрации.

Насколько я помню дискуссии на эту тему, проблема была как раз в том, что опыт Майкельсона - Морли показывал, что эфир полностью увлекается Землёй, а измерение аберрации показывало, что он, напротив, совсем не увлекается (или увлекается, но далеко не полностью).

[SBrus]

PHOTON писал:

Цитата:

У меня нет этих книг, в двух словах можно о несостоятельности?

Подробно с математическими выкладками этот вопрос рассмотрен в книгах. Ниже остановимся на физической сущности этой важной проблемы.
1.В основе разработки СТО лежит относительность времени, согласно которой длительность единицы времени (например, секунды) зависит от скорости движения системы. Это понятие введено Эйнштейном при обосновании им относительности одновременности в первой его работе "К электродинамике движущихся сред".
Сущность допущенной Эйнштейном ошибки сводится к следующему. Рассматривается синхронизация часов наблюдателями, находящимися на стержне. Затем стержню придается прямолинейное равномерное движение. Эйнштейн утверждает, что согласно принципа относительности для наблюдателей на стержне ничего не изменится и они для синхронизации часов должны пользоваться теми же соотношениями. Однако при движении стержня наблюдатели будут испытывать эфирный ветер (т.е. ветер той среды, в которой распространяется свет) и принцип относительности применять нельзя. На это обращал внимание Галилей при обосновании принципа относительности (находясь на палубе корабля, положение наблюдаемых предметов изменится в виду наличия ветра). Очевидно, эта ошибка связана с тем, что Эйнштейн рассматривал движение света в вакууме, отказавшись от среды, в которой распространяется свет.
Относительность времени противоречит сформулированной Ньютоном "одинаковости пространства и равномерного протекания времени без всякого отношения к чему-либо внешнему". Она перевернуло все мировоззрение человека и привело к сложностям в восприятии окружающей действительности.
2. Математической основой СТО являются преобразования Лоренца. Ошибка в их выводе, изложенном в учебнике (Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. "Высшая школа", 1979, с. 173-180), заключается в следующем. Подставляя х(со штрихом) равное 0 (для чего используются равные нулю координаты точки О (со штрихом) в системе К (со штрихом), получают уравнение, в левой части которого содержится время t, на которое затем производится деление. Но х (со щтрихом) равен 0 только тогда, когда t (со штрихом) и t равны 0. Следовательно, производится деление на t = о, что не допустимо. Поэтому преобразования Лоренца не имеют строгого математического доказательства.
3. Анализ следствий из формул преобразования Лоренца, которые приведены в учебнике.
А) Изменение размеров тела в направлении движения. Это следствие сразу объяснило опыт Майкельсона при условии движения Земли через неподвижный эфир. Таким образом, это способствовало ложному утверждению о существовании мирового неподвижного эфира. Но опыт Майкельсона подтверждает отсутствие мирового неподвижного эфира и объясняется движением околоземного эфира вместе с Землей (см. сообщение от 28.09). При этом нет никакого изменения размеров тела. В природе нет ни одного эксперимента, подтверждающего изменение размеров тела при его движении. Таким образом, преобразования Лоренца приводят к ошибочному пониманию существования изменения размеров тела при его движении и направляют науку на ложный путь развития.
Б) Замедление хода часов при их движении. Cчитается, что "релятивистский эффект замедления хода времени был блестяще подтвержден в опытах с мюонами - нестабильными, самопроизвольно распадающимися элементарными частицами". При этом время жизни быстро двигающегося мюона больше времени жизни покоящегося мюона в соответствии с формулой преобразований Лоренца. Разберемся в этом вопросе.
Мюон представляет сгусток эфира высокой плотности. Двигаясь в эфирной среде с большой скоростью, мюон уплотняет находящуюся перед ним эфирную среду (подобно тому, как движущийся автомобиль уплотняет находящийся перед ним воздух); уплотненная часть этой среды движется вместе мюоном, увеличивая его массу. Нами получена формула зависимости массы частицы от скорости ее движения в эфирной среде. Эта формула совпадает с формулой релятивистской массы, полученной в теории относительности. Увеличение массы движущегося мюона приводит к соответственному увеличению времени его разрушения, характеризующему время жизни мюона. Таким образом, увеличение времени жизни мюона при его движении связано с движением мюона в реальной материальной эфирной среде, а не с замедлением хода часов. Нет ни одного эксперимента, свидетельствующего о замедлении хода часов при их движении, и рассмотренное следствие из преобразований Лоренца ведет науку по ложному пути.
В) Невозможность получения скорости относительного движения двух инерциальных систем отсчета, превосходящих скорости света в вакууме. Как мы отмечали выше, свет распространяется не в вакууме, а в материальной эфирной среде. В этой же среде находятся инерциальные системы отсчета. Они должны представлять не абстрактные оси координат, а реальные тела (например, Земля, вагон, элементарная частица и т. д.). Скорость движения этих систем отсчета ограничивается сопротивлением эфирной среды, в которой они движутся. При этом происходит увеличение массы тел при больших скоростях движения, как указывалось в п. Б). Если в эфирной среде две инерциальные системы отсчета (например, элементарные частицы) движутся в противоположных направлениях со скоростью близкой к с, то относительная скорость между этими инерциальными системами будет близка к 2с.
Г) Релятивистский закон сложения скоростей. Сложение скоростей в природе происходит по законам классической механики. При этом геометрическое сложение скорости света в эфирной среде со скоростью тела в этой среде дает скорость света относительно этого тела. Об этом свидетельствует локация Венеры и расчет времени наблюдения спутников Юпитера.
Д) Объяснение опыта Физо. Этот опыт был объяснен Лоренцем при условии, что молекулы любой среды движутся в неподвижном эфире. Как отмечалось в сообщении от 28.09 молекулы движущейся на Земле среды проходят через неподвижный эфир, принадлежащий Земле, которая не позволяет молекулам среды увлекать находящийся меду ними эфир. Таким образом, опыт Физо успешно объясняется без применения преобразований Лоренца.
Е) Объяснение явления годичной аберрации света. Это явление объясняется в ответе Смирнову от 02.10. При этом получено точное значение угла аберрации, а не приближенное, как это получается с помощью преобразований Лоренца.
4. Есть и убедительное экспериментальное подтверждения несостоятельности СТО, которое было сделано при анализе результатов локации Венеры /6/ в 1964г советскими и американскими учеными. Небрежное отношение РАН к этому привело к печальным результатам полетов аппаратов Фобус 1 и Фобус 2 к Марсу в 1985г.
СМ. РАДИОЛОКАЦИЯ ПЛАНЕТ. КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ФОБОС
http://element114.narod.ru/edu8phys27.html

Мы коротко раскрыли сущность рассматриваемого вопроса. Те моменты, которые будут непонятны, можно будет раскрыть более

Добавлено спустя 1 час 38 минут 8 секунд:

Ниже приводим авторефераты статей, опубликованных в научном журнале США. При желании участников форума статьи могут быть приведены более подробно.

О ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ЭФИРА
(“The Toth-Maatian Review”, 1993, v.11, N4,USA)
Брусин Л.Д., Брусин С.Д.
Автореферат
Статья посвящена раскрытию сущности эфира. Отмечается, что гипотеза о существовании эфира играла важную роль в прошлом, но была отвергнута, так как оставалось неясным, что из себя представляет эфир и каковы его свойства.
Представляя эфир с материалистических позиций как среду, обладающую массой, рассматривается его гравитационное взаимодействие с частицами и телами. Эфир представляется не содержащим частиц, а как "газообразная" непрерывная масса, плотность которой соответствует действующим на эфир силам; она значительно меньше привычных для нас плотностей веществ.
Материальнй мир представляется состоящим из двух форм материи: частицы (частичная) и эфир, представляющий бесчастичную форму материи.
Формулируется основное свойство эфира характеризоваться плотностью и способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству, а также силами гравитационного взаимодействия, обеспечивающими увлечение эфира тем телом, чье гравитационное воздействие является преобладающим. На базе этого свойства дается объяснение опытов Физо и Майкельсона – Морли с позиций классической физики.
Показывается несостоятельность обоснования невозможности "газообразного" представления эфира.


ЭФИР – ПЕРВОМАТЕРИЯ ВСЕЛЕННОЙ
(“The Toth-Maatian Review”, 1993,v.12,N1,USA)
Брусин С.Д., Брусин Л.Д.
АвторефератСтатья посвящена решению проблемы первоматерии. Отмечается, что истинное понимание первоматерии имеет исключительное значение, а характерной особенностью современной науки является поиск прачастицы, которая была бы первоматерией. Рассмотрение проблемы проводится на основе той истины, что материальный мир представляется состоящим из частиц и находящегося между ними эфира, из основного свойства которого следует, что он характеризуется плотностью (значительно меньшей привычных для нас значений), силами гравитационного взаимодействия и способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству.
Проводится анализ хорошо известных экспериментальных данных, связанных с образованием и аннигиляцией элементарных частиц, а затем приводится теоретическое обоснование экспериментальных данных. Это обоснование принципиально отличается от современной теории элементарных частиц. Оно базируется на основном свойстве эфира. При этом рассматривается гравитационное взаимодействие в микромире, что в современной науке считается нецелесообразным, так как оно, якобы, значительно слабее господствующих в микромире слабого, электромагнитного и сильного взаимодействий. Анализ экспериментальных данных и их теоретическое обоснование показывает, что элементарные частицы представляют уплотненную массу эфира и существуют в виде стабильных и нестабильных частиц благодаря гравитационным силам, создаваемых массой самих частиц. Разъясняется, что увеличение времени жизни элементарных частиц с увеличением их скорости движения объясняется не относительностью времени, а движением частиц в эфире, представляющем бесчастичную форму материи.
Показано, что первоматерией является не прачастица, а бесчастичная форма материи. В филисофском аспекте этот вывод не означает прекращение познания материи вглубь, но теперь это познание должно происходить не путем открытия новых частиц, а с учетом изменения плотности бесчастичной формы материи. Раскрытие первоматерии является основой для истинного понимания явлений в материальном мире и позволяет решать различные научные проблемы. В частности, приводится:
а) решение проблемы определения времени жизни электрона и протона на Земле (доказывается, что электрон и протон живут на Земле вечно);
б) объяснение парадоксального факта о том, что в микромире большее может состоять из меньшего, принятого современной наукой за истину. Разъясняется, что чем больше мощность ускорителя элементарных частиц, тем большую массу новых частиц можно получить;
в) доказательство того, что радиус протона r и плотность его p имеют значения r < 10^-17 см и p > 10^29 кг/м^3 вместо значений r = 10^-13 см и p = 10^17 кг/м^3 , принятых в современной науке.

Добавлено спустя 20 минут 18 секунд:

РSP ПИСАЛ:

Цитата:

Поспешишь - людей насмешишь...

Хорошо смеется тот, кто смеется последним

[SBrus]

Someone писал (а):

Цитата:

Мне интереснее Ваша оценка плотности эфира в межгалактическом пространстве.
И ещё. Вы возложили на эфир очень много функций: он отвечает и за теплоту, и за давление, и за магнетизм, и за переменное электрическое поле... Вы просто не сможете всё это правильно согласовать

В межгалактическом пространстве плотность эфира должна уменьшаться и мы полагаем, что в пространстве весьма удаленном от галактик возможен такой разреженный эфир, в котором свет уже не будет распространяться (подобно тому, как звук не распространяется в разреженном воздухе). Тогда эта область уже представляет черную дыру.
В книге “К новым основам физики” все прекрасно согласуется. И мы считаем, что раскрыты еще не все свойства эфира. Надо работать над его информационными свойствами и др.

.

Цитата:

Поэтому Ваше "выдавливание" является необратимым.

Абсолютно верно! При трении (работе над телом), как указывалось ранее, из области молекул выдавливается эфир, представляющий тепло. И это тепло нагревает тело и уходит в окружающее пространство. А тело так и остается с несколько изменненой структурой молекул. Так что, если много работать над телом, оно может и разрушиться, что практически и наблюдается. Чтобы вернуть тело в первоначальное состояние нужна работа тела, происходящая при его расширении. А для этого телу нужно вернуть забранное тепло (эфир).

Цитата:

измерение аберрации показывало, что он, напротив, совсем не увлекается (или увлекается, но далеко не полностью).

Мы показали, что околоземный эфир, двигаясь вместе с Землей, уносит луч от имевшегося направления; происходит искривление луча, что и характеризует аберрацию звезды. Если бы луч шел в неподвижном эфире, то чтобы его искривляло? Движение Земли не может его искривить, т. к. всегда можно найти прямой луч от звезды, который бы попал в движущуюся Землю.

[Someone]

SBrus писал(а):

В межгалактическом пространстве плотность эфира должна уменьшаться и мы полагаем, что в пространстве весьма удаленном от галактик возможен такой разреженный эфир, в котором свет уже не будет распространяться (подобно тому, как звук не распространяется в разреженном воздухе). Тогда эта область уже представляет черную дыру.

Вообще-то, чёрная дыра - это нечто совсем другое. Я бы сказал, "прямо" противоположное.

И всё-таки, какая же плотность эфира в межгалактическом пространстве?

SBrus писал(а):

В книге “К новым основам физики” все прекрасно согласуется. И мы считаем, что раскрыты еще не все свойства эфира. Надо работать над его информационными свойствами и др.

У таких авторов, как Вы, всегда всё "согласуется". А если не согласуется, автор теории это просто игнорирует.

SBrus писал(а):

Цитата:

Поэтому Ваше "выдавливание" является необратимым.

Абсолютно верно! При трении (работе над телом), как указывалось ранее, из области молекул выдавливается эфир, представляющий тепло. И это тепло нагревает тело и уходит в окружающее пространство. А тело так и остается с несколько изменненой структурой молекул. Так что, если много работать над телом, оно может и разрушиться, что практически и наблюдается.

Меня больше интересует случай газа. То, что тело разрушается в процессе трения, это хорошо известно, и причина вовсе не в "выдавливании" эфира. Сколько нужно гонять газ по замкнутой трубе, чтобы он разрушился?

SBrus писал(а):

Цитата:

измерение аберрации показывало, что он, напротив, совсем не увлекается (или увлекается, но далеко не полностью).

Мы показали, что околоземный эфир, двигаясь вместе с Землей, уносит луч от имевшегося направления;

Очень занятно, что физики, занимавшиеся этим вопросом ранее, почему-то показывали прямо противоположное. Они были глупыми и не разбирались в элементарной геометрии?

SBrus писал(а):

происходит искривление луча, что и характеризует аберрацию звезды. Если бы луч шел в неподвижном эфире, то чтобы его искривляло? Движение Земли не может его искривить, т. к. всегда можно найти прямой луч от звезды, который бы попал в движущуюся Землю.

Это ерунда. Лучи не искривляются. Просто скорость света складывается со скоростью Земли. В результате направление распространения света относительно Земли немного отличается от направления распространения его относительно Солнца.

SBrus писал(а):

Мюон представляет сгусток эфира высокой плотности. Двигаясь в эфирной среде с большой скоростью, мюон уплотняет находящуюся перед ним эфирную среду (подобно тому, как движущийся автомобиль уплотняет находящийся перед ним воздух); уплотненная часть этой среды движется вместе мюоном, увеличивая его массу. Нами получена формула зависимости массы частицы от скорости ее движения в эфирной среде. Эта формула совпадает с формулой релятивистской массы, полученной в теории относительности. Увеличение массы движущегося мюона приводит к соответственному увеличению времени его разрушения, характеризующему время жизни мюона.

Здесь сразу вылезает противоречие. Во-первых, масса частицы не увеличивается при увеличении скорости, увеличивается кинетическая энергия. Во-вторых, описанное Вами взаимодействие движущейся частицы с эфиром должно приводить к её непрерывному торможению, тем более, что эфир у Вас имеет положительное давление.

SBrus писал(а):

Свойство эфира производить давление: “Эфир плотностью d производит давление p; при этом существует зависимость p = dc^2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)".

Я же писал уже: Вы возложили на эфир слишком много функций, согласовать их все невозможно. Вы, конечно, воображаете, что у Вас всё согласовано. Это заблуждение. Вы просто понаписали кучу формул, подобрав их так, чтобы получались нужные результаты, согласующиеся с СТО (и не только с СТО).

SBrus писал(а):

В основе разработки СТО лежит относительность времени, согласно которой длительность единицы времени (например, секунды) зависит от скорости движения системы. Это понятие введено Эйнштейном при обосновании им относительности одновременности в первой его работе "К электродинамике движущихся сред".

Это неправда. Среди постулатов СТО нет постулатов об изменении единиц времени или длины: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%F6%E8%E0%EB%FC%ED%E0%FF%5F%F2%E5%EE%F0%E8%FF%5F%EE%F2%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8.

SBrus писал(а):

Сущность допущенной Эйнштейном ошибки сводится к следующему. Рассматривается синхронизация часов наблюдателями, находящимися на стержне. Затем стержню придается прямолинейное равномерное движение. Эйнштейн утверждает, что согласно принципа относительности для наблюдателей на стержне ничего не изменится и они для синхронизации часов должны пользоваться теми же соотношениями. Однако при движении стержня наблюдатели будут испытывать эфирный ветер (т.е. ветер той среды, в которой распространяется свет) и принцип относительности применять нельзя.

Это не его ошибка, а Ваша. Эйнштейн опирался на подтверждённый опытами принцип относительности. Вы опираетесь на собственное ничем не подтверждённое предположение о том, что принцип относительности неверен. При этом Ваше замечание не доказывает того, что Вы хотите доказать. Поскольку быстрее света ничто не распространяется, ничто не мешает использовать для синхронизации часов методику Эйнштейна. Совершенно неважно, соблюдается при этом принцип относительности или не соблюдается.