Когда налоги составляют всего 30%, население готово разорвать и растоптать любого, кто призывает к какой-то "социальной справедливости"
Первое, о каких налогах идет речь? Если говорить о подоходном, то как правило это
прогрессивный налог , т.е. есть разные налоговые рамки и в каждой рамке есть свой налог. Скажем в Канаде с первых ~
150 000 берется ~45%.
Но, кажется, в России подоходный налог
плоский (flat).
Кроме того есть муниципальный налог (на недвижимость) и налог на продажи большинства непродовольственных товаров.
Эти налоги считаются
регрессивными, т.к. в процентном отношении (к доходу) они как правило выше у низкооплачиваемых.
Второе, ни в США, ни в Канаде поборников "социальной справедливости" никто не топтал, а вот они, используя самую беззастенчивую демагогию систематически атакуют всех "кулаков". Есть много критериев бедности, но наиболее популярных у борцов за "социальную справедливость" следующий: если более половины дохода тратится на еду и жилище—семья бедная. При этом не учитывается тот факт что как правило в начале карьеры человек получает меньше, но затем его доход возрастает, иной раз в разы.
Прежде чем делать далеко идущие выводы не грех бы выучить реальное положение дел.
PS. Я отнюдь не считаю, что не должно быть safety net у уязвимых слоев населения, но полагаю, что она не должна быть слишком мягкой. Когда в Скандинавии доход велферщика почти равен доходу работающего на низкооплачиваемой должности—а реально м.б. больше, т.к. велферщик может тратить время на поиски распродаж—это отбивает охоту работать (или вызывает желание слинять в страны с более разумной структурой дохода).