Борис Лейкин писал(а):
Котофеич писал(а):
Там где Вы указали, я даже сам выступал недавно, но не
по струнам...
А о чём? Расскажите пожалуйста, очень интересно.
Котофеич писал(а):
Но не могли бы Вы высказать свое мнение о перспекимвах
струнной физики. Я слышал, что там все ничем пока закончилось.
Дак, я же уже высказывал:
Ленни Саскинд выдвинул идею о
"Ландшафте". Слышали?
Мне эти идеи очень нравятся, я считаю Сасскинд (или кто там первый придумал?) - новый Коперник.
Теория струн (если я правильно всё понял) даёт перспективу существования других физик: подобно
тому, как существуют неевклидовы геометрии, существуют (как бы их назвать) "Другие" физики в
других Вселенных Мегавселенной. Есть учёные, которые с этой идеей не согласны:
Дэвид Гросс, например.
Вот моё мнение. Больше ничего не могу сказать, т.к. моё образование 11 кл.
(А такие книжки читаю, потому что очень любопытно всё это.
)
Я всё пытаюсь спросить у образованных людей (Котофеич, Аулериано, LynxGAV, Someone и др.):
Как вы к этим идеям относитесь?
Никто что-то не отвечает
.
Ну я думаю что Ленни Саскинду
лучше знать, если он такое говорит.
Я думаю, что Саскинд именно тот самый другой "физик"
из другой вселенной.
Но мне непонятно почему он это скрывает
Наверное думает, что это и так
ясно
Ну если говорить серьезно, то этого Саскинда легко опровергнуть. Главное
свойство новой физики или как еще говорят "Теории Всего" должно состоять,
как полагают в том, что в ней не должно быть никаких физических аксиом.
Ну например в теории струн есть аксиома с=const, а по настоящему фундаментальная
теория должна этот экспериментальный факт объяснить. Таким образом обычная
теория струн это просто феноменология, да еще и крайне неудачная. А то что
предлагает Саскинд это даже не феноменология это из области
